Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui Irmantui Gudui, suinteresuoto asmens – A. K. atstovui advokatui Irmantui Ruželei, institucijos teikiančios išvadą byloje, atstovei Aleksandrai Žindulienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos Kupiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu, suinteresuoti asmenys – A. K., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, institucija, teikianti išvadą - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal 2024 m. vasario 21 d. (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos M. V. parengtą išvadą apie A. K. gebėjimą pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, A. K. nesupranta ir nesugeba įvertinti pinigų vertės ir paskirties, nesuvokia, kad už juos galima įsigyti maisto prekių, rūbų, reikalingų vaistų. Nežino kokia valiuta yra Lietuvoje. Negeba savarankiškai nueiti į parduotuvę, įsigyti reikalingų maisto produktų ar kitų reikalingų prekių, taip pat negeba suvokti apie privalomus būsto mokesčius už komunalines paslaugas ir kad už šias paslaugas privaloma mokėti. Moteris negeba savarankiškai pasigaminti, net negeba išreikšti norų ką norėtų valgyti. Šioje srityje visus darbus atlieka (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų darbuotojai. Manoma, kad dėl savo sveikatos būklės ji nesugebėtų tinkamai disponuoti atsiradusiu turtu, jeigu tokį turėtų, tačiau šiai dienai ji nėra įgijusi vertingo kilnojamojo turto. Moteriai sunku savarankiškai suvokti apie bet kokius dokumentus, jų esmę, prasmę. A. K. negali paaiškinti kas yra notaras ir kokias funkcijas jis atlieka. A. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų.

A. K. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), kontaktas su ja apsunkintas, (duomenys neskelbtini). Jai sutrikusi kalba, praktiškai nekalba, tik neaiškūs pavieniai garsai, todėl prasmingą kontaktą su A. K. palaikyti labai sunku. Skaityti, rašyti, skaičiuoti nemoka, kadangi nelankė mokyklos. Pinigų nepažįsta. Vaikšto be vaikštinės, sunkiai orientuojasi aplinkoje, tačiau (duomenys neskelbtini) globos namų koridoriuose randa kaip ateiti iki virtuvėlės, bet jeigu reikėtų vienai išeiti į kiemą - nesugebėtų. Ji negeba įvertinti savo sveikatos būklės, negeba savarankiškai vartoti jai paskirtų vaistų A. K. be socialinės globos namų darbuotojos nesugeba pasirūpinti savo asmens higiena, apsirengti. Geba pavalgyti pati bet su priežiūra.

A. K. iki 2016 m. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose gyveno kartu su savo mama - A. K., jas kartais aplankydavo A. K. brolis A. K., tačiau mamai mirus jis niekada taip ir neaplankė savo sesers A. K.. Apie brolį daugiau informacijos nėra, žinoma tik jo gyvenamoji vieta, A. K. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Daugiau artimųjų A. K. neturi.

A. K. galimybės pasirūpinti savimi pagrindinėse veiklos srityse dėl sveikatos būklės yra ribotos, dėl savo būsenos savarankiškai negalėtų pilnai patenkinti savo būtiniausių fiziologinių poreikių, todėl šiuo metu ji gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kur jai teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Tikslinga A. K. pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, kad būtų užtikrintos jos teisės ir apsaugoti jos interesai.

Remdamiesi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamiesi LR CK 2.10 str. l d., CK 3.238 str., CK 3.242 str., CK 462-468 str. teismo prašo :

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia šiose asmeninių turtinių santykių srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas ir sumokėjimas už komunalines paslaugas) srityje;

kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įteikimo sandoriai) srityje;

paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas ir testamento sudarymas);

Paskirti A. K. globėju (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas nurodė, kad pareiškimą palaiko. Papildomai paaiškino, kad atsižvelgiant į ekspertizės išvadą, tikslinga A. K. pripažinti ir kitose, jai aktualiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tad prašymą papildo ir prašo A. K. pripažinti neveiksnia: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje; asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje; paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje; savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, naudojantis sveikatos priežiūros paslaugomis, vertinant reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikį ir pan.); asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.); pilietinių – politinių teisių įgyvendinimo srityje ( dalyvauti rinkimuose ).

Sutinka su teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovo prašymu pripažinti A. K. neveiksnia srityse, kurios buvo nurodytos ekspertizės akte. Mano, kad šeimos santykių sritis, darbo santykių sritis nėra aktualios A. K., kadangi dėl (duomenys neskelbtini) ji yra nedarbinga, nebendraujanti. Sutinka, kad A. K. pripažinus neveiksnia, būtų jos globėjus paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalį ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti. Abu kriterijai yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus penktojo teritorinio skyriaus išduoto neįgaliojo pažymėjimo, NP Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad A. K., g. (duomenys neskelbtini), nedarbinga ( darbingumo lygis (duomenys neskelbtini) ). Laikotarpis nuo 2011-11-09 iki 2056-11-07 ( popierinės b. l. ( toliau – p. b. l. ) 4 a).

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus penktojo teritorinio skyriaus Darbingumo lygio pažymos (duomenys neskelbtini), Dl-1, Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis nustatytas nuo 2011-11-09 iki 2056-11-07 dėl ligos, atsiradusios iki 24 m. – (duomenys neskelbtini) ( p. b. l. 5 ).

2024 m. vasario 21 d. išvadoje „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad A. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.) srityje ( asmuo nesupranta ir nesugeba įvertinti pinigų vertės ir paskirties, nesuvokia, ką už juos galima nupirkti, nežino, kokia valiuta Lietuvoje, nesuvokia apie privalomus būsto mokesčius ir kita); kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje ( asmuo negali įvardinti kilnojamųjų daiktų ir kokie tai gali būti daiktai, negeba paaiškinti tam tikrus šios srities sandorius); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje ( asmuo negali paaiškinti, kas yra notaras, kokios jo funkcijos, nesuvokia dokumentų, jų esmės ir prasmės).

Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie sveikatos apsaugas ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriuje, teismui pateiktas ekspertizės aktas 2025 m. gegužės 13 – gegužės 27 d., Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad A. K. diagnozuojamas: (duomenys neskelbtini). Ekspertizės metu nustatyta, kad A. K. dėl (duomenys neskelbtini) reiškinių (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių santykių srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas.); asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.), dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, naudojantis sveikatos priežiūros paslaugomis, vertinant reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikį ); darbo teisinių santykių sritis, asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis ( asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.); pilietinių – politinių teisių įgyvendinimo sritis ( teisė dalyvauti rinkimuose ) ( p. b. l. 27-29 ).

Įvertinus išdėstytą, laikytina nustatytu, kad A. K. dėl (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų.

2015 m. kovo 26 d. įstatymu Nr. XII-1566, įsigaliojusiu nuo 2016 m. sausio 1 d., pakeistos galiojančio neveiksnumo instituto nuostatos (tarp jų – ir byloje taikytinas CK 2.10 straipsnis). Nustatyta, kad asmuo teismo sprendimu gali būti pripažintas neveiksniu ne apskritai, o tik tam tikrose srityse, nurodyta, kad teismui teikiami papildomi įrodymai, o atliekant ekspertizę siekiama išsiaiškinti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tik tam tikrose srityse.

Atsižvelgiant į tai, įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, išklausius pareiškėjos, suinteresuoto asmens A. K. atstovo paaiškinimus, atsižvelgiant į byloje surinktą informaciją, gautą ekspertizės išvadą, konstatuojama, kad yra pakankamas juridinis ir medicininis pagrindas pripažinti A. K. neveiksnia pareiškėjos prašomose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose pareiškime ir teismo posėdžio metu, sprendžiant, kad šios sritys A. K. yra aktualios ( CK 2.10 str. ).

Pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, teismo sprendimu skiriama globa.

LR CK 3.238 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus.

Pareiškėja prašo A. K. globėju paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus.

CK 3.241 straipsnio 2 dalis numato, kad asmenų, teismo pripažintų neveiksniais ar ribotai veiksniais, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucijose, globos ir rūpybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija iki tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rūpintojas.

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2025-06-20 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad teismui pripažinus neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse A. K., nustatytina jai globa. Geriausiai jos teises ir teisėtus interesus galėtų atstovauti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, kuriuose ji gyvena nuo 2011 metų. A. K. turi brolį, tačiau jis jos nelanko. Kitų artimųjų ji neturi. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai yra pateikę ratu sutikimą būti A. K. globėju.

Institucijos, teikiančios išvadą, atstovė nurodė, kad pateiktą išvadą palaiko.

(duomenys neskelbtini) socialinės globos namai atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog sutinka, kad pareiškimas būtų tenkinamas. 2024-08-27 Sutikime dėl globėjo paskyrimo nurodė, kas sutinka būti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų gyventojos A. K., g. (duomenys neskelbtini), globėju ( p. b. l. 6 ).

A. K. atstovas, advokatas I.Ruželė nurodė, kad jo vertinimu, (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai yra tinkama institucija, kuri užtikrina ir ateityje užtikrina globojamos A. K. interesus, tad sutinka, kad globos namai būtų paskirti A. K. globėju.

Kadangi šiuo teismo sprendimu A. K. pripažintina neveiksnia atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nesant asmenų, galinčių ir sutinkančių ją globoti, institucinio globėjo skyrimas laikytinas atitinkančiu jos teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamą A. K. teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238 str.).

Esant išdėstytam, A. K. pripažintina neveiksnia tam tikrose, jai aktualiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina institucinė globa, globos funkcijas pavedant atlikti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams, įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kuriose A. K. pripažįstama neveiksnia, iki tol, kol A. K. bus paskirtas nuolatinis globėjas (CK 2.10 str., 3.238 str. 1 d., 3.241 str. 2 d. ).

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų (patvirtinti LR Vyriausybės 2010-12-15 nutarimu Nr. 1771), tvarka(CPK 464¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškėjos prašymą tenkinti.

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje;

asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityje (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu);

kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimas - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje;

nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje,

paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) srityje;

savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo srityje (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.);

pilietinių – politinių teisių įgyvendinimo srityje.

A. K., pripažintai neveiksnia nurodytose srityse, nustatyti globą.

A. K. instituciniu globėju skirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas (duomenys neskelbtini), pavedant jiems atlikti globos funkcijas iki tol, kol bus paskirtas nuolatinis globėjas.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų (patvirtinti LR Vyriausybės 2010-12-15 nutarimu Nr. 1771), tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismą.