- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-24
- Bylos Nr.
- e2VP-9029-294/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Seikalis
- Pareiškėjas
- UAB „GELVORA“
- Suinteresuotas asmuo
- Dainius Šidlauskas, A. Ž.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „GELVORA“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra sutuoktinių nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys Dainius Šidlauskas (antstolis), A. Ž., A. Ž.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkei A. Ž. priklauso: piniginės lėšos, esančios skolininkės sutuoktinio A. Ž. banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) 64,31 Eur sumai; darbo užmokestis ir jam prilygintos pajamos iš AB „MV GROUP PRODUCTION“, į. k.132082782.
Nurodo, kad antstolių Dainiaus Šidlausko ir A. S. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0178/18/00478, kurioje išieškotoju yra UAB „Gelvora“, skolininke – A. Ž.. 2022-02-03 antstolis Dainius Šidlauskas pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, nes vykdant vykdomąją bylą Nr. 0178/18/00478 buvo konstatuota, jog skolininkės sutuoktiniui priklauso turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, kurio dalis nėra nustatyta.
Suinteresuoti asmenys nepateikė atsiliepimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstolis vykdo išieškojimą pareiškėjos naudai iš skolininkės. Skolininkė susituokusi su A. Ž.. Antstolio 2022-01-10 patvarkymu Nr. S22-818 areštuotas skolininkės sutuoktinio A. Ž., gaunamas darbo užmokestis ir jam prilygintos pajamos iš AB „MV GROUP PRODUCTION“ bei piniginės lėšos, esančios skolininkės sutuoktinio A. Ž., banko sąskaitose 64,31 Eur sumai. Antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo į teismą.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normos.
Pagal CK trečiosios knygos septintojo skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iš asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-01-16 nutartis Nr. 3K-3-35/2006). CPK VI dalies nuostatos numato, jog antstolis turi teisę nukreipti išieškojimą į asmeninį skolininko turtą, skolininko turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Kai skolininkas neturi asmeninio turto, išieškojimas gali būti nukreipiamas į jo dalį bendrojoje nuosavybėje. Iš bendrosios jungtinės nuosavybės negalima išieškoti asmeninių skolų, kol nenustatyta dalis bendrojoje nuosavybėje (CK 3.109 straipsnis, 3.126 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnyje numatyta, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, teismo antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Įstatyme įtvirtinta prezumpcija, jog turtas bendrosios jungtinės nuosavybes teise priklauso sutuoktiniams, kurių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas, 3.117 straipsnio 1 dalis).
Atsižvelgiant į tai, jog bylos medžiagoje nėra duomenų paneigiančių sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, dėl to pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies nustatant, jog skolininkei priklauso ½ dalis sutuoktinio areštuoto turto. Kitoje dalyje prašymas atmestinas, kadangi įstatymas nenustato prezumpcijos, jog sutuoktinei priklausytų visas sutuoktinio turtas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos prašymą tenkinti iš dalies.
Nustatyti, kad skolininkei A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso 32,16 Eur, esantys skolininkės sutuoktinio A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini); ir ½ dalis darbo užmokesčio ir jam prilygintų pajamų iš AB „MV GROUP PRODUCTION“, į. k. 132082782. Kitoje dalyje prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.