Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

L. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, turinti profesinį išsilavinimą, dirbanti UAB „INVITE“ dažytoja, gyvenamąją vietą deklaravusi ir gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteista, administracine tvarka bausta,

kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 201 straipsnio 1 dalyje, 276 straipsnio 1 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. U., turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė nedenatūruoto ir denatūruoto etilo alkoholio skiedinius. Nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens realizavimo tikslu L. U. įgijo ir savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikė 3 talpas su etilo alkoholio skiediniais: 1,0 dm³ butelį su 870 cm³ (0,87 litro) nedenatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 66,0 %, 5,0 dm³ butelį su 5180 cm³ (5,18 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kurio tūrinė alkoholio koncentracija 94,1 %, bei 5,0 dm³ butelį su 5000 cm³ (5,00 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kurio tūrinė alkoholio koncentracija 94,1 %, kol 2014-12-09, apie 15.00 val., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjai Vladas Sanda, Aidas Saulevičius bei Tomas Rinkevičius kratos metu surado ir paėmė neteisėtai laikomas minėtas tris talpas su nedenatūruoto ir denatūruoto etilo alkoholio skiediniais.

L. U., turėdama tikslą realizuoti, pagamino kenksmingus žmogaus sveikatai ir gyvybei produktus. Nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2014-12-09, apie 15.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, L. U. pagamino ir laikė dvi talpas, kuriose buvo 5180 cm³ (5,18 litro) ir 5000 cm³ (5,0 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, iš viso 10180 cm³ (10,18 litro), skirto pardavimui, kuriame yra denatūrato – izopropilo alkoholio, kuris yra kenksmingas ir pavojingas žmogaus sveikatai ir gyvybei.

Motyvuojamoji dalis

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamosios L. U. duotais parodymais, kad savo kaltę dėl abiejų nusikalstamų veikų pripažįsta visiškai. Jos gera pažįstama pasiūlė jai užsiimti veikla, iš kurios galima uždirbti pinigų, todėl 2014 m. lapkričio mėn. nuėjo į Kalvarijų turgų ir ten iš moters, prekiaujančios savo gamybos konservais, įsigijo 5 l spirito (96 laipsnių stiprumo) už 150 litų. Spiritą ketino parduoti pažįstamiems asmenims. Praskiedus vieną litrą gryno spirito gaunasi 5 buteliai, vieną butelį parduoda už 6 Lt, todėl iš pažįstamųjų būtų gavusi 175 Lt, tačiau jos nespėjo ateiti pasiimti spirito. Gruodžio mėn. ji vėl nuėjo į turgų, šį kartą įsigijo 5 l spirito iš vyriškio savo reikmėms. 2014-12-09, apie 15.00 val., ji buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išgirdusi beldimą atidarė duris, pamatė tris vyrus, apsirengusius civiliais drabužiais, kurie prisistatė policijos pareigūnais. Įėję į butą policijos pareigūnai apžiūrėjo butą, vieną 5 l bakelį su spiritu rado kambaryje po stalu, kitas 5 l bakelis stovėjo prie batų dėžės, taip pat sekcijos bare rado 1 l butelį degtinės, kurį įsigijo konfiskuotų prekių parduotuvėje, bei šaldytuve 250 g skiestos degtinės. Pareigūnai dar surado 16 blokų kontrabandinių cigarečių. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi (b.l.27, 34).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytoju Tomo Rinkevičiaus parodymais, kad 2014-12-09, apie 15 val., jis nuvyko su kolegomis Vilniaus m. 2 PK tyrėjais Vladu Sanda ir Aidu Saulevičiumi į butą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tikrinti informacijos, kad bute galimai nelegaliai prekiaujama akcizinėmis prekėmis. Minėto buto duris atidarė pil. L. U., gim. (duomenys neskelbtini). Jie prisistatę pasiūlė L. U. savanoriškai pateikti visas neteisėtai laikomas akcizines prekes, t. y., cigaretes be LR banderolių ir alkoholį ar jo mišinius. L. U. ranka parodė, kur yra laikomos cigaretės ir alkoholis. Kambaryje po stalu bei prie batų dėžės stovėjo 2 talpos po 5 l su skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, taip pat sekcijoje buvo 1 litro talpos butelis su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. Taip pat bute jie rado ir cigarečių be LR banderolių, už jų laikymą L. U. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Rastas talpas su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, jie pristatė į Vilniaus m. 2 PK, taip pat pristatė ir sulaikytą, įtariamą nusikalstamos veikos padarymu, L. U.. Ar ji aiškino, kam jai reikalingas tas skystis, turintis alkoholio kvapą, ar nurodė, kur jį įsigijo, jis negali pasakyti, nes nepamena (b. l. 7).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytoju Vlado Sandos parodymais, kurie iš esmės analogiški liudytojo Tomo Rinkevičiaus parodymams ir patvirtina jo nurodytas aplinkybes (b.l. 9).

2014-12-10 Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, kad pareigūnas Tomas Rinkevičius pateikė du plastikinius 5 l bakelius ir vieną 1 l stiklinį butelį su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą (b.l. 10).

Kaltinamosios L. U. kaltė padarius jai inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 201 str. 1 d., 276 str. 1 d., taip pat grindžiama specialisto išvada Nr. 140-(76)-IS1-227, kurioje nurodyta, kad skystis 1,0 dm³ butelyje, paimtame 2014-12-09 Vilniuje, (duomenys neskelbtini), iš L. U. namų, yra nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 66,0 %. Skysčio šiame butelyje kiekis yra 870 cm³ (0,87 litro). Skysčiai dviejuose 5,0 dm³ buteliuose, paimtuose iš L. U. namų, yra denatūruoto etilo alkoholio skiedinys, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 94,1 %. Viename butelyje yra 5180 cm³ (5,18 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, antrame – 5000 cm³ (5,0 litrai); bendrasis denatūruoto etilo alkoholio skiedinio kiekis yra 10180 cm³ (10,18 litro). Atlikus skysčių tyrimus dujų chromatografijos metodu, nustatyta, kad jų sudėtyje esančiame etilo alkoholyje yra denatūrato – izopropilo alkoholio. Dviejuose 5,0 dm³ buteliuose esantys skysčiai yra vienodi. Skystis 1,0 dm³ butelyje su etikete „Rasputin vodka“ ir skysčiai dviejuose 5,0 dm³ buteliuose yra nevienodi (b.l. 14-15).

Vilniaus Visuomenės sveikatos centro išvadoje Nr. 10-S-79932 nurodyta, kad izopropilo alkoholis yra naudojamas kaip tarpinė medžiaga pramonėje gaminant acetoną ir kai kurias kitas medžiagas: dažų, lakų ir pan. tirpiklis ir vandenyje netirpių medžiagų tirpiklis; valiklių ir ploviklių sudėtinė medžiaga; kosmetikos gaminių ingredientas; etilo alkoholio denatūravimo medžiaga; veiklioji medžiaga biocidiniuose produktuose (dezinfekantuose), kuro priedas. Kitose srityse izopropilo alkoholio naudojama mažai. Izopropilo alkoholis neįtrauktas į Europos Sąjungoje leidžiamų maisto priedų sąrašus. Centrinę nervų sistemą izopropilo alkoholis veikia slopinančiai. Slopinimas iš pradžių pasireiškia mieguistumu ir galvos svaigimu, vėliau koordinacijos, suvokimo ir aukštosios nervinės veiklos sutrikimu; nuo didesnių dozių (koncentracijų) gali sutrikti centrinės nervų sistemos reguliuojamos funkcijos (sumažėti kraujospūdis, sulėtėti kvėpavimas), ištikti koma ir mirtis. Pagrindiniai izopropilo ir etilo alkoholio poveikio centrinei nervų sistemai skirtumai yra šie: izopropilo alkoholis vidutiniškai apie du kartus toksiškesnis už etilo alkoholį; apsinuodijimas etilo alkoholiu galimas tik patekus per os, tuo tarpu izopropilo alkoholio atveju – patekus per os, per odą ir įkvėpus garų. Alkoholis gali būti mirtinas žmogui. Izopropilo alkoholio mirtina dozė per os yra apie 240-250 ml suaugusiam 70 kg kūno masės žmogui, t. y. apie 3,5 ml/kg. Etilo alkoholio mirtina dozė per os suaugusiam 70 kg kūno masės žmogui yra apie 350-420 ml (5-6 ml/kg). Dozės dydis perskaičiavus į gryną alkoholį priklauso nuo koncentracijos – tą patį alkoholio kiekį išgėrus praskiestą, toksinis poveikis mažesnis, negu išgėrus neskiestą. Izopropilo alkoholis ir acetonas yra pavojingi žmogaus sveikatai. Rizika sveikatai ir gyvybei priklauso nuo dozės, patekimo į organizmą kelio, individualaus jautrumo ir kitų aplinkybių. (b. l. 18-19)

Šie baudžiamojoje byloje surinkti ir ištirti duomenys visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas juos vertina kaip įrodymus, patvirtinančius, kad kaltinamoji L. U., turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė nedenatūruoto ir denatūruoto etilo alkoholio skiedinius, taip pat turėdama tikslą realizuoti pagamino kenksmingus žmogaus sveikatai ir gyvybei produktus. Kaltinamosios veikos kvalifikuotos tinkamai, veikos sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį, kadangi abi veikas – tiek neteisėtą nedenatūruoto ir denatūruoto etilo alkoholio skiedinių laikymą, tiek denatūruoto etilo alkoholio skiedinių pagaminimą – jungia vieninga kaltinamosios tyčia, vieningas nusikalstamų veikų padarymo motyvas ir tikslas: pagaminus denatūruoto etilo alkoholio skiedinius juo realizuoti ir taip užsidirbti pinigų.

Kaltinamoji L. U. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi, prašo skirti mažesnę baudą, išdėstyti baudos mokėjimą dalimis (b.l.46).

Kaltinamosios L. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji L. U. administracine tvarka bausta (b.l.44-45), neteista (b. l.39); Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, Vilniaus psichikos centre, Vilniaus priklausomybės ligų centre nesigydė (b.l.41-43).

Teismas, įvertinęs visas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, atsižvelgdamas į tai, kad BK 201 str. 1 d., 276 str. 1 d. sankcijose numatyta keletas alternatyvių bausmių, baudos bausmė yra viena iš švelnesnių bausmių, kurią teismas gali skirti už tokius nusikaltimus, nusikaltimai priskiriami nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.), BK 47 str. nuostatas, reglamentuojančias, kad minimali baudos bausmė yra 1 MGL, maksimali – 500 MGL, konkrečiu atveju privalomai taikytinas BK 64¹ str. nuostatas, numatančias, kad bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla nagrinėjama priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, konstatuoja, kad prokuroro siūloma 12 ir 9 MGL baudos bausmė nėra aiškiai per griežta, priešingai, yra artima baudos, skirtinos už BK 201 str. 1 d., 276 str. 1 d. numatytų nusikaltimų padarymą, minimumui, todėl jos dydis L. U. parinktas tinkamai, juo bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Be kita ko, ikiteisminio tyrimo metu L. U. nepateikė objektyvių duomenų (pvz., dokumentų apie darbo užmokesčio, kitokių pajamų dydį ar pan.) apie savo turtinę padėtį, todėl teismas, priimdamas baudžiamąjį įsakymą, neturi pagrindo paskirti švelnesnę bausmę, Bausmių vykdymo kodeksas, reglamentuojantis baudos bausmės vykdymą, nenumato galimybės teismui paskirtą baudos bausmę išdėstyti, tačiau Bausmių vykdymo kodeksas suteikia teismui teisę nustatyti kitokį baudos bausmės atlikimo (baudos sumokėjimo) terminą, teismo vertinimu, L. U. nustatytinas ilgesnis – keturių mėnesių – terminas baudai sumokėti. BK 63 str. nuostatos įpareigoja teismą subendrinti už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes, kadangi abi L. U. padarytos veikos sudaro idealiąją nusikaltimų sutaptį, už veikas paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu (BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p.)

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai – dvi 5.0 l melsvos spalvos talpos su 5180 cm³ ir 5000 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (viso - 10180 cm³ denatūruoto alkoholio skiedinio) ir vienas 1,0 dm³ stiklinis butelis su etikete „Rasputin vodka“ su 870 cm³ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, saugomi Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g. 20, Vilniuje - įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio l dalies l punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 12 MGL, t.y. 451, 92 Eur, dydžio baudą.

L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 9 MGL, t.y. 338,94 Eur, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., apėmimo būdu subendrinti paskirtas bausmes ir skirti L. U. subendrintą 12 MGL, t.y. 451,92 Eur, dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., L. U. paskirtą subendrintą 12 MGL dydžio baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę subendrintą bausmę L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 8 MGL, t.y. 301,28 Eur (trijų šimtų vieno euro dvidešimt aštuonių euro centų), dydžio baudą.

L. U. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus - dvi 5.0 l melsvos spalvos talpas su 5180 cm³ ir 5000 cm³ denatūruoto etilo alkoholio skiedinio (viso - 10180 cm³ denatūruoto alkoholio skiedinio) ir vieną 1,0 dm³ stiklinį butelį su etikete „Rasputin vodka“ su 870 cm³ nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio, saugomus Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g. 20, Vilniuje - įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, per keturis mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. l d.). Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 4 d.).

2. Jei asmuo nesutinka su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y., išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę negu paskirtoji teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise pareikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.