- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-06
- Bylos Nr.
- A2.1.-362-865/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00017-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Pažeidėjas
- S. B.
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. B., 2015-11-21, apie 18.45 val., Metalo g. 11, Vilniuje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinę medžiagą.
S. B. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK pareigūnai.
Šalies argumentai
S. B. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Vartojo heroiną.
Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog S. B. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Jo kaltę įrodo jo paties prisipažinimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3398/15(01), Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 2020.
S. B. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį.
Motyvuojamoji dalis
S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.
Skirdamas administracinę nuobaudą S. B. teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį – vartota psichotropinė medžiaga morfinas, kodeinas, pažeidimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į S. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo asmenybę: 34 metų amžiaus, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų turi. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, S. B. skirtina mažesnė nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkis nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -
nutaria:
skirti S. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, 50 € baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).
Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.