- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-08
- Bylos Nr.
- T-131-576/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 11-01-1-46686-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Nuteistasis
- A. R.
- Kategorijos
teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis nuosprendžius, subendrinimo nuteistajam A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-23 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant jį per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, sumažinta A. R. paskirta bausmė 1/3 dalimi ir nustatyta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant jį per 6 mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. A. R. paskirta LR BK 72² straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 2 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
-Vilniaus apygardos teismo 2017-11-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos respublikos BK 199 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, sumažinta A. R. paskirta bausmė 1/3 dalimi ir nustatyta bausmė laisvės atėmimas 2 metams. Pritaikius BK 75 straipsnį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nešiojamojo kompiuterio su įkrovimo kabeliu konfiskavimas, pareiga – tęsti darbą.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius teikimu prašo bausmes A. R. paskirtas pagal 2017-11-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus apygardos tesimo 2017-11-17 nuosprendį subendrinti.
Nuteistasis A. R. neprieštaravo teikimo tekinimui, tačiau nurodė, kad jis viešųjų darbų atlikti dėl savo darbo pobūdžio negali, todėl esant galimybei prašė keisti viešuosius darbus į įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, nustatyti nuteistajam galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymą atidėti 1 metams, skiriant nešiojamojo kompiuterio su įkrovimo kabeliu konfiskavimą, skiriant 10 MGL įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą ir įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Sutinkamai su BPK 347 straipsniu, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2017-11-17 nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-23 teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėję. Nuosprendžiai iš dalies neįvykdyti, todėl sutinkamai su BPK 347 straipsniu, paskirtos bausmės bendrintinos BK 65 straipsnio, 63 straipsnio 9 dalies pagrindais, visiško sudėjimo būdu, nustatant ir suderinant tarpusavyje šiuose nuosprendžiuose skirtus įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemones. Atsižvelgiant į tai, kad A. R. nesutinka atlikti nemokamų darbų, prašo juos keisti įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, yra pagrindas jam skirti BK 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Į bausmės laiką įskaitytini nuosprendžiuose įskaityti laikotarpiai bei atlikta bausmė.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 361 str., 364 str., LR BK 63 str., 65 str., teisėja
nutarė:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti nuteistajam A. R. Vilniaus apygardos teismo 2017-11-17 nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-23 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes ir nustatyti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą dvejiems metams trims mėnesiams.
Pritaikius BK 75 straipsnio 1-3 dalis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant A. R. tęsti darbą.
- 10 MGL( kas sudaro 376,60 – tris šimtus septyniasdešimt šešis eurus 60 centų)įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kuri turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos,
- įpareigoti 2 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 17 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Į bausmės laiką įskaityti pagal Vilniaus apygardos teismo 2017-11-17 nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-11-23 teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmės dalį bei laikotarpius, nurodytus minėtuose nuosprendžiuose.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.