Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant S. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, dirbančiai (duomenys neskelbtini), ištekėjusiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistai, neturinčiai galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios savo nepilnametės dukters I. K., gim. 1995-09-13, interesams, nes 2011-12-28 ji išvarė iš namų dukrą, o 2011-12-30 pokalbio metu apie dukrą pareiškė, kad nekenčia jos, nieko nedarys, kad pagerinti santykius su dukra, nesirūpins jos sveikata, neduos pinigų maistui, taip pat vaikas neturi galiojančio asmens dokumento. Šiais veiksmais S. R. pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1, 2 d., t.y. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 181 str. 1 d. pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisme S. R. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus surinkta medžiaga, tai yra 2012-01-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais bylos dokumentais. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybę teismas laiko tai, kad S. R. prisipažino dėl teisės pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 1 d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, anksčiau neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: lengvinančia atsakomybę aplinkybę teismas pripažino jos prisipažinimą ir nuoširdų gailėjimąsi, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, todėl S. R. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 181 str., 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. R. pagal ATPK 181 str. 1 d. skirti įspėjimą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą ar tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja Diana NavickienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau: S. R.