Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. J. (A. J.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus rajone, Kalvelių sen., (duomenys neskelbtini) k., dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2016 m. spalio 24 d., apie 12:49 val., Vilniaus r., kelyje 101, 30 kilometre, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) AVANT (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2.69 prom., girtumas, vairuodamas nepasirinko saugaus greičio, nebuvo atidus ir kelio vingyje nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu apgadino savo vairuotą automobilį ir miško medžius, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 9, 14, 220 punktų reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

A. J. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad važiavo iš laidotuvių išgėręs. Jie važiavo dviese. Nuvažiavo nuo kelio už posūkio, tiesiai į mišką. Buvo slidu. Jis sugadino savo automobilį, jis nebesuremontuojamas. Miške nulūžo ir nuvirto 2 ar 3 medžiai, jie lūžo per pusę. Gailisi dėl pažeidimo, padarė išvadas, kad negalima išgėrusiam vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. J. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad gailisi dėl pažeidimo; administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio 2016-10-24 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad buvo pastebėtas nuo kelio nuvažiavęs automobilis (duomenys neskelbtini) AVANT (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) A. J. paaiškino, kad jis vairavo minėtą automobilį. Nuo vairuotojo sklido atiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-ojo būrio patrulio 2016-10-24 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad buvau gautas iškvietimas dėl įvykusio eismo įvykio. Atvykus į įvykio vietą buvo pastebėtas miške stovintis automobilis (duomenys neskelbtini) AVANT (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas buvo sulaikytas ankščiau atvykusių pareigūnų, eismo įvykio vietos schema, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad A. J. nustatytas 2,69 prom., girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis, asmens tapatybės kortelės kopija. Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad A. J. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,69 prom., girtumo laipsnis ir vairuodamas automobilį nepasirinko saugaus greičio, nebuvo atidus ir kelio vingyje nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu apgadino savo vairuotą automobilį ir miško medžius. LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą), padarytą neblaivaus asmens. Posėdžio metu A. J. paaiškino, jog eismo įvykio metu nulaužė medžius. Taigi šiuo atveju buvo apgadinti miško medžiai, todėl tokia A. J. padaryta veika pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota tinkamai.

A. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, skirdamas A. J. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Įvertinus nurodytas aplinkybes, A. J. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu ((duomenys neskelbtini) str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teismas

nutarė:

A. J. (A. J.) pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje ir skirti 1158 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės veiruoti transporto priemonę atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16062704115.

Išaiškinti A. J., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.