Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

2021-05-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN15.-346-1021/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-05-17
Bylos Nr.
AN15.-346-1021/2021
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00073-2021-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Jonas Abraitis (pirm.)
Institucija
Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariatas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo bylaNr. AN15.-346-1021/2021Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00073-2021-0(S)Procesinio sprendimo kategorijos:1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.6.l; 1.6.3; 16.9.16; 21.9.4; 21.9.10.
ROIK: 21129833220MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. gegužės 17 d.Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalį.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., 2021 m. kovo 19 d. 16:05 val. (duomenys neskelbtini)., važiavo automobilyje VW Passat, v/nr (duomenys neskelbtini) kaip keleivis, neužsisegęs transporto priemonėje įrengto saugos diržo. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr.1950, 196 punktą, bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 432 straipsnio 1 dalyje.

Į paskirtą teismo posėdį 2021 m. gegužės 17 d. 10:00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta pasirašytinai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, teismas mano, kad jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už naudojimosi saugos diržais, vaikų ūgiui ir svoriui pritaikytomis atitinkamos grupės sėdynėmis, motociklininko šalmais tvarkos pažeidimą. Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr.1950, 196 punkte nustatyta, kad važiuodami transporto priemone su įrengtais saugos diržais, vairuotojas ir keleiviai privalo juos užsisegti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. visišku prisipažinimu (b. l. 1); administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1); Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjos O. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 2) nustatyta, kad A. K. vykdamas automobiliu, kuriame įrengti saugos diržai, jų nedėvėjo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr.1950, 196 punktą. Teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą veiką. Padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį. Teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad A. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtina administracinė nuobauda.

Nepilnamečiui gali būti skiriamos visos ANK 23 ir 27 str. numatytos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės su VII skyriuje nustatytomis išimtimis (ANK 43 straipsnio 1 dalis). Skiriant administracinę nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, būtina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, taip pat gali būti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2 dalis). Teismas atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo pobūdį ir nepilnamečio asmenybę, siekdamas veiksmingiau įgyvendinti nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, gali neskirti nepilnamečiui administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės ir LR įstatymų nustatyta tvarka kreiptis dėl vaiko minimalios ar vidutinės priežiūros taikymo (ANK 43 straipsnio 3 dalis). A. K. jau yra baustas administracinėmis nuobaudomis, ir vėl padarė administracinį nusižengimą, todėl jam nėra pagrindo neskirti administracinės nuobaudos.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies sankcija numato vienos rūšies administracinę nuobaudą - baudą nuo 30 Eur iki 50 Eur., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina administracinė nuobauda - bauda. Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Pagal savo pobūdį padarytas administracinis nusižengimas yra mažiau pavojingas, kadangi jokių padarinių nekilo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 6-13), teistas (b. l. 14-17), tačiau reikiamų išvadų nepadarė, ir toliau pažeidinėja įstatymus. Jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina mažesnė bauda negu baudos vidurkis, t.y. 36 Eur bauda. Administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu 5 ir ne didesnė negu 900 eurų (ANK 44 straipsnis), todėl skirtina galutinė 18 Eur bauda. Paskirta administracine nuobauda bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, nustatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, t. y. atgrasys nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveiks, kad jis laikysis įstatymų ir vėl nedarys administracinių nusižengimų, nubaus, atims ar apribos galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 , 34 , 35 , 36 , 42 , 43 , 44 straipsniais , 432 straipsnio 1 dalimi., 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636 , 646 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nepilnametį A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 18 Eur (aštuoniolikos eurų) baudą.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor bank AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21129833220. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK ir išsiųsti (išduoti) A. K..

Įsiteisėjusio nutarimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos

gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Jonas Abraitis