Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovui Gražvydui Gudauskui,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. M., A. M. ir S. P. dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos atstovas Gražvydas Gudauskas teismo posėdyje palaikė pareiškimo reikalavimus ir prašė juos tenkinti, atsižvelgdamas į ekspertų išvadas, patikslino reikalavimą dėl A. M. pripažinimo ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje – prašė A. M. ir šioje srityje pripažinti neveiksniu. Be to, patenkinus pareiškimą, prašė inicijuoti bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Atsižvelgiant į ekspertizės išvadą, jog A. M. teismo posėdyje negali dalyvauti dėl savo psichikos būklės ir negali būti apklaustas, todėl prašomas pripažinti neveiksniu asmuo nebuvo šaukiamas dalyvauti teismo posėdyje. Jo atstovė advokatė R. L. prašė pareiškimą tenkinti, nes jos atstovaujamas A. M. savarankiškai visiškai negali pasirūpinti savo poreikių patenkinimu, pats apsitarnauti, atstovauti save įstaigose ir pan. Sutinka, kad globėja būtų paskirta jo motina.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškimu ir kitais bylos duomenimis: gimimo liudijimo kopija, darbingumo lygio pažyma, medicinos dokumentų išrašais, psichologinio įvertinimo išvada, pažyma dėl gydymosi nustatyta, kad A. M. nustatytas psichikos sutrikimas. Nuo 2012 m. liepos 28 d. iki 207 m. birželio 23 d. nustatytas 30 procentų darbingumo lygis.

Iš 2019 m. liepos 3 d. biudžetinės įstaigos Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos išvados Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. TF10-14 nustatyta, kad A. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus: asmeninių pajamų ir išlaidu tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktu įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas) srityje; asmeniniu pajamų ir išlaidu tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan. srityje; paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandorių ar kt.; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; savitvarkos įgūdžių srityje.

Iš byloje esančio 2020 m. sausio 17 d. – vasario 17 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Šiaulių teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-38/20 išvados matyti, jog A. M. serga psichikos sutrikimu. Dėl savo psichinės sveikatos būklės jis negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomeninėje srityje, kitų asmeninių neturtinių santykių srityje (pilietinių teisinių santykių balsavimo rinkimuose) srityje. A. M. dėl sunkios sveikatos būklės nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje, jis nesuprastų teismo dokumentų turinio ir reikšmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

Vertindamas bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Teismo psichiatrijos ekspertizės akto ir biudžetinės įstaigos Mažeikių rajono Socialinių paslaugų tarnybos išvadą „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. TF10-27, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas sprendžia, kad A. M. dėl psichinės sveikatos būklės negali tinkamai realizuoti savo teisių, jam reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra, dėl ko yra pagrindas tenkinti prašymą ir pripažinti jį neveiksniu pareiškimą nurodytose konkrečiose srityse.

Sprendžiant dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi būti tai-komas dviejų kriterijų visetas: pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, ant-ra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

Suinteresuoto asmens A. M. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis ir CPK 468 straipsnio 4 dalis, 505 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270, 468 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose srityse:

1. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. Asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje;

3. Paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

4. Kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) ir nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.).

1. Sveikatos priežiūros srityje;

2. Šeimos santykių srityje;

3. Atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje srityje;

4. Pilietinių teisinių santykių – balsavimo rinkimuose – srityje;

5. Savitvarkos įgūdžių srityje.

Inicijuoti bylos dėl globos A. M. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.