Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) Kauno miesto apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 47 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Palangos miesto apylinkės teismo 2000 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 3 dalį, BK 278 straipsnio 1 dalį ir BK 274 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), ir, vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 1998 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą, atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės;

3) Kauno miesto apylinkės teismo 2000 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.), ir vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Palangos miesto apylinkės teismo 2000 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą, atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės;

4) Jonavos rajono apylinkės teismo 2003 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 2 dalį, ir pritaikius Lietuvos Respublikos 2002 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 straipsnio 2 dalies 1 punktą, jam paskirta 3 metų 2 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmė;

5) Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 30 parų arešto bausmė;

6) Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2007 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir paskirta 90 parų arešto bausmė;

7) Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirta 35 parų arešto bausmė;

8) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

9) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. gruodžio 7 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12) Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta 50 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta;

13) Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė atlikta;

14) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant kaltinamąjį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, neišvykti, gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 6 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas;

15) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, skiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos, jo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis; įpareigoti A. R. būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; įpareigoti neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, viso laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigojant: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, skiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos, jo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis; įpareigoti A. R. būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; įpareigoti neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono (miesto) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, viso laisvės apribojimo laikotarpiu įpareigojant: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;

16) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nutartimi pakeista ir neatlikta 90 parų arešto bausmės dalimi ir paskirta subendrinta 90 parų arešto bausmė;

17) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimi, BK 65 straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 90 parų arešto bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmė;

18) Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

19) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė;

20) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 6 dalimis, 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme ir dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2023 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmė neatlikta;

21) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta galutinė 28 parų arešto bausmė. Bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs;

22) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 16 d. nutartimi nustatyta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. R. 2023 m. rugsėjo 3 d., laikotarpiu tarp 02.00 val. ir 03.00 val., būdamas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), su grindinio trinkele, gesintuvu ir plastikiniu kabeliu daužė automobilio „Volkswagen (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“, kairės pusės ir dešinės pusės 2 priekinius ir 2 galinius šoninius mažesniuosius langus ir juos išdaužė bei apgadino automobilio salono priekinę panelę, galinės sėdynės atlošo pamušalą, dvi dešinės ir vieną kairės pusės statramsčių apdailas bei automobilio dureles, pažeisdamas abiejų galinių durelių dažų paviršių, tokiu būdu tyčia sugadino svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį padarydamas 5 215,05 Eur turtinę žalą.

Be to, A. R. 2023 m. rugsėjo 5 d., laikotarpiu nuo 19.39 val. iki 19.40 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyriuje, iš lentynos paėmė vieną dėžę su 0,7 litro talpos spiritiniu gėrimu „Metaxa 12“, 40 proc. – 41,99 Eur vertės, vieną dėžę su 0,7 litro talpos buteliu viskio „Glen Moray“, 40 proc. – 27,99 Eur vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Gentelman Jack“, 40 proc. – 29,99 Eur vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 40 proc. – 24,99 Eur vertės, vieną 0,5 litro talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 40 proc. – 18,99 Eur vertės, vieną 0,5 litro talpos butelį viskio „Jack Daniels Honey“, 35 proc. – 24,99 Eur vertės, juos įsidėjo į plastikinį maišelį ir išėjo pro kasą nesumokėjęs už prekes, pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 168,94 Eur vertės turtą.

Be to, A. R. 2023 m. rugsėjo 27 d., apie 19.41 val., iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), paėmė paliktą neprirakintą G. R.–S. priklausantį dviratį „Umit Mirage M-16 26“ – 220 Eur vertės ir juo išvažiavo, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą – nukentėjusiajai G. R.–S. priklausantį 220 Eur vertės turtą.

Be to, A. R. 2023 m. rugsėjo 29 d., laikotarpiu nuo 13.18 val. iki 13.32 val. būdamas parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), paėmė iš lentynų prekes: 1 vnt. pieninio šokolado – 1,85 Eur vertės, 2 vnt. (pakelius) graikinių gliaudytų riešutų – bendros 4,90 Eur vertės, 3 butelius trauktinės „999 Devynerios žalios“ – bendros 28,47 Eur vertės, butelį tekilos „Sierra Tequila“ 38 proc. – 13,99 Eur, butelį balto sauso vyno – 12,99 Eur vertės, butelį degtinės „Lithuanian vodka Original“ – 8,79 Eur vertės, butelį putojančio rožinio sauso vyno „Martini“ – 8,50 Eur vertės, 3 butelius brendžio „Torres 5“ 38 proc. – bendros 44,97 Eur vertės, butelį Aperityvo 11 proc. – 4,99 Eur vertės, dujinį šilto oro pūstuvą „PGH 15000“ – 79,90 Eur vertės, akumuliatorinį siaurapjūklį ir ties pjūklą – 44,90 Eur vertės, 2 vnt. „Dalmatijos“ dešros – bendros 5,98 Eur vertės, 3 vnt. (pakelius) kavos pupelių „Pellini Espresso Bar“ – bendros 44,97 Eur vertės, elektrinį kabių įrankį „PET“ – 24,90 Eur vertės, akumuliatorių kroviklį 2,4 A 20 V – 14,99 Eur vertės, 1 vnt. (poką) sauskelnių „Lupilu“ – 9,99 Eur vertės, akumuliatorinį kabių kalimo įrankį – 22,90 Eur vertės, 2 vnt. fermentinio sūrio 45 proc. riebumo – bendros 3,98 Eur vertės, karvių ir ožkų pieno sūrio „Tricolore“, 0,316 g – 7,87 Eur vertės, Kasetheke sūrio „Bruschetta“ – 0,246 g – 4,65 Eur vertės, 1 vnt. (pakelis) lydyto sūrio gaminio „Toast“ riekelėmis – 2,39 Eur vertės, prancūziško sūrio „Kamambero“ – 2,89 Eur vertės, sūrio „Rotweinkase“, 0,207 g – 4,11 eurų vertės, sūrio „Kashkaval“ 45 proc. riebumo – 3,29 Eur vertės, 2 vnt. kietojo, 12 mėn. brandinto sūrio – bendros 5,18 Eur vertės, akinius nuo saulės – 4,99 Eur vertės, 2 vnt. (pakelius) migdolų riešutų – bendros 6,98 Eur vertės, grietinėlę kavai 12 proc. riebumo – 0,69 Eur vertės, kvapnią žvakę SK 10 – 1,69 Eur vertės, „Dunlop“ vyriškas darbines kojines – 5,99 Eur vertės, prekes įsidėjo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkinių krepšelį, vieną dėžę užsikišo po pažastimi, o kitą dėžę laikė rankoje, už jas nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės, tačiau savo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 432,68 Eur vertės turtą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. R. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad tikslios dienos neprisimena, bet galėjo būti 2023 m. rugsėjo 3 d. Tą dieną jis išmušė (duomenys neskelbtini) stovėjusio automobilio langus, nes neturėjo kur gyventi ir norėjo jame apsistoti. Visų detalių neprisimena, bet tikrai padarė vagystes kaltinimuose nurodytu metu ir vietose. Savo elgesį vertina blogai, gailisi, nori keisti gyvenimą, todėl planuoja gyventi atskirai ir pradėti dirbti. Esant galimybei civilinį ieškinį atlygintų (5 t., b. l. 39).

Kadangi kaltinamasis kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiškai, po kaltinamojo apklausos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, kaltinamajam, jo gynėjui ir prokurorei sutinkant, įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byloje buvo sutrumpintas ir balsu išvardinti ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 187 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo E. S. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. S. parodė, jog dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. rugsėjo 3 d. apie 9.21 val., jam paskambino į jo darbinį mobilųjį telefoną jo kolegė D. A., kadangi kolegės telefono numeris yra nurodytas kaip atsakingo asmens, todėl jai ir buvo pirmiausia paskambinta. Jo kolegė pranešė, jog yra išdaužyti keturi mažieji automobilio stiklai, du priekiniai šoniniai ir du galiniai šoniniai. Bendraujant su D. A., pastaroji teigė, kad jai paskambino atvykęs apsaugos ekipažas iš įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuris teigė, kad atvykęs į minėto pastato automobilių stovėjimo aikštelę, pastebėjo, kad automobilių stovėjimo aikštelėje stovi apgadintas automobilis „Volkswagen“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 3 d. apie 9.30 val. jis atvyko į minėtą įvykio vietą, kurioje pastebėjo stovintį apgadintą automobilį „Volkswagen“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), šalia automobilio stovėjo pirkinių vežimėlis, jame buvo dėvėti sportiniai bateliai, du plastikiniai permatomi bakai su neaiškios kilmės skysčiu. Taip pat šalia automobilio, prie dešinės pusės galinio rato, ant trinkelių dangos pastatytas toks pats plastikinis, permatomas bakas, kuriame taip pat buvo neaiškios kilmės skystis. Ant minėto automobilio stogo buvo padėta juodos spalvos striukė. Ar į minėto automobilio vidų buvo patekta, jis nežino, automobilio viduje jokių vertingų daiktų nėra. Jo žiniomis, automobilis buvo paliktas užrakintas, kadangi buvo užlenkti automobilio veidrodėliai. Automobilis yra „Volkswagen (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio pagaminimo metai yra 2023 m. Minėtas automobilis 2023 m. rugsėjo 1 d. apie 17.00 val. buvo pastatytas automobilių stovėjimo aikštelėje, kiek jis matė penktadienį išeinant iš darbo apie 17.30 val., automobilis buvo sveikas, užrakintas. Šiuo automobiliu gali naudotis tik iš anksto užsirezervavę ofise UAB „(duomenys neskelbtini)“ dirbantys darbuotojai. Pastato teritorijoje automobilių stovėjimo aikštelė yra stebima vaizdo kameromis, aikštelė yra aptverta, du įvažiavimai yra su kelio užtvarais, pašaliniai automobiliai negali įvažiuoti, į automobilių stovėjimo aikštelę gali įvažiuoti tik tie automobiliai, kurių valstybiniai numeriai yra įtraukti į elektroninę platformą, tačiau pėsčiomis pėstieji gali patekti į automobilių stovėjimo aikštelę. Platformą administruoja pastato administracijos įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“. Jo žiniomis, minėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“ draudimu draustas. Kas galėjo taip padaryti, jis nežino, mano, kad galėjo padaryti asmenys, kurie yra be gyvenamosios vietos. Patirtą žalą patvirtinančius dokumentus, sąskaitas pateiks tyrimo eigoje (1 t., b. l. 165–169).

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo T. S. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas T. S. parodė, jog 2023 m. rugsėjo 3 d. iš savo vadovo E. S. sužinojo, kad laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 2 d. iki 2023 m. rugsėjo 3 d. buvo apgadintas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis automobilis „Volkswagen (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 4 d. nuvykęs į darbą apžiūrėjo apgadintą automobilį „Volkswagen (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Buvo nustatyti šie apgadinimai: išdaužti du priekiniai ir du galiniai šoniniai mažesnieji langai, pažeisti abiejų galinių durelių paviršiai/dažai, pažeista automobilio viduje priekinė panelė, pažeistas galinės sėdynės atlošo pamušalas, taip pat apgadintos dvi dešinės ir viena kairės pusės statramsčių apdailos. Apžiūrėjęs automobilį, jį nuvarė į autoservisą UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Automobilį ten paliko ir autoserviso darbuotojai jį apžiūrėjo, ir paskaičiavo remonto darbų sąmatą. Darbų sąmatoje buvo nurodyti aukščiau minėti apgadinimai, kuriuos reikės tvarkyti. Pateiktoje sąmatoje nurodytos šios remonto darbų kainos dėl automobilio apgadinimo: dalių kaina 4 102,90 Eur, dažymo darbai 404,05 Eur, papildomos išlaidos 15,97 Eur, visi likę kiti ardymo tvarkymo remonto darbai 692,12 Eur. Dėl apgadinto automobilio UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 5 215,05 Eur turtinės žalos. Automobilis draustas „(duomenys neskelbtini)“ draudimu (duomenys neskelbtini) bendrovėje (1 t., b. l. 172–175).

Iš 2023 m. rugsėjo 3 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus tyrėjos D. Š. tarnybinio pranešimo dėl medžiagos persiuntimo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 3 d. apie 9.50 val. iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos operatyvaus valdymo skyrius budėtojo gavo nurodymą vykti adresu (duomenys neskelbtini), kadangi pastebėjo, kad (duomenys neskelbtini) aikštelėje, galimai nakties metu, buvo sugadintas įmonės UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilis „Volkswagen“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išdaužyti 4 langai. Pranešė darbuotojas. Apie 10.18 val. atvykus nurodytu adresu, įvykio vietoje buvo „(duomenys neskelbtini)“ ekipažas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingas asmuo E. S.. Automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo stovintį išdaužytais stiklais automobilį „Volkswagen“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), šalia automobilio stovėjo pirkinių vežimėlis, jame buvo dėvėti sportiniai bateliai, du plastikiniai permatomi bakai su neaiškios kilmės skysčiu, taip pat šalia automobilio, prie dešinės pusės galinio rato ant trinkelių dangos pastatytas toks pats plastikinis, permatomas bakas, kuriame neaiškios kilmės skystis. Ant minėto automobilio stogo buvo padėta juodos spalvos striukė. Bendraujant su E. S., pastarasis paaiškino, kad 2023 m. rugsėjo 3 d. apie 9.21 val. E. S. paskambino į mobilųjį telefoną kolegė D. A., kuri dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, kadangi kolegės telefono numeris yra nurodytas kaip atsakingo asmens. D. A. paaiškino, jog yra išdaužyti keturi mažieji automobilio „Volkswagen“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stiklai, du priekiniai šoniniai ir du galiniai šoniniai. Bendraujant su „(duomenys neskelbtini)“ ekipažu, E. M. paaiškino, kad 2023 m. rugsėjo 3 d. apie 9.05 val. vairuodamas tarnybinį automobilį „Volkswagen“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad stovėjimo vietoje stovi apgadintas automobilis „Volkswagen“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio kėbulas buvo apklijuotas reklamomis „(duomenys neskelbtini)“, kuriam buvo išdaužyti priekiniai ir galiniai mažieji langai. Iš karto apie tai mobiliojo ryšio priemone pranešė apsaugos tarnybos „(duomenys neskelbtini)“ budėtojui, kuris informavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovą apie apgadintą automobilį (1 t., b. l. 12–18).

Iš 2023 m. lapkričio 10 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotosios atstovės A. S. patikslinto pareiškimo nustatyta, kad patikslinta UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio lengvojo automobilio „Volkswagen (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), žalos suma – 5 215,05 Eur. Civilinis ieškinys nebus teikiamas (1 t., b. l. 33).

Iš 2023 m. lapkričio 29 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotosios atstovės A. S. pareiškimo patikslinimo nustatyta, kad patikslinama įvykio data – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantis lengvasis automobilis „Volkswagen (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apgadintas 2023 m. rugsėjo 3 d. apie 2–3 val. nakties, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 34)

Iš 2023 m. rugsėjo 3 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas septynių aukštų pastatas, kurio teritorija dalinai aptverta metaline–segmentine tvora. Prie pastato yra automobilių stovėjimo vietos. Teritorijoje, šalia įvažiavimo iš (duomenys neskelbtini) gatvės, dešinėje pusėje, trečioje stovėjimo vietoje, galu link tvoros stovi baltos spalvos automobilis „Volkswagen (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio yra užrašai „(duomenys neskelbtini)“. Automobilio kairės pusės šono, priekinis ir galinis „trikampiai“ stiklai išdaužyti. Ant galinių durų krašto, ties išdaužytu stiklu ir ant šių durų, ties rankena matomi raudonos spalvos dažų likučiai ir nubraukimai. Automobilio dešinės pusės šono priekinis ir galinis „trikampiai“ stiklai išdaužyti. Ant galinių durų krašto, ties išdaužytu stiklu ir ant šių durų matomi raudonos spalvos dažų likučiai ir nubraukimai. Šalia automobilio galo kairiojo šono, ant pievos yra juodos spalvos elektros kabelio dalis, kuri paimta ir supakuota į popierinį paketą Nr. 1. Nuo priekinių, išdaužytų stiklų kraštų paimti stiklo šukių pavyzdžiai, supakuoti į voką Nr. 2. Nuo galinių, išdaužytų stiklų kraštų paimti stiklo šukių pavyzdžiai, supakuoti į voką Nr. 3. Taip pat nuo išdaužytų stiklų kraštų paimti raudonos spalvos dažų pavyzdžiai, supakuota į voką Nr. 4. Prie dešinės pusės galinio rato ant grindinio yra plastikinė talpa su mėlynos spalvos antgaliu. Šioje talpoje yra skaidrus, bekvapis skystis. Nuo talpos rankenų ant vatos tampono paimtos galimų biologinių pėdsakų nuoplovos, supakuota į voką Nr. 5. Šalia automobilio dešinės pusės šono, ties galinėmis durimis yra prekybinis vežimėlis su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kuriame yra dvi plastikinės talpos su skaidriu bekvapiu skysčiu, medinis pagalys ir du pilkos spalvos batai. Nuo vežimėlio rankenų, ant vatos tampono paimtos galimų biologinių pėdsakų nuoplovos, supakuota į voką Nr. 6. Visos trys plastikinės talpos ir vežimėlis buvo apdoroti daktiloskopiniais milteliais, tačiau pėdsakų, tinkamų identifikavimui, neišryškėjo. Trys talpos supakuotos į kartoninę dėžę Nr. 7. Ant vežimėlio ir medinio pagalio užklijuota etiketė Nr. 8. Iš batų vidinės dalies paimti kvapo pėdsakai bei foninis kvapas. Ant automobilio stogo, šalia galinių dešinės pusės durų yra mėlynos spalvos striukė. Nuo striukės paimtas kvapo pėdsakas (du stiklainiai su kvapų pėdsakais ir vienas su foniniu kvapu, pažymėti Nr. 9). Du batai paimti ir supakuoti į kartoninę dėžę Nr. 10. Striukė paimta ir supakuota į popierinį paketą Nr. 11. Apžiūrėjus automobilio išorę, ant išdaužyto dešinės pusės galinio stiklo krašto, rastas galimai audinio plaušas, kuris paimtas ir supakuotas į voką Nr. 12. Ant automobilio priekinio dešinės pusės statramsčio, ties priekiniu stiklu, rastas pirštinės pėdsakas, kuris nufotografuotas ir nukopijuotas ant daktiloskopinės plokštelės, supakuotos į voką Nr. 13. Automobilio viduje, ant priekinės dešinės sėdynės rasta plastikinė dalis (galimai gesintuvo), nuo kurios ant vatos tampono paimtos galimų biologinių pėdsakų nuoplovos, supakuota į voką Nr. 14. Plastikinė detalė paimta ir supakuota į paketą „KB0657268“ ir pažymėta Nr. 15. Automobilio viduje, ant galinės sėdynės, dešinėje pusėje rasta trinkelė. Nuo trinkelės paimtas kvapo pėdsakas ir foninis kvapas (du stiklainiai Nr. 16). Trinkelė paimta ir supakuota į popierinį paketą Nr. 17. Apžiūrėjus teritoriją šalia antro išvažiavimo, link (duomenys neskelbtini), ant trinkelių rastos dvi plastikinės talpos su skaidriu, bekvapiu skysčiu ir kartoninė dėžė su užrašu „Puma“, kurioje yra obuolys ir popierinė dėžutė „Dolmen“. Nuo plastikinių talpų ant vatos tampono paimtos galimų biologinių pėdsakų nuoplovos, supakuota į voką Nr. 18. Dvi plastikinės talpos, dėžė ir dėžutė buvo apdoroti daktiloskopiniais milteliais, tačiau pėdsakų, tinkamų identifikavimui, neišryškėjo. Plastikinės talpos paimtos ir pažymėtos Nr. 19. Kartoninė dėžė su joje rastu obuoliu ir popierine dėžute paimtos ir pažymėtos Nr. 20. Ant pastato yra vaizdo stebėjimo kameros. Ant degalinės pastato taip pat yra vaizdo kameros (1 t., b. l. 42–58).

Iš 2023 m. rugsėjo 29 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados nustatyta, kad pirštinės pėdsakas, nukopijuotas tirti pateikta daktiloskopine plokštele, rūšinės priklausomybės nustatymui tinkamas. Audinio pėdsakų, audinio lyginamųjų pavyzdžių duomenų bazės Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra (1 t., b. l. 63–67).

Iš 2023 m. spalio 27 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad ant pastato grindinio matomos padėtos dvi plastikinės talpos, kurios su izoliacine juosta suklijuotos į vieną. Ant talpų priekinės dalies matomas užklijuotas užrašas „Cirkle K“, „Windshields“, „Washer Fluid“, „Summer“, taip pat matomas užrašas „LT Vasarinis stiklų plovimo skystis paruoštas naudoti“. Abiejų talpų viduje matomas permatomas bekvapis skystas turinys. Dvi plastikinės talpos yra po 4 l talpos. Toliau matoma kita identiška plastikinė talpa, kurioje matomas įdėta mėlynos spalvos žarna. Toliau matoma kita plastikinė 5 l talpa, kuri yra užsukta raudonos spalvos kamšteliu. Ant talpos matomas užrašas „AdBlue“, „Circle K“. Toliau matoma kita talpa, kuri yra 4 l talpos. Plastikinė talpa yra su raudonos spalvos kamšteliu. Ant priekinės talpos dalies matoma užklijuota etiketė, ant kurios matomas užrašas „Screen wash“, „Kauftecpro“. Toliau ant grindinio matomi kituose popieriniuose vokuose sudėti daiktai: batai, juodos spalvos striukė, kabelis, juodos spalvos detalė, medinis pagalys (1 t., b. l. 68–77).

Iš 2023 m. lapkričio 9 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad matomas rudos spalvos popierinis maišas, į kurį įpakuotas kabelis. Ant rudos spalvos maišo užklijuotas raudonos spalvos lipdukas su užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat užklijuotas baltos spalvos lapelis, ant kurio užrašyta „Nr. 1, 2023-09-03, (duomenys neskelbtini), Pakuotėje yra: 1vnt. juodos spalvos kabelio dalis“. Atplėšus voką, matomas perlenktas juodos spalvos kabelis, kabelio ilgis 70 cm. Toliau apžiūrimas vežimėlis ir pagalys. Vežimėlis yra metalinis, su ratukais, ant rankenos matomi prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ inicialai, užrašas. Pagalys yra medinis, 98 cm ilgio. Ant pagalio priklijuotas baltos spalvos lapelis, ant kurio užrašyta: „nr. 8, 2023-09-03, (duomenys neskelbtini), 1vnt. prekybinis vežimėlis „(duomenys neskelbtini)“, 1vnt. medinis pagalys“. Matoma popierinė, rudos spalvos dėžė, ant kurios užklijuotas raudonos spalvos lipdukas „(duomenys neskelbtini)“ ir baltos spalvos lapelis, ant kurio užrašyta: „2vnt., batai“. Atidarius dėžę, matomi du pilkos spalvos batai su raišteliais, batų padas baltas, batai 44 dydžio. Batai atrodo nunešioti, matomi įvairiose vietose paplyšimai, atplyšimai. Matomas popierinis, rudos spalvos maišas, ant kurio užklijuotas raudonos spalvos lipdukas „(duomenys neskelbtini)“, taip pat užklijuotas ir baltos spalvos lapelis su užrašu: „2023-09-03, (duomenys neskelbtini), 1 vnt. mėlynos spalvos striukė“. Atidarius maišą, matoma tamsiai mėlynos spalvos striukė, striukės vidinė dalis yra raudonos spalvos. Matoma etiketė, ant kurios parašyta 38 ir „Ward“. Matomas skaidrus, plastikinis maišas, ant kurio parašyta: „KB0657268, (duomenys neskelbtini), 1vnt. plastikinė detalė“. Praplėšus maišą, matoma juodos spalvos plastikinė detalė, detalės ilgis 26 cm. Rudos spalvos popieriumi apvyniota trinkelė, ant popieriaus matomi užklijuoti užrašai „(duomenys neskelbtini)“ ir „2023-09-03, (duomenys neskelbtini), 1 vnt. trinkelė“. Praplėšus popierių, matoma pilkos spalvos trinkelė, kuri yra 20 cm ilgio, 10 cm pločio ir 8 cm aukščio. Trinkelės vienas kampas yra šiek tiek patrupėjęs. Apžiūrėta raudonos spalvos dėžė, ant kurios užklijuoti užrašai: „(duomenys neskelbtini)“ ir „NR.20, 2023-09-03, (duomenys neskelbtini), 1vnt. raudonos spalvos dėžė „PUMA“ su joje esančia vaistų pakuote „DOLMEN“ ir obuoliu“. Atidarius dėžę, matoma mėlynos spalvos dėžutė pavadinimu „Dolmen 25 mg“, kuri yra tuščia ir supuvusį obuolį (1 t., b. l. 81–99).

Iš 2023 m. lapkričio 27 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. K. tarnybinio pranešimo dėl batų ir striukės grąžinimo A. R. nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 3 d. atlikus įvykio vietos apžiūrą, buvo rasti ir paimti du batai, supakuoti į kartoninę dėžę Nr. 10, ir striukė, supakuota į popierinį paketą Nr. 11. 2023 m. lapkričio 9 d. atlikta batų ir striukės apžiūra. 2023 m. lapkričio 8 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjo D. Č. priimtas nutarimas dėl daiktinių įrodymų saugojimo ir 2023 m. lapkričio 15 d. perdavimo–priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) priimti saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių. 2023 m. lapkričio 21 d. pranešus apie įtarimą A. R. ir jį apklausus įtariamuoju, šis parodė, kad nusikaltimo įvykdymo metu turėjo jam priklausančią striukę ir batus. Tikslinga spręsti klausimą, dėl striukės ir batų paėmimo iš saugyklos ir grąžinimo A. R. (1 t., b. l. 103–105).

Iš 2023 m. lapkričio 8 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. S. tarnybinio pranešimo dėl vaizdo įrašų gavimo nustatyta, kad reikalaujami vaizdo įrašai iš teritorijos (duomenys neskelbtini), buvo gauti elektroniniu būdu, atsiunčiant aktyvią nuorodą elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“. Vaizdo įrašai pridėti prie apžiūros protokolo (1 t., b. l. 130–131).

Iš 2023 m. spalio 2 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše, pavadinimu „Video Nr. 1 ateina asmuo.avi“ fiksuojamas vaizdas yra automobilių stovėjimo aikštelė su toliau už jos matoma važiuojamąja kelio dalimi. Vaizdo įraše fiksuojamas vaizdas, kuriame matomos įvažiuojančios transporto priemonės į greitojo maisto restorano „(duomenys neskelbtini)“ užsakymų postą. Vaizdo įraše 23 min 16 sek. matomas einantis vyras, kuris stumia pirkiniams dėti skirtą vežimėlį, kurio viduje matomi sudėti daiktai. Minėtas asmuo apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, juodus batus su baltu užrašu, užsidėjęs pilkos spalvos kepurę snapeliu į nugaros pusę. Minėtas asmuo eidamas šlubuoja. Asmuo nueina (duomenys neskelbtini) link ir nusuka į kairę pusę, ir dingsta iš filmuojamos zonos. Vaizdo įraše 49 min 26 sek. pasirodo jau anksčiau vaizdo įraše matytas asmuo, kuris rankose laiko pailgą daiktą. Minėtas asmuo nueina vėl ta pačia kryptimi link (duomenys neskelbtini) ir nusuka į kairę pusę. Vaizdo įraše, pavadinimu „Video Nr. 2 automobilių stovėjimo aikštelė.avi“, fiksuojamas vaizdas yra automobilių stovėjimo aikštelė. Vaizdo įraše, 18 min. 41 sek. pasirodo minėtas asmuo, kuris ateina į užtvertą automobilių aikštelę ir apeina joje stovėjusią transporto priemonę. Vėliau asmuo nueina link pastato ir dingsta iš filmuojamos zonos. 24 min. 12 sek. į stovėjimo aikštelę sugrįžta minėtas asmuo su pirkinių vežimėliu. Asmuo, apėjęs automobilį, pradeda mėtyti daiktus į transporto priemonę, vėliau įsijungia automobilio signalizacija. Vaizdo įraše matoma, kad asmuo gadina automobilį daužydamas šoninius stiklus, bando atidaryti dureles. Vėliau minėtas asmuo vėl išeina palikęs daiktus ir grįžta vėl rankose laikydamas ilgą daiktą, kuriuo bando laužti duris. Minėtas asmuo vėl nueina link pastato ir trumpam dingsta iš filmuojamos zonos. Vėliau asmuo vėl pasirodo transporto priemonių stovėjimo aikštelėje, toliau daužo automobilio stiklus su pailgu daiktu rankose. Vėliau pasiima nuo žemės paliktą daiktą ir išeina iš aikštelės, kryptimi link (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše, pavadinimu „Video Nr. 3 automobilių stovėjimo aikštelės prieigos.avi“, fiksuojamas vaizdas yra automobilių stovėjimo aikštelė. Vaizdo įraše 23 min. 50 sek. pasirodo minėtas asmuo, kuris ateina stumdamas apsipirkimų vežimą ir įeina į užtvertą automobilių aikštelę, kur nueina link šalia stovinčios baltos spalvos transporto priemonės, asmuo dingsta iš filmuojamos zonos. Toliau vaizdo įraše matoma, kaip asmuo, apėjęs automobilį, prieina prie galinės jo dalies. Minėtas asmuo rankose laiko gesintuvą. 49 min. 48 sek. minėtas asmuo ateina nuo (duomenys neskelbtini) rankose nešantis pailgą daiktą. Minėtas asmuo šlubuodamas nueina link automobilio. Vaizdo įraše matomas ne visas automobilis, todėl visi minėto asmens veiksmai nematomi. Asmuo 52 min. 32 sek. atsineša pailgą detalę ir numeta ją ant šalia esančios žolės. Asmuo pasiima gesintuvą ir išeina iš aikštelės, dingsta iš filmavimo zonos (1 t., b. l. 132–143).

Iš 2023 m. lapkričio 23 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo D. Č. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nustatyta, kad Kauno apskrities (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariate 2023 m. rugsėjo 3 d. buvo gautas pranešimas dėl to, kad 2023 m. rugsėjo 22 d. nakties metu, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytos tapatybės vyras apgadino aikštelėje stovėjusią transporto priemonę, kuri priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atliekant tyrimą, buvo peržiūrėtos policijos duomenų bazes, buvo nustatyta, kad už vagystes yra baustas A. R.. Palyginus UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonės pateiktame vaizdo įraše įvykdžiusio asmens su A. R. policijos sistemoje, duomenų bazėse esančia nuotrauka, Administracinių nusižengimų registro duomenų bazėje taikytas administracinio poveikio priemones bei prie tyrimo pridėtus įrašus, nustatyta, kad tai vienas ir tas pats asmuo, t. y. 2023 m. rugsėjo 22 d. nakties metu transporto priemonę apgadino A. R. (3 t., b. l. 99–100).

Iš 2023 m. lapkričio 24 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. S. tarnybinio pranešimo dėl padarytos techninės klaidos nustatyta, kad 2023 m. spalio 19 d. (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato tyrėjas D. Č. tarnybiniame pranešime dėl asmens, įvykdžiusio nusikalstamą veiką, tapatybės nustatymo padarė techninę klaidą. Teisinga data yra 2023 m. rugsėjo 2 d., o ne 2023 m. rugsėjo 22 d. Automobilis buvo apgadintas laikotarpyje nuo 2023 m. rugsėjo 2 d. iki 2023 m. rugsėjo 3 d. (3 t., b. l. 101–102).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (vagystė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“)

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo V. S. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. S. parodė, jog 2023 m. rugsėjo 6 d., peržiūrint parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salės vaizdo kameras, pamatė, kad 2023 m. rugsėjo 5 d. 19.40 val. A. R. į maišelį susidėjo šias parduotuvės prekes: 1 butelį spiritinio gėrimo „Metaxa“, kurio vertė 41,99 Eur, 1 vnt. viskio „Glen Moray“, kurio vertė 27,99 Eur, 1 vnt. viskio „Gentelman Jack“, kurio vertė 29,99 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,7 l talpos, kurio vertė 24,99 Eur, 1 vnt. viskio „Jack Daniels“, 0,5 l talpos, kurio vertė 18,99 Eur ir 1 vnt. viskio „Jack Daniels Honey“, kurio vertė 24,99 Eur. A. R. susidėjęs šiuos butelius į maišelį praėjo pro parduotuvės kasas už prekes nesumokėjęs. Tokiais veiksmais A. R. įvykdė vagystę iš parduotuvės. Pavogtų prekių vertė 168,94 Eur. Prašo policijos nubausti A. R. įstatymų numatyta tvarka, kadangi UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl jo veiksmų patyrė turtinės žalos. Vagystė užfiksuota vaizdo kameromis (2 t., b. l. 33–35).

Iš 2023 m. rugsėjo 7 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo V. S. pareiškimo dėl prekybos centre įvykdytos vagystės nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 6 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugsėjo 5 d., 19.40 val. su prekėmis praėjo pro kasas nesumokėjęs asmuo A. R., kuris įtariamas vagyste. Pavogtos prekės: spiritinis gėrimas „Metaxa 12“ 40 proc., 0,7 l, 41,99 Eur vertės, viskis „Glen Moray“ 40 proc., 0,7 l, 27,99 Eur vertės, viskis „Gentelman Jack“ 40 rpoc., 0,7 l, 29,99 Eur vertės, viskis „Jack Daniels“, 40 proc. 0,7 l, 24,99 Eur vertės, viskis „Jack Daniels“, 40 proc., 0,5 l, 18,99 Eur vertės, viskis „Jack Daniels Honey“, 35 proc., 0,5 l, 24,99 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė – 168,94 Eur. Prekės yra pavogtos ir negali būti grąžintos į prekybą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta turtinė žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinti civiliniu ieškovu. Bendrovė teiks civilinį ieškinį dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo. Asmuo žinomas kaip kartojantis veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje ar BK 178 straipsnyje ir prekybos centrų tinkle jau buvo sulaikytas (1 t., b. l. 181–184).

Iš 2023 m. rugsėjo 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad atvykus adresu, (duomenys neskelbtini), matomas vieno aukšto raudonos spalvos komercinis pastatas. Ties pastato viduriu, matomas stiklinis pagrindinis įėjimas, ant pastato sienų matomi pavadinimai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Kairėje pastato pusėje matomas prie pagrindinės sienos stovintis oranžinės spalvos paštomatas „(duomenys neskelbtini)“. Toliau pro pagrindines elektrines slankiojančias duris patenkama į pastato vidų, kur patenkama į pagrindinę viduje esančių parduotuvių prieigą. Tiesiai matomos parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ aptarnavimo kasos. Kairėje pusėje matoma picerija „(duomenys neskelbtini)“, dešinėje pusėje matoma klinika „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Toliau už jų, tiesiai, parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ prekybos salė. Apžiūrėjus visas prekybos salės patalpas, objektų ar pėdsakų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui, nerasta. Vaizdo stebėjimo kameros yra matomos pastato vidaus visuose skyriuose (1 t., b. l. 190–200)

Iš 2023 m. rugsėjo 21 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Atidarius vaizdo įrašą pavadinimu „v3“, yra matoma prekybos salė. Viršutiniame dešiniame kampe yra matomas laikas ir data „2023-09-05 19:39:45“. Ekrano viduryje matoma prekių lentyna su stikliniais buteliais ir praėjimo taku. Vaizdo įrašo laiku 19 val. 39 min. 46 sek. į vaizdo filmavimo zoną įžengia vyras, nešinas plastikinį, baltos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ maišelį ir iš viršuje esančios lentynos į minėtą krepšelį įsideda mėlynos spalvos dėžutę. Paskui paeina į lentynos dešinę ir įsideda dar vieną mėlyną dėžutę ir keturis stiklinius butelius. Toliau dešinėje pusėje užeina už prieš tai minėtos lentynos ir pasišalina ir vaizdo filmavimo zonos. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „v4“, yra matoma prekybos salė. Viršutiniame, dešiniame kampe yra matomas laikas ir data „2023-09-05 19:39:41“. Ekrano viduryje yra matomas praėjimo takas, kuriame iš abiejų pusių yra prekių lentynos su gėrimais. Kairėje ir dešinėje ekrano pusėse yra matomi identiški praėjimo takai su iš už šonų esančiomis prekių lentynomis. Viduriniu taku, nuo pat vaizdo įrašo pradžios, yra matomas vyras su baltos spalvos „(duomenys neskelbtini)“ maišeliu. Vaizdo įrašo laiku 19 val. 39 min. 47 sek. yra matoma, kaip minėtas vyras iš dešinėje esančios viršutinės lentynos paima vieną mėlynos spalvos dėžutę ir įsideda ją į plastikinį maišelį. Toliau paeina filmavimo kameros link ir iš tos pačios lentynos, esančios dešinėje pusėje, paima dar vieną mėlyną dėžutę ir keturis stiklinius butelius. Vaizdo įrašo laiku 19 val. 40 min. 26 sek. minėtas vyras su maišu išeina iš prieš tai buvusios prekių zonos, pasuka dešinėn iš pasišalina iš vaizdo fiksavimo vietos. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „v2“, yra matoma prekybos salė. Viršutiniame, dešiniame kampe yra matomas laikas ir data „2023-09-05 19:40:22“. Ekrano kairėje pusėje yra matomos mokėjimo kasos, ekrano viduryje praėjimo takas su iš dešinės esančiomis prekių lentynomis. Vaizdo įrašo laiku 19 val. 40 min. 26 sek., aukščiau, viduryje pasirodo vyras su baltu „(duomenys neskelbtini)“ maišeliu, kuris išeina iš po dešinės esančių prekių lentynų ir eina mokėjimo kasų link. Priėjęs kairėje pusėje esančias mokėjimo kasas, pasuka kairėn ir eina tiesiai pro mokėjimo kasą. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „v1“, yra matomos dvi mokėjimo kasos. Viršutiniame, dešiniame kampe, yra matomas laikas ir data „2023-09-05 19:40:23“. Ekrano viduryje yra matoma mokėjimo kasa, kurioje nėra darbuotojo. Mokėjimo kasoje, iš kairės yra praėjimo takas, kuris yra laisvas, be jokių apsaugos vartelių. Vaizdo įrašo laiku 19 val. 40 min. 28 sek., dešinėje pusėje, viršuje pasirodo vyras su baltu maišu, kuris pasuka link ekrano viduryje esančios kasos ir praėjimo taku, kuris yra iš kairės mokėjimo kasai, eina tiesiai. Vyras su maišu pasišalina iš vaizdo filmavimo zonos (2 t., b. l. 5–10)

Iš 2023 m. rugsėjo 29 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiosios tyrėjos G. S. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Atliekant tyrimą, palyginus parduotuvės pateiktuose vaizdo įrašuose vyriškio, įvykdžiusio vagystę, atvaizdą su policijos sistemos duomenų bazėse esančia A. R. nuotrauka bei su policijos sistemose esančiais registrais su asmens atvaizdu, nustatyta, kad tai vienas ir tas pats asmuo (3 t., b. l. 122–124).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (dviračio vagystė)

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintos nukentėjusiosios G. R.–S. apklausos, užfiksuotos 2023 m. rugsėjo 27 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole, nustatyta, kad nukentėjusioji G. R.–S. parodė, jog 2023 m. rugsėjo 27 d. apie 19.47 val., jai telefonu paskambino jos nepilnametis sūnus M. P., kuris telefonu nurodė, jog jam atvykus į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), jai priklausančiu dviračiu „Umit Mirage M-16 26“, juodos spalvos bei palikus jį neprirakintą stovėti prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ fojė, pats nuėjo į minėto prekybos centro vidų, nusipirkti atsigerti. Apie 19.45 val. grįžęs į minėtą fojė dviračio neberado. Vagystės metu jai padarytą turtinę žalą vertina 350 Eur, kadangi minėtą dviratį pirko naują, žalą patvirtinančius dokumentus pateiks tyrimo eigoje. Taip pat jos nepilnametis sūnus M. P. jai nurodė, jog pamatė, kad nebėra dviračio, todėl nuėjo pas parduotuvės apsaugą. Apsaugos darbuotojai nurodė, kad peržiūrėję vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pamatė, kad vyras, kuris buvo apsirengęs baltos spalvos palaidine trumpomis rankovėmis bei užsidėjęs ant galvos tamsios spalvos akinius, apsipirko parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ informacijos centre, išėjo iš prekybos centro vidaus patalpų, paėmė dviratį bei išvažiavo juo iš prekybos centro. Kas tas vyriškis, ji nežino. Prašo policijoje pradėti ikiteisminį tyrimą, nustatyti vagystę įvykdžiusį asmenį ir taikyti įstatymo numatytas poveikio priemones (2 t., b. l. 41–53).

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto nukentėjusiosios G. R.–S. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji G. R.–S. papildomai parodė, jog pirminės apklausos metu minėjo, kad dviračio vertė apie 350 Eur, tačiau namuose rado kvitą, kuris yra pablukęs, tačiau matosi, kad pirktas dviratis už 220 Eur. Dviratis pirktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. birželio 17 d. Dviračiu, sezono metu, važinėdavo jos sūnus. Dviratis buvo tvarkingas, tačiau jo išskirtinis požymis buvo tas, kad dviračio sėdynė iš priekio nuplyšusi (nėra sėdynės dalies), iš galo, kairėje ir dešinėje pusėje taip pat apiplyšusi (2 t., b. l. 119–122).

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo D. Š. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. Š. parodė, jog jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. Jo darbo vieta yra prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 27 d. 8.00 val. pradėjo darbą minėtame prekybos centre. Minėtą dieną, apie 19.40 val. baiginėdamas darbą, išėjo prie prekybos centro įėjimo parūkyti. Rūkydamas pastebėjo, kad į prekybos centrą eina jam žinomas kaip vagystes iš parduotuvių vykdantis asmuo A. R., todėl paskambino savo kolegai A. R. ir apie tai informavo, nurodydamas, kad minėtą asmenį stebėtų per vaizdo stebėjimo kameras. Kiek pamena, A. R. dėvėjo baltos spalvos marškinius, daugiau neįsidėmėjo. Baigęs rūkyti, taku ėjo link viešojo transporto sustojimo stotelės, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, netoliese prekybos centro. Nepriėjus minėto sustojimo, pro jį greitai pravažiavo vyras, dėvintis baltos spalvos marškinius, galimai tas pats A. R., tačiau dėl tamsaus paros meto nespėjo pamatyti nei koks buvo dviratis, nei asmens veido. Minėtas asmuo su dviračiu nuvažiavo link prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), ir iš jo akiračio dingo. Tuomet jam paskambino jo kolega A. R., kuris nurodė, kad pas jį atėjo berniukas, kuris pasigedo prie prekybos centro palikto savo dviračio. Jis kolegai nurodė, kad jam einant į stotelę, pro jį su dviračiu pravažiavo galimai tas pats A. R. (2 t., b. l. 134–141).

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo A. R. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. R. parodė, jog 2023 m. rugsėjo 27 d. darbą pradėjo 10.30 val. ir dirbo iki 22.00 val. Tą dieną dirbo su kolega D. Š.. Jo kolega iš darbo išėjo prieš 20.00 val. Kolegai išėjus, po kurio laiko jis jam paskambino ir pasakė, kad prasilenkė su A. R., kuris jiems abiem žinomas ir atpažįstamas kaip vagis iš parduotuvių. Stebėdamas vaizdo stebėjimo kameras, ieškojo A. R., tačiau jo per vaizdo kameras nematė, todėl kaip A. R. buvo apsirengęs jis nematė, pamatė tik vėliau po įvykio, peržiūrėjęs vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus. Tiksliai nurodyti ką jis dėvėjo negali, tačiau pamina, kad buvo su baltais marškiniais, trumpomis rankovėmis. Po kurio laiko pas jį į apsaugos postą atėjo du vaikinukai, kuris vienas iš jų pasigedo savo dviračio, kurį buvo palikęs prie įėjimo į prekybos centrą durų. Tada paskambino savo kolegai ir pasiteiravo, ar nematė vaikino dviračio. Jo kolega D. Š. nurodė, kad eidamas į stotelę matė kaip vyras, kuris dėvėjo baltos spalvos marškinius, galimai A. R., pravažiavo dviračiu, kokiu neįsidėmėjo. Vaikinukui paaiškino, kad galbūt žinom kas galėjo pavogti dviratį, rekomendavo kreiptis į policiją (2 t., b. l. 148–155).

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo S. L. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. L. parodė, jog jis užsiima gėlių pardavimu. Gėles sezono metu pardavinėja prie (duomenys neskelbtini) kapinių, esančių (duomenys neskelbtini), ties UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 29 d., kiek tiksliai valandų buvo, nepamena, vaikštinėdamas po kapines, pastebėjo į krūmus įmestą dviratį. Dviratis juodos, mėlynos bei oranžinės spalvų, ant rėmo yra užrašas „Mirage“. Minėtas dviratis pasirodė gerai išlaikytas, prižiūrėtas, pamanė, kad kas atvažiavo su šiuo dviračiu susitvarkyti kapų. Minėtas dviratis toje pačioje vietoje stovėjo kelias dienas. Jam dirbant visas dienas, niekas apie jį nesiteiravo, niekas jo neieškojo, todėl 2023 m. spalio 1 d. atvažiavęs dirbti prie tų pačių kapinių, baigęs darbą ir baimindamasis, kad dviračio niekas nepavogtų, jis minėtą dviratį pasiėmė su savimi ir parsivežė namo. Apie rastą dviratį informavo savo sūnų L. L., kuris dirba policijoje, nusiuntė jam minėto dviračio nuotrauką. Po kurio laiko su juo susisiekė policijos pareigūnė, kuri nurodė, kad minėtas dviratis yra galimai ieškomas, nes yra vogtas. Kas minėtą dviratį atstūmė ir paliko (duomenys neskelbtini) kapinėse, jis nematė. Minėtą rastą dviratį jis savanoriškai pateiks (2 t., b. l. 163–170).

Iš 2023 m. rugsėjo 27 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo, nustatyta, kad nukentėjusioji G. R.–S. pareiškė, jog 2023 m. rugsėjo 27 d. apie 19.30 val. jos nepilnametis sūnus M. P. atvyko jai priklausančiu dviračiu „Umit Mirage M-16 26“, juodos spalvos, adresu (duomenys neskelbtini), bei palikęs jį neprirakintą stovėti prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ fojė, pats nuėjo į minėto prekybos centro vidų. Apie 19.45 val. grįžęs į minėtą fojė, dviračio neberado. Vagystės metu jai padarytą turtinę žalą vertina 350 Eur. Minėtas dviratis nedraustas, žalą patvirtinančius dokumentus pateiks tyrimo eigoje, kas galėjo pavogti dviratį, nežino. Prašo policijoje pradėti ikiteisminį tyrimą, nustatyti vagystę įvykdžiusį asmenį ir taikyti įstatymo numatytas poveikio priemones (2 t., b. l. 41–53).

Iš 2023 m. rugsėjo 27 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad atlikta įvykio vietos apžiūra. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas dviejų aukštų pastatas, ant kurio yra šviečiantis mėlynos spalvos užrašas „(duomenys neskelbtini)“. Virš pastato pagrindinio įėjimo durų matomos dvi vaizdo stebėjimo kameros, kurios filmuoja įėjimo prieigas. Praėjus pro pagrindinio įėjimo stiklines pastato duris, priešais ir iš kairės pusės matomos stiklinės vitrinos, ant kurių reklaminiai plakatai. Iš dešinės pusės matoma geltonos spalvos siena, ant kurios yra įtaisytas gesintuvas, vandens žarnos dėžė. Daugiau tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nepastebėta, nepaimta. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis (2 t., b. l. 41–58).

Iš 2023 m. rugsėjo 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos S. P. tarnybinio pranešimo dėl paieškos „karštais pėdsakais“ nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 27 d. apie 20.13 val., iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), prieš 3 min. iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ nepažįstamas vyras, vyresnio amžiaus, baltais marškiniais, praplikęs pasisavino pranešėjo dviratį ir pasišalino su dviračiu link (duomenys neskelbtini) kiemų. Atvykus nurodytu adresu, pasitiko pranešėjas M. P., kuris paaiškino, kad kol buvo parduotuvėje, senyvo amžiaus vyras, praplikęs, apsirengęs baltais marškinėliais, juodomis kelnėmis, ant galvos užsidėjęs akinius nuo saulės, paėmė M. P. priklausantį juodos spalvos dviratį su užrašais ant rėmo „Umit Mirage M-16 26“, kuris buvo paliktas neprirakintas minėtu adresu, parduotuvės pagrindinio įėjimo fojė. M. P. taip pat teigė, kad apie savo dviračio vagystę sužinojo iš minėto prekybos centro apsaugos darbuotojų. Buvo nueita į apsaugos darbuotojų postą. Minėtame apsaugos poste dirbo apsaugos darbuotojas A. R., kuris paaiškino, kad apie 19,30 val. jam paskambino jo kolega D. Š. ir pasakė, kad pro jį ką tik iš minėto prekybos centro, su juodos spalvos dviračiu, kuris buvo su užrašais ant rėmo „Umit Mirage M-16 26“, pravažiavo jiems žinomas asmuo A. R., kuris buvo apsirengęs baltos spalvos marškiniais, juodomis kelnėmis, ant galvos buvo užsidėjęs akinius nuo saulės. A. R. minėjo, kad jam būnant apsaugos poste, į duris pasibeldė M. P. ir paklausė, ar nematė, kur dingo jo paliktas juodos spalvos dviratis su užrašais ant rėmo „Umit Mirage M-16 26“. Epizodiškai buvo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai prekybos centro viduje, minėtas asmuo, tuo pačiu laiku buvo užfiksuotas minėto prekybos centro kamerų. Naudojantis Polis II sistema, buvo nustatyta, kad A. R. yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus į minėtą adresą, keletą kartų pasibeldus į duris, jų niekas neatidarė. Taip pat buvo patikrintas adresu (duomenys neskelbtini), baras „(duomenys neskelbtini)“, tačiau minėtame adrese apibūdinimus atitinkančio asmens ar(ir) dviračio nepastebėjo. Apvažiavus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), minėtus apibūdinimus atitinkantis asmuo ir(ar) dviratis nepastebėti. Regiono apsaugos R. K. buvo išsiųstas reikalavimas dėl vaizdo stebėjimo kamerų pateikimo (2 t., b. l. 68–70).

Iš 2023 m. rugsėjo 28 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos S. P. reikalavimo nustatyta, kad prašoma regiono apsaugos vadovui R. K. pateikti visų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, įrengtų parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 27 d. 19.20 val. iki 2023 m. rugsėjo 27 d. 20.00 val. (2 t., b. l. 71–72).

Iš 2023 m. spalio 23 d. elektroninio pašto susirašinėjimų išklotinės nustatyta, kad R. K. pateikė vaizdo įrašą (2 t., b. l. 73–76).

Iš 2023 m. lapkričio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ regiono apsaugos vadovo R. K. pateikti vaizdo įrašai iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „Camera 39 2023-09-27 19-38-10_094 (duomenys neskelbtini).avi“, kad filmuojama „Informacija“ kasa, kurioje stovi kasininkė – pardavėja. Eilėje stovi 4 asmenys, moteris, jaunuolis ir du vyrai. Matoma, kad eilėje stovintis vyras, apsirengęs baltos spalvos marškiniais, kurie su kažkokiais raštais. Vyras ant galvos užsidėjęs akinius nuo saulės. Paskutinis eilėje stovintis vyras bendrauja su vyru, stovinčiu priešais jį. Vyras, kuris vilki baltos spalvos marškiniais su raštais, vilki juodos spalvos kelnėmis, avi tamsios spalvos šlepetes ar basutes (2 t., b. l. 77–81).

Iš 2023 m. spalio 2 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo M. B. reikalavimo nustatyta, kad prašoma UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo stebėjimo kamerų (118, 123 ir 125), įrengtų adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašus, užfiksuotus laikotarpyje nuo 2023 m. rugsėjo 27 d. 19.15 val. iki 2023 m. rugsėjo 27 d. 20.00 val. (2 t., b. l. 82–83).

Iš 2023 m. spalio 4 d. elektroninio pašto susirašinėjimų išklotinės nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė vaizdo įrašų nuorodas (2 t., b. l. 84–85).

Iš 2023 m. spalio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo įrašai. Atidarius 2023 m. spalio 02 d. iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini) atsiųstą nuorodą „(duomenys neskelbtini), atsisiunčiamas aplankas, pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius minėtą aplanką, matomi du vaizdo įrašai. Vaizdo įraše, pavadinimu „Camera 01_KS (duomenys neskelbtini) _20230927191458_20230927192838_17530426.mp4“ tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įraše, pavadinimu „Camera 01_KS (duomenys neskelbtini) _KS (duomenys neskelbtini) _20230927191459_20230927193931_17530423.mp4“ tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Atidarius 2023 m. spalio 2 d. iš elektroninio pašto „(duomenys neskelbtini)“ atsiųstą nuorodą (duomenys neskelbtini), atsisiunčia aplankas, pavadinimu „wetransfer_carlio-isvaziavimas_ks- (duomenys neskelbtini) _ks- (duomenys neskelbtini) _20230927191459_20230927194915_17530425-mp4_2023-10-02_1218“. Atidarius minėtą aplanką, matomi du vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „(duomenys neskelbtini) isvaziavimas_KS (duomenys neskelbtini) _KS (duomenys neskelbtini) _20230927191459_20230927194915_17530425.mp4“, matoma automobilių stovėjimo aikštelė ir joje stovintys automobiliai. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje matomas pėsčiųjų takas. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matoma data 2023 m. rugsėjo 27 d. ir laikas. Vaizdo įrašas prasideda 19 val. 14 min. 58 sek. Vaizdo įraše matomi vaikštantys žmonės, pravažiuojantys automobiliai, taip pat asmenys, kurie pravažiuoja dviračiu. 19 val. 41 min. 06 sek. iš vaizdo įrašo kairės pusės matomas dviračiu pravažiuojantis asmuo, kuris važiuoja pro automobilių stovėjimo aikštelę, pėsčiųjų tako kryptimi ir toliau važiuoja pėsčiųjų taku. 19 val. 41 min. 26 sek. dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros vaizdo. Minėtas dviračiu važiuojantis asmuo dėvi baltos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos kelnėmis. Vaizdo įrašas baigiasi 20 val. 00 min. 37 sek. Vaizdo įraše, pavadinimu „(duomenys neskelbtini) isvaziavimas_KS (duomenys neskelbtini) _KS (duomenys neskelbtini) _20230927194915_20230927200559_17915699.mp4“ tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Atidarius 2023 m. spalio 2 d. iš elektroninio pašto „(duomenys neskelbtini)“ atsiųstą nuorodą (duomenys neskelbtini), atsisiunčiamas aplankas, pavadinimu „wetransfer_camera-01_ks- (duomenys neskelbtini) _ks- (duomenys neskelbtini) _20230927192838_20230927195405_17795543-mp4_2023-10-02_1215“. Atidarius minėtą aplanką, matomi trys vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „Camera 01_KS (duomenys neskelbtini) _KS (duomenys neskelbtini) _20230927192838_20230927195405_17795543.mp4“, matoma automobilių stovėjimo aikštelė, stovintys bei pravažiuojantys automobiliai, vaikštantys žmonės. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matoma data 2023 m. rugsėjo 27 d. ir laikas. Vaizdo įrašas prasideda 19 val. 28 min. 38 sek. 19 val. 33 min. 55 sek. pėsčiųjų taku, esančiu vaizdo įrašo dešinėje pusėje, matomas link prekybos centro pusės važiuojantis paspirtuku, šviesiai apsirengęs vaikinas, šalia jo matomas šviesiai apsirengęs vaikinas, kuris dėvi akinius tamsios spalvos rėmeliu, važiuojantis dviračiu. 19 val. 34 min. 27 sek. minėti vaikinai privažiuoja prie prekybos centro, matoma, kad minėto vaikino dviratis yra mėlynos ir galimai oranžinės spalvos. Minėti vaikinai, privažiavę prie prekybos centro, dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. 19 val. 41 min. 03 sek. matomas nuo prekybos centro mėlynos ir galimai oranžinės spalvos dviračiu važiuojantis vyras, dėvintis baltos spalvos marškinius trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos kelnes, ant galvos viršutinės dalies užsidėjęs akinius. Minėtas vyras važiuoja link vaizdo įrašo dešinėje pusėje esančio pėsčiųjų tako ir nuvažiavęs pėsčiųjų taku 19 val. 41 min. 26 sek. dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. Vaizdo įrašas baigiasi 19 val. 54 min. 05 sek. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „Camera 01_KS (duomenys neskelbtini) _KS (duomenys neskelbtini) _20230927193932_20230927200559_17696393.mp4“ matomos prekybos centro patalpos, vaikštantys žmonės. Vaizdo įrašo kairės pusės viršuje matoma data 2023 m. rugsėjo 27 d. ir laikas. Vaizdo įrašas prasideda 19 val. 39 min. 31 sek. Vaizdo įrašo pradžioje matomi kryptimi nuo prekybos centro salės link išėjimo durų einantys du asmenys, kuris vienas iš jų yra trumpų, šviesių plaukų, smulkaus kūno sudėjimo, ant galvos viršutinės dalies dėvi akinius nuo saulės, apsirengęs baltos spalvos marškinius trumpomis rankovėmis, juodos spalvos kelnes bei juodos spalvos kojines ir šlepetes, eidamas šlubuoja. Ant minėto vyro kairės rankos dilbio matoma tamsios spalvos tatuiruotė. Minėti asmenys 19 val. 39 min. 41 sek. dingsta iš vaizdo stebėjimo kameros lauko. Vaizdo įrašas baigiasi 20 val. 05 min. 59 sek. Vaizdo įraše, pavadinimu „Camera 01_KS (duomenys neskelbtini) _KS (duomenys neskelbtini) _20230927195405_20230927200558_18099018.mp4“, tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Dėl per didelės apimties apžiūrėtų vaizdo įrašų įkelti į IBPS registrą nepavyko, todėl apžiūrėti vaizdo įrašai įrašyti į 3 kompaktinius diskus (2 t., b. l. 86–93).

Iš 2023 m. spalio 15 d. elektroninio pašto susirašinėjimų išklotinės nustatyta, kad elektroniniu paštu G. S. pateikė dviračio nuotrauką (2 t., b. l. 114–116).

Iš 2023 m. spalio 26 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad G. R.–S. pateikė dviračio įsigijimo kvitą, kuriame nurodyta 220 Eur suma (2 t., b. l. 123–126).

Iš 2023 m. spalio 26 d. nutarimo grąžinti daiktus nustatyta, kad G. R.–S. grąžintas dviratis „Mirage“. (2 t., b. l. 127–129).

Iš 2023 m. spalio 6 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. V. tarnybinio pranešimo dėl techninės klaidos D. Š. liudytojo apklausos metu nustatyta, kad 2023 m. spalio 6 d. atliekant liudytojo D. Š. apklausą, apklausos protokole rašant padaryta techninė rašybos klaida, rašant R. vardą, vietoje A. turėjo būti parašyta A. (2 t., b. l. 142–143).

Iš 2023 m. spalio 13 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. V. tarnybinio pranešimo dėl rasto galimai pavogto dviračio nustatyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2023 m. rugsėjo 27 d., laikotarpyje nuo 19.30 val. iki 19.45 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), iš fojė pavogto dviračio „Umit Mirage M-16 26". 2023 m. spalio 5 d. pareiškėja G. R.–S. iš savo elektrinio pašto pateikė pavogto dviračio nuotrauką, iš kurios matyti, kad dviratis juodos spalvos rėmo. Ant rėmo, sėdynės bei kitų dviračio detalių matyti mėlynos ir oranžinės spalvos detalės, ant rėmo matyti mėlynos spalvos užrašas „Mirage“. 2023 m. spalio 11 d. uždaroje Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų grupėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo pastebėta 2023 m. spalio 1 d. 20.18 val. patalpinta vyresniojo tyrėjo L. L. žinutė „Gal pas kažką byloje figuruoja šitas dviratis? Rastas (duomenys neskelbtini) kapinėse“. Po šia žinute buvo patalpinta dviračio nuotrauka, iš kurios matyti, kad tai galimai tas pats 2023 m. rugsėjo 27 d., laikotarpyje nuo 19.30 val. iki 19.45 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), pavogtas dviratis. Susisiekus su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato vyresniuoju tyrėju L. L., pastarasis nurodė, kad minėtą dviratį prie (duomenys neskelbtini) kapinių rado jo tėvas S. L.. Dviračio keletą dienų niekas nepasigedo, todėl tėvas jį parsivežė namo (2 t., b. l. 156–157).

Iš 2023 m. spalio 13 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad S. L. pateikė dviratį „Mirage“, 1 vnt. (2 t., b. l. 171–176).

Iš 2023 m. spalio 18 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas kalnų dviratis „Mirage“, juodos spalvos su mėlynos ir oranžinės spalvos elementais. Dviratis nenaujas, yra rūdžių pėdsakai, įbrėžimai ant rėmo ir jo dalių. Ant dviračio rėmo šono, mėlynos spalvos užrašas „Mirage“. Ant rėmo yra pritvirtintas juodos spalvos gertuvės laikiklis. Rėmo viršuje užrašas „XC Fun series“, „Alloy 6061“. Dviračio sėdynė suplyšusi, juodos spalvos su mėlynomis juostomis ir užrašu „camaro“, „cmr“. Dviračio ratai yra 26 colių dydžio. Ant galinio ir priekinio pavarų permetėjo užrašas „Shimano Tourney“. Apvertus dviratį, rėmo apačioje mato serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Dviračio pedalai yra juodi su metalo spalvos apvadais. Ant dviračio abiejų ratų uždėti du baltos spalvos atšvaitai. Priekinė amortizuojanti šakė yra juodos spalvos (2 t., b. l. 177–179).

Iš 2023 m. spalio 9 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos G. V. tarnybinio pranešimo dėl asmens, galimai padariusio nusikalstamą veiką, nustatymo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojais apklausti UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojai D. Š. ir A. R. nurodė, kad dviračio vagystę įvykdė galimai A. R., kuris jiems žinomas kaip asmuo, vykdantis vagystes iš parduotuvių. Peržiūrėjus gautus vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus, nustatyta, kad dviračio vagystę įvykdė smulkaus kūno sudėjimo vyras, trumpai kirptų, šviesių plaukų, ant kairės rankos dilbio turi tatuiruotę, buvo apsirengęs baltos spalvos marškinius trumpomis rankovėmis, juodos spalvos kelnes bei juodos spalvos kojines ir šlepetes. Patikrinus policijos duomenų bazėje esančias A. R. nuotraukas ir jas palyginus su vaizdo įrašuose užfiksuotu vyru, nustatyta, kad asmuo, įvykdęs dviračio vagystę, atitinka minėtų liudytojų nurodyto A. R. požymius, tai yra vienas ir tas pats asmuo (3 t., b. l. 139–141).

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados dėl BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo (pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“)

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintos liudytojos K. C. apklausos, užfiksuotos 2023 m. rugsėjo 27 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole, nustatyta, kad liudytoja K. C. parodė, jog dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Apsaugos darbuotojas jai pranešė, kad 2023 m. rugsėjo 29 d. apie 13.50 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), įėjo asmuo, kuris prekybos salėje į vežimą susikrovė įvairias prekes – 1 vnt. pieniško šokolado, kurio vertė 1,85 Eur., 2 vnt. graikiškų gliaudytų riešutų, 1 vnt. vertė 2,45 Eur, bendra suma 4,90 Eur, 2 vnt. trauktinės, 1 vnt. vertė 9,49 Eur, bendra suma 18,98 Eur, 1 vnt. trauktinės, kurios vertė 9,49 Eur, 1 vnt. „Sierra Tequila“, kurio vertė 13,99 Eur, 1 vnt. balto vyno, kurio vertė 12,99 Eur, 1 vnt. „Orginali Lietuviška degtinė“, kurio vertė 8,79 Eur, 1 vnt. rožinio vyno sauso, kurio vertė 8,50 Eur, 3 vnt. brendžio „Torres 5“, 1 vnt. vertė 14,99 Eur, bendra suma 44,97 Eur, 1 vnt. „Aperityvas“, kurio vertė 4,99 Eur, 1 vnt. kabių kalimo įrankį, kurio vertė 22,90 Eur, 1 vnt. galvutės raktų, kurio vertė 9,99 Eur, 1 vnt. duj. šilto oro, kurio vertė 79,90 Eur, 1 vnt. „Alium“ siaurapjūklį, kurio vertė 44,90 Eur, 1 vnt. „Dalmantijos dešra“, kurio vertė 3,99 Eur, 2 vnt. kavos pupelių, 1 vnt. vertė 14,99 Eur, bendra suma 29,98 Eur, 1 vnt. kabių kalimo, kurio vertė 24,90 Eur, 1 vnt. akumuliat. kroviklis, kurio vertė 14,99 Eur, 1 vnt. „Lupilu“ pampersai, kurio vertė 9,99 Eur, 1 vnt. sūrio „rcolore“, kurio vertė 4,01 Eur., 1 vnt. sūrio rcolore, kurio vertė 3,86 Eur, 2 vnt. pilos sūrio „tilres“, 1 vnt. vertė 1,99 Eur, bendra suma 3,98 Eur, 1 vnt. sūrio „Bruschetta“, kurio vertė 2,27 Eur, 1 vnt. sūrio „Camembert“, kurio vertė 2,89 Eur, 1 vnt. sūrio „Toast“, kurio vertė 2,39 Eur, 1 vnt. sūrio „Kefasis“, kurio vertė 2,17 Eur, 1 vnt. sūrio „Kashizaval“, kurio vertė 3,29 Eur, 1 vnt. sūrio „Bruschetta“, kurio vertė 2,38 Eur, 1 vnt. sūrio „Hard cheeder“, kurio vertė 3,29 Eur, 1 vnt. kietojo sūrio, kurio vertė 2,13 Eur, 1 vnt. akinių nuo saulės, kurio vertė 4,99 Eur, 1 vnt. statinių kojinių, kurio vertė 5,99 Eur, 1 vnt. sūrio „Kashizaval“, kurio vertė 3,29 Eur, 2 vnt. migdolų riešutų, 1 vnt. vertė 3,49 Eur, bendra suma 6,98 Eur, 1 vnt. šaltai rūkytos kiaulienos, kurio vertė 3,99 Eur, 1 vnt. grietinėlės kavai, kurio vertė 0,69 Eur, 1 vnt. kvapios žvakės, kurio vertė 1,69 Eur, bei praėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs, tačiau lauke buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Pasikėsintos pagrobti prekės nesugadintos, jos iki atvykstant policijos pareigūnams buvo išdėliotos atgal į prekybos lentynas (3 t., b. l. 1–13).

Iš sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsinto liudytojo M. K. apklausos protokolo nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu liudytojas M. K. parodė, jog 2023 m. rugsėjo 29 d. jis dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Pradėjęs darbą „(duomenys neskelbtini)“, jis buvo tarnybinėse patalpose, žiūrėjo vaizdo įrašus. Apie 13.50 val. jam per radijo stotelę savitarnos kasų kasininkė pranešė, kad pro savitarnos kasos vartelius išėjo asmuo su pirkinių vežimu, kuriame yra prekės, už kurias nesusimokėjo. Norint pro tuos vartelius praeiti, reikia nuskenuoti apsipirkimo kvitą. Gavęs šia informaciją, jis asmenį susilaikė lauke. Jis jau buvo spėjęs išeiti iš parduotuvės. Asmuo su savimi turėjo pilną parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pirkinių vežimą su įvairiomis prekėmis ir savo krepšį su logotipu „(duomenys neskelbtini)“, su įvairiomis prekėmis. Sulaikęs minėtą asmenį, nusivedė jį į tarnybines patalpas ir parduotuvės darbuotojos paprašė į tarnybines patalpas atvežti pirkinių krepšelį su prekėmis ir krepšį. Atsivedęs asmenį į tarnybines patalpas, jis paskambino 112 iš savo asmeninio telefono ir iškvietė policiją. Asmenį, kurį atsivedė į tarnybines patalpas, matė pirmą kartą. Paprašė to asmens pateikti savo asmens dokumentą, jis su savimi jo neturėjo. Paprašė nurodyti savo vardą ir pavardę, jis nenurodė. Kol laukė atvykstant policijos pareigūnų, jis išiminėjo prekes, kurias ketino pavogti asmuo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir surašinėjo pasisavintų prekių sąrašą. Prekes skenavo ir matydamas ekrane jų kainas, rašė. Viską surašinėjo skubėdamas, nes prekių buvo nemažai. Be to surašinėjant prekes, atvyko policijos pareigūnai. Gali būti, kad jo surašytos kainos nuo kainų, kurios buvo pateiktos ikiteisminio tyrimo medžiagoje, skiriasi. Pasitaiko atvejų, kad skeneris rodo vieną kainą, o kaina yra kita. Pareigūnams atvykus, prekės į prekybą nebuvo grąžintos, jos dar buvo tarnybinėse patalpose prie jo. Atvykus pareigūnams, jie pabendravo su asmeniu, bandžiusi apsivogti, patikrino jo asmeninius daiktus ir nuvedė į tarnybinį automobilį. Taip pat dar pažiūrėjo, kad suma yra virš 300 Eur. Tam asmeniui pareigūnai pasakė, kad bus baudžiamoji byla. Pamena, kad dar, kol nebuvo atvykę pareigūnai, asmuo, bandęs apsivogti, jį skubino, kad greičiau rašytų, „naglas“ darėsi. Dokumentų, kuriuos pildė, kopijas nusiuntė savo vadovui M., pavardės nepamena, kitą kopiją paliko parduotuvėje, o tą, ką supildė ranka, padavė pareigūnams. Kokias prekes buvo bandyta pavogti iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, reikia vadovautis pagal pateiktą įgalioto atstovo sąrašą. Asmuo, bandęs pavogti prekes apie 165-170 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo. Buvo apsirengęs juodos spalvos sportine striuke ir juodos spalvos sportine striuke. Pamena, kad asmuo buvo susivėlusiais plaukais, veido bruožų neatsimena. Kaip suprato, pareigūnai to asmens tapatybę nustatė, nes girdėjo, kaip sakė „tave pažįstam ir tu pagautas ne pirmą kartą“ (3 t., b. l. 95–98).

Iš 2023 m. rugsėjo 29 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo, nustatyta, kad liudytoja K. C. pareiškė, jog 2023 m. rugsėjo 29 d., apie 13.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, jai nepažįstamas vyras iš prekybos salės pasiėmė įvairių prekių, kurių bendra vertė yra 431,27 Eur bei su minėtomis prekėmis išėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 431,27 Eur turtinė žala. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir asmenį, pagrobusį prekes, nubausti įstatymų numatyta tvarka (3 t., b. l. 1–13).

Iš 2023 m. lapkričio 24 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotojo atstovo M. G. patikslinto pareiškimo prie ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 29 d. apie 13.50 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje buvo pastebėtas nenustatytos tapatybės asmuo, pasisavinęs prekes ir buvo sulaikytas bandant pasišalinti iš prekybos salės už jas nesumokėjęs. Bendra nustatyta visų pasisavintų prekių vertė 432,68 Eur. Prekės grąžintos į prekybą, žala nepadaryta. Sulaikytas asmuo taip pat pasisavino vyrišką striukę, kaina 24,90 Eur, ji grąžinta nebuvo. Civilinis ieškinys dėl pavogtos striukės reiškiamas nebus. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį. Priede Nr. 1 pateiktas pasisavintų prekių sąrašas: 1 vnt. pieninio šokolado – 1,85 Eur vertės, 2 vnt. graikinių gliaudytų riešutų – bendros 4,90 Eur vertės, 3 buteliai trauktinės „999 Devynerios žalios“ – bendros 28,47 Eur vertės, 1 butelis tekilos „Sierra Tequila 38 %“ – 13,99 Eur vertės, 1 butelis balto sauso vyno – 12,99 Eur vertės, 1 butelis degtinės „Lithuanian vodka Original“ – 8,79 Eur vertės, 1 butelis putojančio rožinio sauso vyno „Martini“ – 8,50 Eur vertės, 3 buteliai brendžio „Torres 5 38 %“ – bendros 44,97 Eur vertės, 1 butelis „Aperityvo 11 %“ – 4,99 Eur vertės, dujinis šilto oro pūstuvas „PGH 15000“ – 79,90 Eur vertės, akumuliatorinis siaurapjūklis ir tiesus pjūklas – 44,90 Eur vertės, 2 vnt. „Dalmatijos“ dešros – bendros 5,98 Eur vertės, 3 vnt. kavos pupelių „Pellini Espresso Bar“ – bendros 44,97 Eur vertės, elektrinis kabių įrankis „PET“ – 24,90 Eur vertės, „akumuliatorių kroviklis 2,4 A 20 V“ – 14,99 Eur vertės, 1 vnt. sauskelnių „Lupilu“ – 9,99 Eur vertės, akumuliatorinis kabių kalimo įrankis – 22,90 Eur vertės, 2 vnt. fermentinio sūrio 45 proc. riebumo – bendros 3,98 Eur vertės, karvių ir ožkų pieno sūrio „Tricolore“, 0,316 g – 7,87 Eur vertės, „Kasetheke“ sūrio „Bruschetta“, 0,246 g – 4,65 Eur vertės, 1 vnt. lydyto sūrio gaminio „Toast“ riekelėmis – 2,39 Eur vertės, prancūziško sūrio „Kamambero“ – 2,89 Eur vertės, sūrio „Rotweinkase“, 0,207 g – 4,11 Eur vertės, sūrio „Kashkaval“ 45 proc. riebumo – 3,29 Eur vertės, 2 vnt. kietojo, 12 mėnesių brandinto sūrio – bendros 5,18 Eur vertės, akiniai nuo saulės – 4,99 Eur vertės, 2 vnt. migdolų riešutų – bendros 6,98 Eur vertės, grietinėlė kavai 12 proc. riebumo – 0,69 Eur vertės, kvapni žvakė „SK 10“ – 1,69 Eur vertės, „Dunlop“ vyriškos darbinės kojinės – 5,99 Eur vertės. Viso 432,68 Eur (3 t., b. l. 23–24)

Iš 2023 m. rugsėjo 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Atvykus (duomenys neskelbtini), matomas vieno aukšto komercinės paskirties pastatas, priklausantis UAB „(duomenys neskelbtini)“. Virš pagrindinio įėjimo į parduotuvę yra iškaba „(duomenys neskelbtini)“, pro pagrindinio įėjimo automatines duris patenkama į parduotuvės vidų, tada praėjus pro automatinius patikros vartelius patenkama į parduotuvės prekybos salę. Prekybos salėje išdėstyti prekių ekspozicijos stendai, kuriuose sudėtos įvairios maisto bei buities prekės. Įvykio vieta po veikos padarymo yra pakeista. Įvykio vieta ir jos prieigos filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis (3 t., b. l. 25–39).

Iš 2023 m. rugsėjo 29 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 4-ojo skyriaus tyrėjos L. K. reikalavimo nustatyta, kad prašoma UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti 2023 m. rugsėjo 29 d. laikotarpyje nuo 13.45 val. iki 14.20 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), visų prekybos salėje esančių vaizdo stebėjimo kamerų įrašus (3 t., b. l. 40–41).

Iš 2023 m. spalio 5 d. elektroninio pašto susirašinėjimo išklotinės nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotas atstovas M. G. pateikė vaizdo įrašų nuorodas (3 t., b. l. 44–46).

Iš 2023 m. lapkričio 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo M. G. pateikti vaizdo įrašai. Atsidarius nuorodą ir parsisiuntus aplanką bei jį atidarius, matoma 19 vaizdo įrašų. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „ateina.avi“, matoma, kad vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas – 2023 m. rugsėjo 29 d. 13 val. 17 min. 39 sek. Matoma, kad filmuojamas įėjimas į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Parduotuvės viduje matomos sudėtos prekės, tuščios dėžės, pirkėjai bei moteris, apsirengusi žalios spalvos megztiniu ant kurio nugaros yra užrašas „(duomenys neskelbtini)“. 13 val. 18 min. 08 sek. matomas su pirkinių krepšeliu įeinantis vyras. Matoma, kad vyras apsirengęs trumpomis rankovėmis palaidine, kelnėmis, ant galvos užsidėjęs kepurę su snapeliu. Ant palaidinės rankovių matomos po tris baltos spalvos juostelės ir ant palaidinės priekio, kairėje pusėje ženklas ir užrašas „Adidas“. Matoma, kad vyras nueina į parduotuvės gilumą. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „iseina_1.avi“, matoma, kad vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas – 2023 m. rugsėjo 29 d. 13 val. 31 min. 41 sek. Matoma, kad filmuojamas parduotuvės vidus. Matomas skyriuje einantis vyras, aprašytas pirmame vaizdo įraše. Matoma, kad vyro kepurė mėlynos spalvos, ir ant jos yra uždėti akiniai nuo saulės. Matoma, kad vyras avi šlepetes. Matoma, kad ant palaidinės užsidėjęs juodos spalvos striukę. Matoma, kad kelnės pilkos spalvos, sportinės. Matoma, kad vyras paskui save tempia vežimą, kuriame pridėta įvairių prekių. Taip pat matoma, kad po kairės rankos pažastimi nešasi dėžę su preke ir kairėje rankoje nešasi dėžę su preke. Taip pat matoma, kad kažkas kyšo iš dešinės pusės kelnių kišenės. Matoma, kad vyras praeina pro skyrių ir vaizdo įraše jo nesimato. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „iseina_2.avi“, matoma, kad vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas – 2023 m. rugsėjo 29 d. 13 val. 32 min. 10 sek. Matoma, kad filmuojamas įėjimas į parduotuvę. Matomas iš parduotuvės išeinantis vyras, aprašytas ankstesniuose vaizdo įrašuose. Matoma, kad vyras išsiveža krepšelį, prikrautą pilną įvairių prekių, ir dvi dėžes, kurios minimos antrojo vaizdo įrašo apžiūroje. Matoma, kad vyras sustoja prie durų ir laukia, nes durys neatsidaro. Durys atsidaro tik tuo metu, kai į parduotuvę ateina žmonės. 13 val. 32 min. 39 sek. matoma, kaip vyras su visais pirkiniai praeina pro duris, kurios, jam einant užsidarinėja, tačiau prisilietus prie jo, atsidaro ir jis išeina. Taip pat 13 val. 32 min. 48 sek. išeina ir pro antras duris ir patenka į lauką. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „iseina_sulaikymas.avi“, matoma, kad vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas – 2023 m. rugsėjo 29 d. 13 val. 32 min. 26 sek. Matoma, kad filmuojamas tas tarpas, kuris yra tarp pirmųjų durų ir antrųjų durų. Tame tarpe taip pat matomos sudėtos prekės lentynose. Matomas laukas. Matomi į parduotuvę įeinantys žmonės su pirkinių vežimėliais. Matomas iš parduotuvės išeinantis ankstesniuose vaizdo įrašuose aprašytas vyras, kuris užkliūva už apsauginių vartelių, ant kurių yra užklijuotas raudonos spalvos lipdukas su užrašu „atsargiai varteliai“. Matoma, kad pro juos praėjęs 13 val. 32 min. 48 sek., pro duris išeina iš parduotuvės ir patenka į lauką. 13 val. 32 min. 57 sek. matoma, kaip žmogus, einantis į parduotuvę, pakelia kažkokį daiktą (galimai įrankį) nuo žemės ir jį padeda į šoną. 13 val. 33 min. 24 sek. matoma, kad iš dešinės pusės ateina ir išbėga pro duris į lauką apsaugos darbuotojas, kuris nubėga į dešinę pusę į kurią nuėjo ir vyras su pirkiniais. 13 val. 35 min. 01 sek. matoma, kaip apsaugos darbuotojas parsiveda vyrą, aprašytą ankstesniuose vaizdo įrašuose. Matoma, kad vyras su savimi neturi jokių daiktų. Matoma, kad abu praeina pro duris ir nueina į parduotuvę. Matoma, kad daiktą (galimai įrankį) palieka toje vietoje, kur patraukęs žmogus padėjo. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „iseina_sulaikymas_1.avi“, matoma, kad vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas – 2023 m. rugsėjo 29 d. 13 val. 32 min. 39 sek. Matoma, kad filmuojamas laukas, automobilių aikštelė prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Matomi stovintys automobiliai ir vienas vyras. Matoma aikštelė su pirkinių krepšeliu, kuris pilnas įvairių prekių ir su dvejomis dėžėmis einantis vyras, aprašytas ankstesniuose vaizdo įrašuose. Matoma, kad vyras nuėjęs į aikštelės galą sustoja ir kažką daro. Matoma, kad netrukus link vyro nubėga apsaugos darbuotojas. Matoma, kad apsaugos darbuotojas susilaiko vyrą ir jį vedasi atgal, t. y. į parduotuvę. Prekės lieka toje vietoje, kur stovėjo vyras. Matoma, kad prie paliktų prekių nueina parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja, kuri paima pirkinių krepšelį su prekėmis ir pirkinių vežimą į kurį sudeda tas dėžes. Darbuotoja grįžta atgal. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „prekes_1.avi“, matoma, kad vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas – 2023 m. rugsėjo 29 d. 13 val. 18 min. 16 sek. Matoma, kad filmuojamas parduotuvės vidus. Pro skyrių „Maistas išsinešti“, dešinėje vaizdo įrašo pusėje matomas ankstesniuose vaizdo įrašuose aprašytas asmuo, kuris eina ir paskui save tempiasi pirkinių krepšelį. Matoma, kad vyras apsirengęs su trumpomis rankovėmis palaidine, tamsiai mėlynos spalvos. Matoma, kad vyras prieina prie skyriaus, kur parašyta „Maistas išsinešti“. Matoma, kad 13 val. 18 min. 41 sek. paima prekę iš lentynos ir ją įmeta į pirkinių krepšelį. 13 val. 18 min. 44 sek. matoma, kaip paima antrą prekę iš kitos lentynos ir įmeta į pirkinių krepšelį. 13 val. 18 min. 47 sek. matoma, kaip paima trečią prekę iš kitos lentynos ir įmeta į pirkinių krepšį. Įmetęs trečia prekę į pirkinių krepšį, nueina tolyn. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „prekes_2.avi“, matoma, kad vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas – 2023 m. rugsėjo 29 d. 13 val. 19 min. 23 sek. Matoma, kad filmuojamas parduotuvės vidus iš viršaus. Matomas prekių skyrius, kurio viršuje užrašai „Parkside“. Matomas su pirkinių krepšiu praeinantis vyras. Matoma, kad pirkinių krepšyje yra prekių. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „prekes_3.avi“, matoma, kad vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas – 2023 m. rugsėjo 29 d. 13 val. 19 min. 37 sek. Matoma, kad filmuojamas parduotuvės vidus. Matomi priekyje sudėti alkoholiniai gėrimai, įvairių rūšių. Gale skyriaus matomas vyras, aprašytas kituose įrašuose. 13 val. 19 min. 55 sek. matoma, kad vyras ima prekę iš lentynos ir ją įmeta į pirkinių krepšelį ir eina toliau. Šiek tiek paėjęs, sustoja prie kitoje pusėje esančių lentynų su prekėmis. 13 val. 20 min. 10 sek. matoma, kad paima prekę ir įmeta į pirkinių krepšį, ir eina tolyn. Matoma, kad vyras nešasi kažką kairėje rankoje. Matoma, kad vyras sustoja, kažką daro ir po to nueina į kitą skyrių nei buvo prieš tai. Matoma, kad pirkinių krepšelyje pridėta įvairių prekių. 13 val. 20 min. 52 sek. matoma, kaip vyras paima prekę iš lentynos, prideda prie veido ir įmeta į pirkinių krepšį. Vyras iš to skyriaus išeina ir nueina toliau, kur nesimato (3 t., b. l. 54–63)

Iš 2023 m. lapkričio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad toliau apžiūrėti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo M. G. pateikti vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „prekes_4.avi“, matoma, kad vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas – 2023 m. rugsėjo 29 d. 13 val. 20 min. 23 sek. Matoma, kad filmuojamas parduotuvės vidus, priekyje sudėti alkoholiniai gėrimai, įvairių rūšių. Taip pat matomas alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame taip pat sudėti įvairių rūšių alkoholiniai gėrimai. Iš kito skyriaus su pirkinių krepšeliu matomas ateinantis ankstesniuose vaizdo įrašuose aprašytas vyras. Matoma, kaip iš dešinėje pusėje (žiūrint į vaizdo įrašą) sudėtų prekių 13 val. 20 min. 31 sek. ima prekę ir ją meta į pirkinių krepšelį, 13 val. 20 min. 33 sek. dar vieną prekę įmeta į pirkinių krepšelį, 13 val. 20 min. 38 sek. dar vieną prekę įmeta į krepšelį. Tada nueina į kitą skyrių, esantį šalia alkoholinių gėrimų skyriaus ir vyro nesimato. Matoma, kad vyras ateina prie alkoholinių gėrimų, sudėtų iš galo, ir iš apatinės lentynos paima alkoholio butelį ir jį 13 val. 21 min. 10 sek. įdeda į pirkinių krepšelį. Matoma, kad vyras nešasi kažkokį daiktą kairėje rankoje. Matoma, kad ateina į alkoholinių gėrių skyrių, paima butelį alkoholinio gėrimo ir 13 val. 21 min. 26 sek. įdeda į pirkinių krepšelį. Matoma, kad dėdamas butelį, kažkokią prekę krepšelyje patraukia. 13 val. 21 min. 30 sek. įdeda dar vieną alkoholinio gėrimo butelį į pirkinių krepšelį, 13 val. 21 min. 36 sek. įdeda dar vieną alkoholinio gėrimo butelį į pirkinių krepšelį bei pasitaiso kitas prekes, esančias pirkinių krepšelyje. 13 val. 21 min. 49 sek. matoma, kaip dar vieną alkoholinio gėrimo butelį įdeda į pirkinių krepšelį. Matoma, kad po to tą patį butelį išima ir įdeda kitaip. Matoma, kad vyras nueina ir nueidamas 13 val. 22 min. paima dar vieną alkoholinio gėrimo butelį ir 13 val. 22 min. 04 sek. įdeda į pirkinių krepšelį, 13 val. 22 min. 10 sek. dar vieną alkoholinio gėrimo butelį įdeda į pirkinių krepšelį, 13 val. 22 min. 17 sek. įdeda dar vieną alkoholinio gėrimo butelį į krepšelį. Matomas alkoholinių gėrimų skyriuje stendas su alkoholinio gėrimo buteliais. Ant stendo matomas užrašas „Aperol Spritz“. Matoma, kad vyras nueina už stendo ir kažką pasilenkęs daro, galimai ima alkoholinio gėrimo butelį ar butelius. Matoma, kad į vyrą pasižiūri „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės darbuotojas. 13 val. 22 min. 41 sek. matoma, kad iš lentynos paima alkoholio gėrimo butelį ir jį 13 val. 22 min. 45 sek. įdeda į pirkinių krepšelį. Matoma, kad nueina tolyn. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „prekes_5.avi“, matoma, kad vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas – 2023 m. rugsėjo 29 d. 13 val. 22 min. 57 sek. Matoma, kad filmuojamas parduotuvės vidus iš viršaus. Parduotuvėje, viename iš skyrių matomas ankstesniuose vaizdo įrašuose aprašytas vyras. Matoma, kad 13 val. 23 min. 31 sek. į pirkinių krepšelį įdeda prekę, kurią paėmė iš viršutinės lentynos. 13 val. 23 min. 51 sek. matoma, kad dar vieną prekę įdeda į pirkinių krepšelį, kurią paėmė ir viršutinės lentynos. Matoma, kad vieną kažkokią prekę padeda ant viršutinės lentynos ir nueina tolyn. Matoma, kad vyras sustoja prie prekių ir iš lentynos paima prekę, ir 13 val. 24 min. 06 sek. ją įsideda į pirkinių krepšelį. Matoma, kad paeina toliau, dar kažką paima iš lentynos ir vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „prekes_6.avi“, matoma, kad vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas – 2023 m. rugsėjo 29 d. 13 val. 23 min. 55 sek. Matoma, kad filmuojamas parduotuvės vidus iš viršaus. Matomas skyriuje einantis ankstesniuose vaizdo įrašuose aprašytas vyras, kuris tempiasi paskui save pirkinių krepšelį su pirkiniais. Matoma, kaip vyras iš lentynos ima prekę ir 13 val. 24 min. 06 sek. ją įsideda į pirkinių krepšelį. Matoma, kad prieina prie drabužių ir 13 val. 24 min. 18 sek. paima juodos spalvos striukę ir ją užsideda. Užsidėjęs striukę, vyras nueina toliau, sustoja prie prekių, sudėtų lentynose kitoje pusėje nei drabužiai, iš lentynos paima prekę ir 13 val. 24 min. 42 sek. įdeda į pirkinių krepšelį. Matoma, kad vyras nueina į kitą skyrių ir sustoja prie prekių. 13 val. 25 min. 09 sek. matoma, kaip paima prekę iš lentynos ir ją įdeda į pirkinių krepšelį, ir tai pakartoja du kartus. Matoma, kad vyras nueina toliau į kitą skyrių, iš pradžių vyras matosi, po to ne. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „prekes_7.1.avi“, matoma, kad vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas – 2023 m. rugsėjo 29 d. 13 val. 25 min. 26 sek. Matoma, kad filmuojamas parduotuvės vidus. Kairėje pusėje matomas skyrius, kur produktai šaldytuvuose, šaldymo kamerose. Vaizdo įrašo dešinėje matomas ankstesniuose vaizdo įrašuose aprašytas asmuo, kuris 13 val. 25 min. 46 sek. ima prekę, kažkokį butelį iš lentynos ir jį nešasi rankoje. Matoma, kad pirkinių krepšelyje, prekių pridėta su kaupu. Matosi kavos pupelių pakeliai ir kitos prekės. Matoma, kad vyras palieka pirkinių krepšelį su prekėmis ir nueina tolyn, kur yra šaldytuvai. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „prekes_7.avi“, matoma, kad vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas – 2023 m. rugsėjo 29 d. 13 val. 26 min. 10 sek. Matoma, kad filmuojamas parduotuvės vidus. Matomas skyrius, kur produktai sudėti šaldytuvuose, šaldymo kamerose. Matomas į tą skyrių ateinantis vyras, aprašytas ankstesniuose vaizdo įrašuose, kuris su savimi neturi pirkinių krepšelio, tačiau rankoje laiko butelį. 13 val. 26 min. 27 sek. matoma, kaip iš šaldytuvo paima prekę ir įsideda į striukės kišenę, kairėje pusėje. 13 val. 26 min. 37 sek. paima dar viena prekę iš kitos lentynos ir įsideda į tą pačią striukės kišenę. 13 val. 26 min. 51 sek. su kita ranka (butelį perima į kitą ranką) paima prekę iš lentynos ir įsideda į dešinės pusės striukės kišenę. 13 val. 26 min. 54 sek. su dešine ranka dar kartą paima prekę ir ją įsideda į dešinės pusės striukės kišenę. 13 val. 26 min. 59 sek. paima dar vieną prekę iš lentynos ir ją įsideda į dešinės pusės striukės kišenę. 13 val. 27 min. 07 sek. paima dvi prekes iš apatinės lentynos ir jas įsideda į kelnių kišenę dešinėje pusėje, vieną paskui kitą. 13 val. 27 min. 25 sek. matoma, kaip dar vieną prekę paima iš lentynos ir įsideda į kairę kelnių kišenę. Matoma, kad paeina toliau ir 13 val. 27 min. 35 sek. paima dvi prekes iš lentynos ir jas nešasi rankoje. Matoma, kad prekes ima iš skirtingų lentynų. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „prekes_8.avi“, matoma, kad vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas – 2023 m. rugsėjo 29 d. 13 val. 27 min. 53 sek. Matoma, kad filmuojamas parduotuvės vidus. Matomas tas pats skyrius ir tas pats vyras, kuris aprašytas ankstesniuose vaizdo įrašuose. Matoma, kad vyras butelį pasikiša po kairės rankos pažastimi, o prekes, laikytas rankoje, įsikiša į kišenę. Matoma, kad vyras 13 val. 28 min. 09 sek. iš viršutinės lentynos ima prekes, paeina į priekį ir 13 val. 28 min. 17 sek. paima dar vieną prekę iš kitos lentynos, padeda atgal, tada 13 val. 28 min. 26 sek. paima dvi prekes ir laikydamas rankose nueina. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „prekes_9.avi“, matoma, kad vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas – 2023 m. rugsėjo 29 d. 13 val. 28 min. 27 sek. Matoma, kad filmuojamas parduotuvės vidus. Matomas su pirkiniais einantis vyras, aprašytas ankstesniuose vaizdo įrašuose. Matoma, kad nešasi rankose prekes. Matomas stovintis jo prekių prikrautas pilnas pirkinių krepšelis. Matoma, kad dvi turimas rankose prekes įdeda į pirkinių krepšį. Po to nueina prie lentynos, grįžta prie pirkinių krepšio, sudeda likusias prekes laikytas rankoje (išskyrus butelį) ir nueina tolyn į kitą skyrių. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „prekes_10.avi“, matoma, kad vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas – 2023 m. rugsėjo 29 d. 13 val. 28 min. 55 sek. Matoma, kad filmuojamas parduotuvės vidus iš viršaus. Į skyrių, kur sudėti vienoje pusėje drabužiai ir kitos panašaus pobūdžio prekės, o kitoje pusėje sudėti įrankiai („Parkside“) ir kiti daiktai, matomas ateinantis vyras, aprašytas ankstesniuose vaizdo įrašuose. Matoma, kad vyras be pirkinių krepšelio ir rankose su prekėmis. Matoma, kad vyras nueina į skyriaus galą ir nesimato, ką jis ima ir kiek tiksliai ima prekių. Matoma, kad vyras grįžta atgal ir kad abejose rankose prekės, t. y. vienoje tas pats butelis, o kitoje kažkokia prekė ar tai prekės. Matoma, kad vyras nueina į tą pusę, kur paliktas pirkinių krepšelis. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „prekes_11.avi“, matoma, kad vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas – 2023 m. rugsėjo 29 d. 13 val. 29 min. 52 sek. Matoma, kad filmuojamas parduotuvės vidus. Matomas pirkinių krepšelis su pirkiniais. Matomas prie pirkinių krepšio ateinantis vyras su pirkiniais. 13 val. 30 min. 07 sek. matoma, kaip vyras įdeda prekes į pirkinių krepšį, 13 val. 30 min. 18 sek. matoma, kaip įdeda kažkokį įrankį į pirkinių krepšį, o butelį laiko rankoje ir 13 val. 30 min. 27 sek įdeda jį į pirkinių krepšį. Matoma, kaip vyras paima pirkinių krepšį, jį tempia iš paskos, paeina į zoną, kur nesimato jo, po to grįžta ir eina parduotuvėje į tolimesnį skyrių, kur jo nesimato. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „prekes_12.avi“, matoma, kad vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas – 2023 m. rugsėjo 29 d. 13 val. 30 min. 42 sek. Matoma, kad filmuojamas parduotuvės vidus iš viršaus. Matomas pro skyrių, kuriame vienoje pusėje šaldymo kameros su produktais, einantis vyras su pilnu pirkinių krepšiu, kuris aprašytas ankstesniuose vaizdo įrašuose. Matoma, kad vyras sustoja prie prekių lentynų ir 13 val. 31 min. 05 sek. paima dėžę nuo viršutinės lentynos ir ją pasiima po kairės rankos pažastimi. Paeina šiek tiek tolyn ir 13 val. 31 min. 19 sek. paima dar vieną dėžę ir ją padeda atgal. 13 val. 31 min. 33 sek. paima kitą dėžę ir paima į kairę ranką, kur jau vieną dėžę laiko po pažastimi. Su dešine ranka paima pirkinių krepšį, jį tempiasi paskui ir nueina tolyn. Atidarius vaizdo įrašą, pavadinimu „prekes_12.avi“, matomas, kad vaizdo įrašo apačioje yra data ir laikas – 2023 m. rugsėjo 29 d. 13 val. 31 min. 31 sek. Matoma, kad filmuojamas parduotuvės vidus iš viršaus. Matomas su pirkinių krepšelių bei dvejomis dėžėmis einantis tas pats vyras, kuris aprašytas ankstesniuose vaizdo įrašuose. Vyras eina į tą pusę, kur yra kasos. Vyras apsirengęs striukę, paimtą iš parduotuvės (3 t., b. l. 64–84).

Iš 2023 m. rugsėjo 29 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio L. B. tarnybinio pranešimo dėl ieškomo asmens sulaikymo nustatyta, kad 2023 m. rugsėjo 29 d. nuvykus į iškvietimą, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame buvo prekes bandęs pasisavinti vyras, kuris, kaip paaiškėjo, yra A. R.. Patikrinus asmenį per duomenų bazes pastebėta, kad A. R. yra paskelbta paieška ROIK: (duomenys neskelbtini). Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyrių. Faktinis sulaikymo laikas 15.20 val. Apie rastą paieškomą asmenį buvo informuota paiešką paskelbusi pareigūnė (3 t., b. l. 142).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikų kvalifikavimo

Įrodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti duomenys, kurie patvirtina arba paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės bylai išspręsti teisingai. Įrodymais gali būti tik teisėtais būdais gauti duomenys, kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais. Be to, duomenys tikrinami tarpusavyje lyginant iš skirtingų šalių gautus duomenis. Teisėjas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Atitinkamos išvados gali būti daromos įvertinus tiek kiekvieną įrodymą atskirai, tiek ir įrodymų visumą (BPK 20 straipsnis).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnyje, objektas yra visų rūšių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas. Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimą turtą ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valią. Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia.

Pagal BK 187 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimą turtą. Šios veikos objektyvieji požymiai yra pavojinga veika, priežastinis ryšys ir padariniai, o subjektyvieji – kaltė. Baudžiamajai atsakomybei kilti būtina šių požymių visuma, tai yra, nesant bent vieno iš šių požymių baudžiamoji atsakomybė negalima. Turto sunaikinimo dalykas yra nusikalstamos veikos darymo metu kaltininkui svetimas buvęs turtas. Turto svetimumo požymį lemia pats turto statusas, tai yra, turtas nusikalstamos veikos darymo metu kaltininkui nepriklauso nuosavybės teise. Svetimas turtas – tai kaltininkui nuosavybės teise nepriklausantys kilnojamieji ar nekilnojamieji daiktai, taip pat pinigai, vertybiniai popieriai ir panašiai. Svetimo turto tyčinio sunaikinimo ar sugadinimo padariniai nustatomi pagal tokio turto vertę, buvusią nusikalstamos veikos darymo metu. Būtent turto vertės dydis yra vienas iš kriterijų, pagal kurį aptariama nusikalstama veika atribojama nuo nesunkaus ar apysunkio nusikaltimo, baudžiamojo nusižengimo ar administracinio teisės pažeidimo.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį, turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį

Įvertinus visų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą – kaltinamojo A. R. teisiamojo posėdžio metus duotus parodymus, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintus liudytojų E. S. ir T. S. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimus, tarnybinius pranešimus, įvykio vietos apžiūros protokolą, specialisto išvadą, daiktų apžiūros protokolus, kitus rašytinius ir daiktinius įrodymus, konstatuotina, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Byloje esančių įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kadangi A. R. tyčia sugadino svetimą turtą. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. R. veiksmais padaryta 5 215,05 Eur žala, taigi sugadinto turto vertė viršija 10 MGL, t. y. 500 Eur. Akivaizdu, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, suvokė savo veiksmų pavojingumą, numatė, kad daužant automobilį su grindinio trinkele, gesintuvu ir plastikiniu kabeliu bus sugadintas ar sunaikintas svetimas, jam nepriklausantis, turtas ir šių pasekmių norėjo. Nusikaltimas baigtas, nes realiai sugadindamas svetimą turtą kaltinamasis UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarė turtinę žalą. Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos.

Kaltinamojo A. R. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, o veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 187 straipsnio 1 dalyje požymius ir kvalifikuota teisingai, kadangi A. R. 2023 m. rugsėjo 3 d., laikotarpiu tarp 02.00 val. ir 03.00 val., būdamas automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), su grindinio trinkele, gesintuvu ir plastikiniu kabeliu daužė automobilio „Volkswagen (duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, kairės pusės ir dešinės pusės 2 priekinius ir 2 galinius šoninius mažesniuosius langus ir juos išdaužė bei apgadino automobilio salono priekinę panelę, galinės sėdynės atlošo pamušalą, dvi dešinės ir vieną kairės pusės statramsčių apdailas bei automobilio dureles, pažeisdamas abiejų galinių durelių dažų paviršių, tokiu būdu tyčia sugadino svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį automobilį padarydamas 5 215,05 Eur turtinę žalą.

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo pagal 178 straipsnio 5 dalį (vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“)

Įvertinus visų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą – kaltinamojo A. R. teisiamojo posėdžio metus duotus parodymus, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintus liudytojo V. S. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą, įvykio vietos apžiūros protokolą, daiktų apžiūros protokolą, tarnybinius pranešimus, kitus rašytinius ir daiktinius įrodymus, konstatuotina, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis pripažino pagrobęs svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – alkoholinius gėrimus. Byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo lentynų paėmė šešis butelius įvairių alkoholinių gėrimų ir įsidėjęs juos į plastikinį maišelį, praėjo pro parduotuvės kasas už juos nesusimokėjęs. Vaizdo įrašuose užfiksuota informacija patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku parduotuvėje vagystę įvykdė būtent A. R., pats kaltinamasis šios aplinkybės neneigė. Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos.

Kaltinamojo A. R. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, o veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje požymius ir kvalifikuota teisingai, kadangi A. R. 2023 m. rugsėjo 5 d., laikotarpiu nuo 19.39 val. iki 19.40 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų skyriuje, iš lentynos paėmė vieną dėžę su 0,7 litro talpos spiritiniu gėrimu „Metaxa 12“, 40 proc. – 41,99 Eur vertės, vieną dėžę su 0,7 litro talpos buteliu viskio „Glen Moray“, 40 proc. – 27,99 Eur vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Gentelman Jack“, 40 proc. – 29,99 Eur vertės, vieną 0,7 litro talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 40 proc. – 24,99 Eur vertės, vieną 0,5 litro talpos butelį viskio „Jack Daniels“, 40 proc. – 18,99 Eur vertės, vieną 0,5 litro talpos butelį viskio „Jack Daniels Honey“, 35 proc. – 24,99 Eur vertės, juos įsidėjo į plastikinį maišelį ir išėjo pro kasą nesumokėjęs už prekes, pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 168,94 Eur vertės turtą. Veika padaryta tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suvokė, kad grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, numatė, kad dėl to turto savininkui daro materialinę žalą ir norėjo taip veikti.

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo pagal 178 straipsnio 5 dalį (dviračio vagystė)

Įvertinus visų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą – kaltinamojo A. R. teisiamojo posėdžio metus duotus parodymus, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintus liudytojų D. Š., A. R., S. L., ir nukentėjusiosios G. R.–S. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolą, tarnybinius pranešimus, kitų objektų apžiūros protokolus, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolus, kitus rašytinius ir daiktinius įrodymus, konstatuotina, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis pripažino pagrobęs svetimą G. R.–S. priklausantį turtą – dviratį „Umit Mirage M-16 26“. Byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku atvyko į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), paėmė prie parduotuvės įėjimo be priežiūros paliktą neprirakintą svetimą dviratį ir išvažiavo, tokiu būdu galėdamas laisvai disponuoti pavogtu turtu. A. R. pavogė 220 Eur vertės svetimą turtą, t. y. daugiau nei 3 MGL (150 Eur), bet mažiau nei 10 MGL (500 Eur). Vaizdo įrašuose užfiksuota informacija patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku vagystę įvykdė būtent A. R., pats kaltinamasis šios aplinkybės neneigė. Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos.

Kaltinamojo A. R. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, o veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje požymius ir kvalifikuota teisingai, kadangi A. R. 2023 m. rugsėjo 27 d., apie 19.41 val., iš parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), paėmė paliktą neprirakintą G. R.–S. priklausantį dviratį „Umit Mirage M-16 26“ – 220 Eur vertės ir juo išvažiavo, tokiu būdu slapta pagrobė svetimą – nukentėjusiajai G. R.–S. priklausantį 220 Eur vertės turtą. Veika padaryta tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suvokė, kad grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, numatė, kad dėl to turto savininkui daro materialinę žalą ir norėjo taip veikti.

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“)

Įvertinus visų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visumą – kaltinamojo A. R. teisiamojo posėdžio metus duotus parodymus, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka pagarsintus liudytojo M. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimus, įvykio vietos apžiūros protokolą, tarnybinius pranešimus, kitų objektų apžiūros protokolus, kitus rašytinius ir daiktinius įrodymus, konstatuotina, kad kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Teismui nėra pagrindo abejoti kaltinimo pagrįstumu, kadangi kaltinamasis pripažino pasikėsinęs pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – maisto produktus, alkoholinius gėrimus, dujinį šilto oro pūstuvą, akumuliatorinį siaurapjųklį ir tiesųjį pjūklą, elektrinį kabių įrankį, akumuliatorių kroviklį, sauskelnes, akumuliatorinį kabių kalimo įrankį, akinius nuo saulės, kvapnią žvakę, vyriškas darbines kojines. Byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis kaltinime nurodytu laiku buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), ir joje vaikščiodamas, iš skirtingų skyrių pasiėmė įvairias prekes, susidėjo jas į pirkinių krepšelį, taip pat pasiėmė striukę, praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, išėjo į automobilių stovėjimo aikštelę, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Vaizdo įrašuose užfiksuota informacija patvirtina, kad kaltinime nurodytu laiku parduotuvėje įvykdyti vagystę pasikėsino būtent A. R., pats kaltinamasis šios aplinkybės neneigė. Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos.

Kaltinamojo A. R. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, o veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje požymius ir kvalifikuota teisingai, kadangi A. R. 2023 m. rugsėjo 29 d., laikotarpiu nuo 13.18 val. iki 13.32 val. būdamas parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), paėmė iš lentynų prekes: 1 vnt. pieninio šokolado – 1,85 Eur vertės, 2 vnt. (pakelius) graikinių gliaudytų riešutų – bendros 4,90 Eur vertės, 3 butelius trauktinės „999 Devynerios žalios“ – bendros 28,47 Eur vertės, butelį tekilos „Sierra Tequila“ 38 proc. – 13,99 Eur, butelį balto sauso vyno – 12,99 Eur vertės, butelį degtinės „Lithuanian vodka Original“ – 8,79 Eur vertės, butelį putojančio rožinio sauso vyno „Martini“ – 8,50 Eur vertės, 3 butelius brendžio „Torres 5“ 38 proc. – bendros 44,97 Eur vertės, butelį Aperityvo 11 proc. – 4,99 eurų vertės, dujinį šilto oro pūstuvą „PGH 15000“ – 79,90 Eur vertės, akumuliatorinį siaurapjūklį ir ties pjūklą – 44,90 Eur vertės, 2 vnt. „Dalmatijos“ dešros – bendros 5,98 Eur vertės, 3 vnt. (pakelius) kavos pupelių „Pellini Espresso Bar“ – bendros 44,97 Eur vertės, elektrinį kabių įrankį „PET“ – 24,90 Eur vertės, akumuliatorių kroviklį 2,4 A 20 V – 14,99 Eur vertės, 1 vnt. (poką) sauskelnių „Lupilu“ – 9,99 Eur vertės, akumuliatorinį kabių kalimo įrankį – 22,90 Eur vertės, 2 vnt. fermentinio sūrio 45 proc. riebumo – bendros 3,98 Eur vertės, karvių ir ožkų pieno sūrio „Tricolore“, 0,316 g – 7,87 Eur vertės, Kasetheke sūrio „Bruschetta“ – 0,246 g – 4,65 Eur vertės, 1 vnt. (pakelis) lydyto sūrio gaminio „Toast“ riekelėmis – 2,39 Eur vertės, prancūziško sūrio „Kamambero“ – 2,89 Eur vertės, sūrio „Rotweinkase“, 0,207 g – 4,11 Eur vertės, sūrio „Kashkaval“ 45 proc. riebumo – 3,29 Eur vertės, 2 vnt. kietojo, 12 mėn. brandinto sūrio – bendros 5,18 Eur vertės, akinius nuo saulės – 4,99 Eur vertės, 2 vnt. (pakelius) migdolų riešutų – bendros 6,98 Eur vertės, grietinėlę kavai 12 proc. riebumo – 0,69 Eur vertės, kvapnią žvakę SK 10 – 1,69 Eur vertės, „Dunlop“ vyriškas darbines kojines – 5,99 Eur vertės, prekes įsidėjo į UAB „(duomenys neskelbtini)“ pirkinių krepšelį, vieną dėžę užsikišo po pažastimi, o kitą dėžę laikė rankoje, už jas nesumokėjęs išėjo iš parduotuvės, tačiau savo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 432,68 Eur vertės turtą. Veika padaryta tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suvokė, kad grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, numatė, kad dėl to turto savininkui daro materialinę žalą ir norėjo taip veikti.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į padarytų nusikalstamų veikų rūšį, – padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje, du baudžiamieji nusižengimai, numatyti BK 178 straipsnio 5 dalyje ir pasikėsinta padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje; į kaltės formą ir rūšį, – nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromų veikų pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų BK numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamų veikų stadiją, – veikos, numatytos BK 187 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje yra baigtos, o veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje, nutrūko pasikėsinimo stadijoje; motyvus ir tikslus, – veikos padarytos siekiant materialinės naudos; į kaltinamojo asmenybę – teistas, paskirtos bausmės neatlikęs (4 t., b. l. 43–72), baustas administracine tvarka, eilę kartų baustas dėl smulkių vagysčių (4 t., b. l. 1–42), viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje 2010–2018 m. laikotarpyje lankėsi 5 kartus, 2019 m. suteiktos stebėjimo paslaugos (4 t., b. l. 114), Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale konsultuotas/gydytas nuo 2006 m. lapkričio 24 d. (4 t., b. l. 113), skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (4 t., b. l. 125), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

BK 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo arba laisvės atėmimo ik dvejų metų bausmės.

BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje yra numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo arba arešto bausmės.

Kaltinamasis A. R. neišreiškė sutikimo atlikti viešuosius darbus, todėl ši bausmės rūšis jam neskirtina. Kaltinamasis nedirba, pajamų negauna, turto neturi, eilę kartų baustas administracine tvarka dėl smulkių vagysčių, paskirtų nuobaudų neįvykdęs, todėl kaltinamajam neskirtina baudos bausmė. Kaltinamajam taip pat neskirtina ir laisvės apribojimo bausmė, kadangi anksčiau skiriamos laisvės apribojimo bausmės nesulaikė kaltinamojo nuo naujų veikų darymo, kaltinamasis nesilaikė jam paskirtų įpareigojimų, todėl paskirta bausmė buvo keičiama areštu. Įvertinus nusikalstamų veikų pobūdį ir padarymo aplinkybes, tai, kad kaltinamasis išvadų dėl savo elgesio nedaro, savo elgesio teigiama linkme nekoreguoja, siekiant pakeisti kaltinamojo nusikalstamus polinkius ir pasiekti bausmės tikslus, kaltinamajam už nusikaltimą, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, skirtina mažesnė nei sankcijos vidurkis laisvės atėmimo bausmė, o už baudžiamuosius nusižengimus skirtinos didesnės nei sankcijos vidurkis arešto bausmės. Esant šioms aplinkybėms, A. R. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, skirtina 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), skirtina 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė, už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (dviračio vagystė), skirtina 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė, o už nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 1 dalyje (pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), skirtina 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmė.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos padarytos sąlyginai trumpu laikotarpiu, nusikalstamos veikos padarytos siekiant materialinės naudos, skiriamos bausmės nesulaiko kaltinamojo nuo naujų veikų darymo, nusikalstamas veikas jis daro sistemingai, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmės, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmėms individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvačios padarytų veikų pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, pridedant po dalį (20 (dvidešimt) parų) švelnesnių arešto bausmių, paskirtų už atskirus baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 5 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje ir 22 straipsnio 1 dalyje bei 178 straipsnio 5 dalyje, prieš tai pakeistų į po 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimą, ir kaltinamajam A. R. skirtina galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Bendrinant bausmes, pridedamų bausmių dalis (po 20 parų arešto už kiekvieną baudžiamąjį nusižengimą) parinkta atsižvelgiant į veikų padarymo pobūdį ir aplinkybes, kaltinamojo asmenybę ir jį charakterizuojančius duomenis, sistemingą nusikalstamų veikų darymą sąlyginai trumpu laikotarpiu.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 12 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) neįsiteisėjęs, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su ankstesniu nuosprendžiu nebendrinama, tą bus galima padaryti vykdymo procese.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2024 m. kovo 12 d.).

Dėl civilinio ieškinio

Civilinė ieškovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį 168,94 Eur turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 11–12).

Dėl civilinės ieškovės nurodomos turtinės žalos dydžio teismas neturi pagrindo abejoti ir pripažįsta, kad nurodoma žala yra reali, nėra nepagrįstai per didelė, pagrįsta rašytiniais įrodymais, kaltinamasis ieškinio dydžiui neprieštarauja, todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš kaltinamojo A. R. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteistina 168,94 Eur turtinė žala.

Dėl teisinės pagalbos išlaidų

Byloje buvo gauta 2024 m. vasario 23 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad advokatui Antanui Danieliui teikiant antrinę teisinę pagalbą A. R. šioje byloje, antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 347,50 Eur.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. R. nedirba, pajamų negauna, taip pat įvertinus tai, kad baudžiamojo proceso normos įsakmiai nurodo būtiną advokato dalyvavimą nagrinėjant bylas, kai kaltinamasis suimtas (atlieka laisvės atėmimo bausmę), teisinės pagalbos išlaidos dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo iš kaltinamojo A. R. nepriteisiamos.

Kadangi kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, kaltinamajam A. R. kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

juodos spalvos elektros kabelio dalis, stiklo šukių pavyzdžiai (skaidrus stiklas), stiklo šukių pavyzdžiai (tonuotas stiklas), raudonos spalvos dažų pavyzdžiai, vatos tamponas su galimų biologinių pėdsakų nuoplovomis, vatos tamponas su galimų biologinių pėdsakų nuoplovomis, trys plastikinės talpos, dvi plastikinės talpos, galimai audinio plaušas, daktiloskopinė plokštelė su pirštinės pėdsaku, vatos tamponas su galimų biologinių pėdsakų nuoplovomis, plastikinė detalė, trinkelė, vatos tamponas su galimų biologinių pėdsakų nuoplovomis, saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (1 t., b. l. 100–102), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

trys stiklainiai su kvapo pėdsakais ir du stiklainiai su foniniu kvapu, saugomi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Kinologijos valdyboje (1 t., b. l. 109–110), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;

6 kompaktiniai diskai, supakuoti į voką, saugomi baudžiamojoje byloje (4 t., bylos galinis viršelis), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 5 dalyje (vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 5 dalyje (dviračio vagystė) ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (pasikėsinimas įvykdyti vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), ir skirti 25 (dvidešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, pridedant po dalį (po 20 (dvidešimt) parų) už atskirus baudžiamuosius nusižengimus paskirtų švelnesnių arešto bausmių, prieš tai pakeistų į po 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimą, ir kaltinamajam A. R. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. R. skirti galutinę sumažintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2024 m. kovo 12 d.).

Civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. R. civilinės ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai 168,94 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt aštuonis eurus ir devyniasdešimt keturis centus) turtinei žalai atlyginti.

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. R. neskirti.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš A. R. valstybės naudai nepriteisti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

juodos spalvos elektros kabelio dalį, stiklo šukių pavyzdžius (skaidrus stiklas), stiklo šukių pavyzdžius (tonuotas stiklas), raudonos spalvos dažų pavyzdžius, vatos tamponą su galimų biologinių pėdsakų nuoplovomis, vatos tamponą su galimų biologinių pėdsakų nuoplovomis, tris plastikines talpas, dvi plastikines talpas, galimai audinio plaušą, daktiloskopinę plokštelę su pirštinės pėdsaku, vatos tamponą su galimų biologinių pėdsakų nuoplovomis, plastikinę detalę, trinkelę, vatos tamponą su galimų biologinių pėdsakų nuoplovomis, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

trys stiklainius su kvapo pėdsakais ir du stiklainius su foniniu kvapu, saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Kinologijos valdyboje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

6 kompaktinius diskus, supakuotus į voką, saugomus baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančio kaltinamojo – nuo nuosprendžio įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Išaiškinti kaltinamajam, kad jis turi teisę apeliaciniame skunde nurodyti, jog pageidauja, kad byla apeliacine tvarka būtų nagrinėjama žodinio proceso tvarka.