- Teismas
- Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-23
- Bylos Nr.
- A20.-162-1166/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00344-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Alvydas Žala (pirm.)
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato veiklos skyrius
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl E. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimto Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-505-455/2016 tolimesnio vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-505-455/2016 (ROIK: 16057132157) (toliau – Nutarimas) E. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą buvo nubaustas 86 Eur bauda. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. birželio 7 d.
Šalies argumentai
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veikos skyrius kreipėsi į teismą 2022 m. kovo 15 d. teikimu (toliau – teikimas) dėl tolimesnio sprendimo dėl Nutarimo priėmimo. Teikime nurodoma, kad 2022 m. kovo 8 d. buvo gautas pranešimas apie negalimą baudos išieškojimą.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatomis, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK), bylų teisena vyksta pagal ATPK. Nagrinėjamu atveju klausimas dėl tolimesnio Nutarimo vykdymo nagrinėtinas taikant ATPK nuostatas.
ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatose, galiojusiose nuo 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju, buvo nustatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.
Iš teikimo bei Administracinių nusižengimų registro (toliau – ANR) išrašo matyti, kad Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo metu bauda išieškota nebuvo. 2022 kovo 8 d. ANR gautas pranešimas iš Valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – VMI) Mokesčių apskaitos informacinės sistemos (MAIS), kad baudos išieškojimas negalimas, o 2022 m. kovo 17 d. – pranešimas apie VMI nurašytą prievolę. SoDros duomenimis, E. Š. nuo 2017 m. kovo 31 d. nedirba. Duomenų apie tai, kad E. Š. būtų vengęs mokėti baudą, bei duomenų, iš kurių galima būtų spręsti, kad senaties eiga buvo sustojusi, byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kad nuo Nutarimo skirti baudą savanoriško įvykdymo termino pabaigos praėjo daugiau nei penkeri metai, Nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus jo priverstinio vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Nutraukti Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 16 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-505-455/2016 vykdymo procesą, suėjus šio nutarimo priverstinio vykdymo senaties terminui.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.