Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė, sekretoriaujant Zitai Mockuvienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Ramirent Baltic AS, Lietuvoje veikiančio per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialą, ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „RWI LT“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-03-04 nutartimi sustabdė civilinės bylos Nr. e2-1269-991/2016 nagrinėjimą; pavedė Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovui Ramirent Baltic AS, Lietuvoje veikiančiam per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialą, 15,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2015-10-28 mokėjimo užduoties kodas: ZD07441; civilinę bylą pagal ieškovo Ramirent Baltic AS, Lietuvoje veikiančio per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialą, ieškinį atsakovei UAB „RWI LT“, perdavė pagal teismingumą Klaipėdos apygardos teismui. Nurodė, jog atsakovei iškelta bankroto byla.

Patvirtintinas ieškovo 245,40 EUR kreditinis reikalavimas.

Klaipėdos apygardos teismas 2016-02-03 nutartimi atsakovei UAB „RWI LT“ iškėlė bankroto bylą, administratore paskyrė UAB „Audersima“.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, jog 2013-07-03 Ramirent Baltic AS, Lietuvoje veikiantis per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialą ir UAB „RWI LT“ sudarė nuomos sutartį Nr. 2013/562/N (toliau – sutartis). Pagal sutartį ieškovas (nuomotojas) įsipareigojo atsakovei (nuomininkei) perduoti laikinai valdyti ir naudotis šalių sutartą įrangą (toliau – įranga), o atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui nuomos mokestį sutartyje sulygtomis sąlygomis ir tvarka.

Bylos duomenys patvirtina, kad ieškovas savo įsipareigojimus pagal sutartį įvykdė – atsakovei įrangą perdavė. Tuo tarpu tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsakovė iki ieškinio pateikimo dienos nėra sumokėjusi ieškovei pagal išrašytą PVM sąskaitą faktūrą. Tai reiškia, kad atsakovė pažeidė savo pareigą atsiskaityti pagal sutartį bei CK 6.477 straipsnio 1 dalies, 6.487 straipsnio 1 dalies nuostatas ir nemokėjo nuomos mokesčio. Teismas sutinka, kad dėl to ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti susidariusią skolą – 221,48 Eur pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras. Taip pat, remiantis tarp šalių sudarytos Nuomos sutarties 7.1 punktu atsakovei kyla pareiga sumokėti sutartinius delspinigius, kurie sudaro 23,92 Eur sumą.

Aktualu pažymėti, kad faktinė aplinkybė, kad su ieškovu nėra atsiskaityta, patvirtina ne tik sutartis, PVM sąskaitos-faktūros, tačiau ir 2015-10-12 balansas, kuris atsispindi atsakovės atsiskaitymus su Ieškovu (CPK 12, 178 straipsniai). Apibendrinant išdėstytus argumentus, į tai, kad delspinigiai apskaičiuoti iki atsakovei bankroto bylos iškėlimo, aptarti ieškovės reikalavimai pagrįsti.

Reikalavimas dėl 8,05 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo Įmonių bankroto įstatymo kontekste nėra pagrįstas, kadangi įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, įskaitant palūkanų, netesybų, mokesčių ir kitų privalomųjų įmokų mokėjimą bei nutraukiamas netesybų ir palūkanų už visas įmonės prievoles, tarp jų už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą, skaičiavimas (Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 3 punktas).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalimi, teismas tvirtina administratoriaus pripažintus kreditorių finansinius reikalavimus, kreditiniai reikalavimai gali būti tikslinami iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Atsižvelgdamas į aptartą teisinį reguliavimą ir faktinius bylos duomenis teismas mano, kad ieškovo prašymas dėl skolos ir delspinigių teisėtas, atsižvelgiant į šios bylos specifiškumą – ieškinio nagrinėjimą, kai atsakovei iškelta bankroto byla, ieškinys tenkintinas iš dalies ir patvirtintinas ieškovo 245,40 EUR kreditinis reikalavimas bankrutuojančios UAB „RWI LT“ bankroto byloje (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Ramirent Baltic AS, Lietuvoje veikiančio per Ramirent Baltic AS Vilniaus filialą 245,40 EUR kreditinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „RWI LT“ bankroto byloje.

Nutarties kopiją išsiųsti įmonės administratorei UAB „Audersima“ įpareigojant su nutartimi supažindinti įmonės kreditorius.

Nutartį per septynias dienas nuo paskelbimo dienos galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.