- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-08
- Bylos Nr.
- e2YT-411-647/2024
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Pareiškėjas
- E. R.
- Suinteresuotas asmuo
- M. Z., Valstybės įmonė „Registrų centras“
- Kategorijos
- 2.5.3Paveldėjimas pagal įstatymą
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
nagrinėdamas civilinę bylą pagal pareiškėjo E. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje –Valstybės įmonė „Registrų centras“, M. Z..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas E. R. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad nuosavybės teisę nustatantis dokumentas, t. y. 1992 m. balandžio 22 d. pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 57 priklauso P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
2. Pareiškime teigiama, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiškėjas E. R. galėtų įgyvendinti savo įpėdinio teises, t. y. įregistruoti savo vardu nekilnojamąjį turtą - gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos paveldėjo po savo tėvo P. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties. P. R. mirė (duomenys neskelbtini). P. R. iki mirties priklausė 1987 metų statybos gyvenamasis namas su mansarda (toliau - gyvenamasis namas), turintis 108,24 m2 naudingo ploto, 1985 metų statybos ūkinis pastatas. Minėti statiniai buvo registruoti Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijoje: namų ūkio knyga Nr. 11, namų ūkio Nr. 290. Valstybės įmonėje (toliau – VĮ) Registrų centre minėti statiniai yra registruoti Nekilnojamojo turto registro įraše Nr. (duomenys neskelbtini): gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šių statinių savininkas yra nurodytas P. R., gim. (duomenys neskelbtini) m. Po tėvo mirties palikimą priėmė pareiškėjas, tačiau nuosavybės teisių įgyvendinti negali, nes VĮ Registrų centre yra neteisingai nurodyti mirusiojo P. R. asmens duomenys, t. y. nurodoma jo gimimo data (duomenys neskelbtini), nors faktinė jo gimimo data yra (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas kreipėsi į VĮ Registrų centras su prašymu pakeisti Nekilnojamojo turto registro įraše Nr. (duomenys neskelbtini) asmens duomenis iš P. R. gim. (duomenys neskelbtini), į P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tačiau VĮ Registrų centras, išnagrinėjęs prašymą jį atmetė, nurodydamas, kad duomenys apie P. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) yra įrašyti pagal 1992 m. balandžio 22 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 57. Nekilnojamojo turto registre esantys duomenys pakeičiami pateikiant dokumentą, įrodantį asmens tapatumą. Kadangi P. R. 1992 m. balandžio 22 d. pirkimo-pardavimo sutartyje Nr. 57 gimimo data (duomenys neskelbtini) yra nurodyta neteisinga (teisinga jo gimimo data yra (duomenys neskelbtini)), ir pareiškėjas negali pateikti tai patvirtinančių dokumentų, todėl pareiškėjas kreipiasi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, kad P. R., kurio 1992 m. balandžio 22 d. pirkimo-pardavimo sutartyje Nr. 57 gimimo data nurodyta (duomenys neskelbtini), ir P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra tas pats asmuo, todėl nuosavybės teisę nustatantis dokumentas, t. y. 1992 m. balandžio 22 d. pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 57 priklauso P. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centras pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame prašė dėl pareikšto reikalavimo spręsti teismo nuožiūra. Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
4. Teismo posėdžio metu pareiškėjas E. R. paaiškino, kad norintis, jog būtų pripažinta, kad tėvo P. R. sudaryta pirkimo pardavimo sutartis priklauso jam, ir kad sutartyje buvo nurodyta neteisinga tėvo gimimo data. Nurodyta, kad P. R. gimė (duomenys neskelbtini), nors teisinga gimimo data yra (duomenys neskelbtini). Negali susitvarkyti palikimo dėl neteisingos datos. Paveldėtame name gyvena nuo gimimo, moka mokesčius, išlaiko. Neteisinga tėvo gimimo data išaiškėjo nuvykus į Registrų centrą. Nurodė, kad turi seserį, o brolis mirė vaikystėje.
Šalies argumentai
5. Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti ir palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes.
Atsiliepimas
6. Suinteresuotas asmuo M. Z. teismo posėdžio metu nurodė, kad jokių pretenzijų į turtą neturi ir nori, kad brolis pagaliau susitvarkytų nuosavybės dokumentus. Brolis ten gyvena nuo gimimo, o pati tame name negyvena jau 14 m. Pritaria pareiškimo tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
7. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas E. R. yra P. R. sūnus. Iš mirties liudijimo, įrašo Nr. 17 matyti, kad P. R. (duomenys neskelbtini) mirė. Vilniaus rajono 7-ojo notaro biuro notarė Jurgita Šukienė 2023 m. birželio 5 d. pažymoje nurodė, kad po P. R. mirties palikimą priėmė jo sūnus E. R.. Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išraše nurodyta, jog P. R. nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistravimo pagrindas – 1992 m. balandžio 22 d. Pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 57. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2022 m. balandžio 29 d. pažymoje Nr. P10-12 nurodyta, kad P. R. (gim. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini)) priklausė (duomenys neskelbtini) seniūnijoje 1987 metų statybos gyvenamasis namas su mansarda, turintis 108,24 m2 naudingo ploto, taip pat 1985 m. statybos ūkinis pastatas. Gyvenamasis namas plane pažymėtas indeksu A11/p, veranda pažymėta a1/p, rūsys pažymėtas R, ūkinis pastatas pažymėtas 2I1/p. Iš 1992 m. balandžio 22 d. Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 57 matyti, kad P. R. gimimo metai nurodyti (duomenys neskelbtini). Namų ūkio byloje užfiksuoti duomenys apie P. R. nuosavybės teises į 1987 m. statybos gyvenamąjį namą ir 1985 m. statybos ūkinį pastatą adresu (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, Vilniaus r.
8. Ištyrus bylos įrodymus, paaiškinimus teismo posėdžio metu, teismas daro išvadą, kad pareiškėjo tėvas P. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1992 m. balandžio 22 d. Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 57 pagrindu nuosavybės teise įgijo gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtoje pirkimo-pardavimo sutartyje buvo nurodyta neteisinga P. R. gimimo data ((duomenys neskelbtini)).
9. Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjo pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais įrodymais ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas CK 5.51 straipsnio pagrindu.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad P. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1992 m. balandžio 22 d. Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 57 pagrindu nuosavybės teise įgijo gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 136,55 kv. m. bendro ploto, ir ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.