Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas, susipažinęs su nuteistojo M. S. gynėjo advokato Dainiaus Gudo skundu dėl Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose 2023 m. birželio 19 d. buvo gautas nuteistojo M. S. gynėjo advokato Dainiaus Gudo prašymas dėl įstatymo, lengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimams. Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartimi šis prašymas tenkintas. Teismas pakeitė Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. nuosprendį, nuteistajam M. S. pagal BK 178 straipsnio 3 dalį paskirdamas bausmę – laisvės apribojimą 8 mėnesiams, įpareigojant jį dalyvauti elgesio pataisos programoje, bei Kauno apygardos teismo 2013 m. liepos 19 d., Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 9 d., Alytaus apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 28 d. ir Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendžius dėl M. S. paskirtų bausmių subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. S. gynėjo advokato Dainiaus Gudo skundas paliktinas nenagrinėtas, jo priėmimo klausimas perduotinas iš naujo spręsti pirmosios instancijos teismui.

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas apelianto turi būti pasirašytas. Nurodyta nuostata taikytina ir pateikiant skundus dėl apylinkės teismo nutarčių, susijusių su nuosprendžio vykdymu. Skundas turi būti pasirašytas originaliu besikreipiančio į teismą asmens parašu arba kito, įstatymo nustatyta tvarka įgalioto šiam veiksmui, asmens, veikiančio nuteistojo vardu, parašu. Skundas teismui gali būti paduodamas ir elektroninių ryšių priemonėmis. Skundas, paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Lietuvos Respublikos teismų įstatyme (toliau – Teismų įstatymas) nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Pagal Teismų įstatymo 37¹ straipsnio 3 dalį, asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje.

4. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad žemesnės instancijos teismui pateiktas advokato Dainiaus Gudo skundas dėl Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutarties yra nepasirašytas originaliu ar sertifikuotu elektroniniu parašu – žemesnės instancijos teismui pateikta tik skenuota skundo versija, t. y. skundo kopija, išsiunčiant ją iš elektroninio pašto adreso dainiusgud@gmail.com į Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų elektroninį paštą. Advokato tapatybė taip pat nebuvo patikrinta kitomis priemonėmis. Taigi, pateiktas skundas neatitinka įstatymo jam keliamų reikalavimų.

5. Atsižvelgus į tai, kas nurodyta, daroma išvada, jog advokato skundas dėl Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutarties negalėjo būti priimtas apylinkės teisme ir negali būti nagrinėjamas Kauno apygardos teisme, todėl jis paliekamas nenagrinėtas, o skundo priėmimo klausimas grąžinamas iš naujo spręsti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 37¹ straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo M. S. gynėjo advokato Dainiaus Gudo skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutarties palikti nenagrinėtą, skundo priėmimo klausimą perduoti iš naujo spręsti Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmams.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.