Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su D. K. administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad jis 2016 m. rugsėjo 22 d., apie 16 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), prie autobusų stotelės, nupirko alkoholinių gėrimų - alaus bei nugirdė nepilnamečius D. D. ir D. D.. Tokiais veiksmais D. K. yra kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje.

ATPK 280 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą.

ATPK 281 straipsnio 1 dalis nustato, jog administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal pažeidimo padarymo vietą.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo byla, iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b. l. 1-2) matyti, jog administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl darytina išvada, jog administracinio teisės pažeidimo byla yra teisminga ne Kauno apylinkės teismui, tačiau Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, galiojantį teisinį reguliavimą, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotina Jurbarko rajono apylinkės teismui pagal administracinio teisės pažeidimo padarymo vietą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 281 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9.–9329–888/2016 perduoti pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.