- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-01
- Bylos Nr.
- A2.6.-270-224/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01142-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Kaltinamasis
- E. U.
- Advokatai
- Laimius Platūkis
Įžanginė dalis
administracinėn atsakomybėn patraukto asmens šeimos nariams Z. U. ir V. U.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą kurioje E. U. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, nedirbantis (nustatytas 15 proc. darbingumas), neteistas, baustas administracine tvarka (nuobauda galiojanti), gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus numatytus administracinių teisės pažeidimų kodekso (tokiau ATPK) 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokole teigiama, kad E. U. 2015 m. liepos 12 d., apie 16.40 val., būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairuodamas savavališkai paimtą tėvui priklausantį automobilį ,,Audi A4 Avant“ reg. Nr. (duomenys neskelbtini) stabdomas policijos pareigūnų nestojo ir ,toliau važiuodamas, nesuvaldė automobilio, užvažiavo ant priešingus eismo srautus skiriančios iškilios salelės ko pasekoje nuvertė kelio ženklą Nr. 407 ir ženklinimo stulpelius, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus ATPK 130 str. 1 d., ir 127 str. 3 d.
bylos nagrinėjimo teisme metu paaiškėjo, kad E. U. turi psichikos sveikatos problemų, jis gydosi ir yra įrašytas į VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro stebimų pacientų sąrašą (b.l. 21, 34-40).
2015 m. spalio 27 d., nutartimi teismas bylos nagrinėjimą atidėjo ir E. U. paskyrė ambulatorinę teismo psichiatrinę-psichologinę ekspertizę kurią pavedė atlikti VTPT prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2-ajam teismo psichiatrijos skyriui.
Atlikus ekspertizę, buvo surašytas teismo psichiatrijos-psichologijos ekspertizės aktas (b. l. 52-55) iš kurio matyti, kad E. U. konstatuota (duomenys neskelbtini)
Pagal ATPK 19 str., E. U. yra nepakaltinamas. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai padaręs priešingą teisei veikimą ar neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje (ATPK 250 str. 1 d. 3 p.).
Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena E. U. atžvilgiu nutrauktina.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 3 p., teisėjas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną kurioje E. U. buvo kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus numatytus administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., ir 127 str. 3 d., nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.