Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo P. N. ieškinį atsakovei E. P. dėl turto atidalinimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, trečiasis asmuo G. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017m. sausio 11d. teismo posėdyje šalys pateikė taikos sutartį ir prašė ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnis).

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Užbaigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė. Pateiktos taikos sutarties sąlygos ir įsipareigojimai šalių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Šalims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos. Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Šalys sudarė taikos sutartį, todėl tenkintinas ieškovo prašymas grąžinti dalį bylinėjimosi išlaidų – 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Iš 2016-08-02 Lietuvos pašto kvito matyti, kad, paduodamas ieškinį teismui, ieškovas yra sumokėjęs 64,46 Eur dydžio žyminį mokestį( turėjo būti sumokėta 56 Eur), todėl ieškovui yra grąžintina dalis sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 42 Eur ( 56 x 75%) ir 8,46 Eur permokėto mokesčio, viso ieškovui grąžintina 50,46 Eur.

Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2016-09-20 sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-16-T-2926-15382 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo atsakovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Iš pažymos matosi, kad atsakovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos( advokato užmokestis) sudaro 115,80 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad šalys sudarė taikos sutartį, kuria iš esmės yra patenkintas ieškovo ieškinys, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys dėjo pastangas išspręsti ginčą geruoju, veikė už greitą bylos išnagrinėjimą, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei nepriteistinos( Lietuvos CPK 96,99 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu ir 294 straipsniu, teismas

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2-16-322/2017 pagal ieškovo P. N. ieškinį atsakovei E. P. dėl turto atidalinimo iš bendrosios jungtinės nuosavybės, trečiasis asmuo G. A., nutraukti.

Įpareigoti Šiaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti P. N., a. k. (duomenys neskelbtini), 50,46 Eur( penkiasdešimt eurų ir 46 euro centus) žyminio mokesčio.

Mes, Ieškovas P. N., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir Atsakovė E. P., a.k(duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini), toliau vadinamos Šalimis arba Ieškovu ir Atsakove, Kelmės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.e2-16-322/2017 pasirašome tokią taikos sutartį tokiomis suderėtomis sąlygomis:

1.Ieškovas ir Atsakovė susitaria bendrosios dalinės nuosavybės teise turimą butą su rūsiu 5,22kv.m. R-26, esantį J(duomenys neskelbtini), unikalus NR. (duomenys neskelbtini), 55,39 kv. m. bendro ploto, kurio rinkos vertė 14000Eur, pasidalyti visiško atsidalijimo būdu tokia tvarka:

1.1.Atsakovė E. P., a.k(duomenys neskelbtini), įsipareigoja per vienus metus, tai yra iki 2018 metų sausio 11 dienos sumokėti Ieškovui P. N., a.k(duomenys neskelbtini), 7000 Eur (septynis tūkstančius eurų) piniginę kompensaciją už jai perleidžiamą ½ dalį Ieškovui priklausiusio buto su rūsiu 5,22kv.m. R-26, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus NR. (duomenys neskelbtini), 55,39 kv. m. bendro ploto, (viso buto rinkos vertė 14000Eur).

1.2. ½ dalis buto su rūsiu 5,22kv.m. R-26, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus NR. (duomenys neskelbtini), 55,39 kv.m. bendro ploto, priklausiusi Ieškovui, perleidžiama Atsakovės E. P., a.k(duomenys neskelbtini), asmeninėn nuosavybėn nuo to momento, kada Atsakovė įvykdo šios Sutarties 1.1.p. ir VĮ Registrų centro Šiaulių filialui pateikia piniginės kompensacijos sumokėjimo Ieškovui kvitą. Kol neįvykdytas šios Sutarties 1.1p. Ieškovas turi teisę ginčo butu naudotis be apribojimų.

1.3.Ieškovas ir Atsakovė, atsižvelgdami į tai, kad bute gyvena G. A., trečiasis asmuo byloje, susitaria iki bus įvykdytas šios Sutarties 1.1p., mokesčius už elektrą, vandenį, dujas, kitus komunalinius patarnavimus už kiekvieną pragyventą mėnesį mokės tokia tvarka: Atsakovė -2/3 dalis visų mokėtinų mokesčių, Ieškovas-1/3 dalį visų mokėtinų mokesčių proporcingai už bute pragyventą laiką per mėnesį, už kurį mokami mokesčiai.

1.4.Šalys tvirtina, kad Sutarties 1.1.p. įvardintas butas dalinamas neatsižvelgiant į bute esančių bendrų namų apyvokos daiktų vertę. Šalys namų apyvokos daiktus turi teisę pasidalyti taikiu būdu arba teismo keliu iki bus įvykdytas šios Sutarties 1.1p., 1.3p.

1.5. Atsakovė E. P., a.k(duomenys neskelbtini), įsipareigoja per vienus metus, tai yra iki 2018 metų sausio 11 dienos sumokėti Ieškovui P. N., a.k(duomenys neskelbtini), jo sumokėtus už Atsakovę 1115,42 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkioliką eurų 42 euro centus) už namo renovaciją.

1.6.Šalys susitaria, iki bus įvykdyti visi šios Sutarties įsipareigojimai, neperleisti tretiesiems asmenims butą su rūsiu 5,22kv.m. R-26, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus NR.5498-6000-5014:0007, 55,39 kv.m. bendro ploto, 14000Eur rinkos vertės.

1.7.Atsižveldamos į tai, kad atsakovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, Ieškovas ir Atsakovė teismo prašo įvertinti Šalių pastangas ginčo bylą baigti taikos sutartimi, ir nepriteisti Valstybės naudai iš Šalių Valstybės turėtų išlaidų (advokato užmokesčio, proceso išlaidų) dėl Atsakovei suteiktos VGTPT pagalbos.

1.8.Ieškovas nereikalauja bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš Atsakovės.

1.9.Šalys teismo prašo grąžinti ieškovui pagal įstatymą numatytą žyminio mokesčio dalį dėl taikos sutarties sudarymo.

1.10.Šalys teismo prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

1.11.Šalims yra išaiškintas LR CPK 140str., 294str., tai yra, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, iš naujo kreiptis į teismą dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu, tarp tų pačių šalių nebus galima.

1.12. Sutarties sąlygos mums yra suprantamos, nebuvo naudojamas ekonominis spaudimas, smurtas ar realūs grasinimai, nebuvo susidėjusių sunkių aplinkybių, dėl ko būtume priversti pasirašyti Sutartį labai nenaudingomis sąlygomis. Sutartį pasirašėme visiškai suvokdami savo veiksmus ir suprasdami sutarties pasirašymo prasmę, teisines pasekmes.

Ši sutartis sudaryta 3 vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais – po vieną Ieškovui ir Atsakovei, vienas – sutartį tvirtinančiam Kelmės rajono apylinkės teismui.“

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.