- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-877-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00760-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- D. Č.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č., išnagrinėjo D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Č. nepanaudojo tėvų valdžios, t. y. 2016 m. gegužės 15 d. apie 17.50 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Alytuje, Naujoji g. 90, D. Č. nepilnametė dukra A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė prekių už 15,52 Eur. Tokiu būdu D. Č., auklėdama savo dukrą, neįskiepijo jai teigiamo elgesio normų, tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. ir tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. (tėvų valdžios nepanaudojimas).
Tai, kad D. Č. padarė pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas jos paaiškinimas, kad su padarytos dukros pažeidimu sutinka, gailisi, policijos pareigūno S. S. tarnybiniu pranešimu, Maxima LT, UAB parduotuvės X050 „Maxima XX“ pareiškimu policijos komisariatui, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, prekių paėmimo protokolu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, nepilnametės A. Č. paaiškinimu.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. D. Č. pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
D. Č., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą, į bylos nagrinėjimą neatvyko, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, D. Č. prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
D. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.