Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. 2013 m. balandžio 9 d., apie 19.00, Kupiškio miesto turguje nusipirko 20 pakelių cigarečių „FEST“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, už 90 Lt, ir parsigabenusi į namus, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2013 m. balandžio 30 d., 10 pakelių cigarečių sunaudojo savo reikmėm, o likusius iki kol rado policijos pareigūnai laikė jas savo namuose. Tokiais savo veiksmais G. L. pažeidė 2010 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-443 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.3. punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

G. S. padariusi administracinį teisės pažeidimą kalta prisipažino visiškai, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl akcizais apmokestinamų prekių gabenimo pažeidžiant nustatytą tvarką, G. S. paaiškinimu, daiktų paėmimo protokolu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, dėl 2013 m. balandžio mėn. be bendrijos prekių, cigarečių <...> muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 str. ir 30 str. netaikytini.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad G. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.

G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkė nuoširdžiai gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), į G. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: senatvės pensininkė, nedirbanti, neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo keturis kartus bausta administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatytas baudos vidurkis su tabako gaminių konfiskavimu (ATPK 26 str. 30² str.).

Atsižvelgiant į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį: nedirba, duomenų, kad gauna kitokias pajamas, nėra, bei esant jo prašymui, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. S. pagal ATPK 163/2 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto dvidešimties litų baudą, su 10 vnt. pakelių cigarečių „FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Utenos apskrities vyriausiame policijos komisariate, konfiskavimu. Paskirtą baudą pakeisti šešių valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per vieną mėnesį, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškintina patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.