- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-04
- Bylos Nr.
- 1S-609-581/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Raščiuvienė
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. K. gynėjo advokato V. S. skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-11-12 nutarties, kuria tenkintas Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) ligoninės teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės E. K. ir kuria stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis (duomenys neskelbtini) ligoninėje pratęstas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2014-03-14 nutartimi baudžiamojoje byloje E. K. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK 24) 135 str. 1 d. E. K. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Skundžiama Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-11-12 nutartimi VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės teikimas tenkintas ir priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje E. K. buvo pratęsta.
Šalies argumentai
Skundu E. K. gynėjas prašo pakeisti skundžiamą nutartį ir pratęsti E. K. priverstinį gydymą, tačiau stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis psichiatrijos ligoninėje pakeisti į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nurodo, kad ginamasis išsakė teismui didelį norą grįžti gyventi pas motiną, pasiryžimą reguliariai vartoti vaistus ir gydytis ambulatoriškai, nori atsiprašyti kaimynės, prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi. E. K. ir jo motinos pastangomis priverčiamosios medicinos priemonės tęstinumas bus užtikrintas.
Posėdžio metu E. K. motina prašė skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmetamas.
Išnagrinėjęs skundo argumentus, teismui pateiktą medžiagą bei skundžiamą teismo nutartį, teismas konstatuoja, kad Rokiškio rajono apylinkės teismas skundžiama 2015-11-12 nutartimi pagrįstai E. K. pratęsė priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo (duomenys neskelbtini) ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis taikymą, todėl tenkinti skundą nėra pagrindo.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 405 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. BK 98 straipsnio 2 dalis numato, kad ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Nagrinėjamu atveju, gydytojų psichiatrų komisija 2015-10-22 priverčiamųjų medicinos priemonių pakeitimo medicininės apžiūros išvadoje Nr. 548 nurodė, kad E. K. psichikos būklė stebėjimo laikotarpyje gerėjo, bet išlieka nepakankamai stabili – buvo ligos paūmėjimas, todėl rekomendavo E. K. tęsti priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis.
Teismui pateiktieji duomenys leidžia daryti išvadą tik apie tam tikrą E. K. psichinės būklės gerėjimą, tačiau vien psichinės būklės pagerėjimas nėra socialinio pavojingumo sumažėjimo ar išnykimo rodiklis. Teismui pateikti duomenys neleidžia teigti, kad E. K. socialinis pavojingumas yra išnykęs. Pirmosios instancijos teismas teisingai nurodė, jog pateikti dokumentai nurodo, jog E. K. būklė dar nėra pakankami stabili, keletą kartų stebėta ūmi psichozė su impulsyviu elgesiu ir todėl jo socialinis pavojingumas nėra sumažėjęs.
Apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, jog apylinkės teismas skundžiama nutartimi pagrįstai E. K. pratęsė priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis - taikymą.
Remiantis aukščiau išdėstytu, skunde nurodytais motyvais naikinti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-11-12 nutartį ar ją keisti, nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 1 p., 2 d.
nutaria:
atmesti E. K. gynėjo advokato V. S. skundą ir palikti galioti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015-11-12 nutartį.
Nutartis dėl skundo įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.