Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Neringos Budriūnienės patvarkymą (teikimą) dėl teismo nuosprendžiu paskirtos baudos bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam R. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK ) 281¹ str. 1 d. bausme – 60 MGL (3000 eurų) baudą.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. sausio 12 d. R. M. savanoriškai nustatytu terminu neįvykdžius (nesumokėjus) jam skirtos baudos, baudos išieškojimas nukreiptas antstolei.

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas antstolės Neringos Budriūnienės patvarkymas (teikimas), kuriuo prašoma 2021 m. gruodžio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo nuosprendžiu R. M. skirtą baudą (3000 Eur), kurios nėra galimybės išieškoti, spręsti klausimą dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi. Pažymėjo, kad skolininkas nedirba, jokių pajamų negauna, turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, dėl ko 2025-10-06 buvo surašytas išieškojimo negalimumo aktas.

Nuteistojo paaiškinimu, jis niekur nedirba, todėl baudos sumokėti neturi galimybių, dėl ko sutinka atlikti viešuosius darbus.

Prokuroras prašo antstolės teikimą tenkinti ir nesumokėtą baudą pakeisti į viešuosius darbus, nes nuteistasis sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą, o šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais.

BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą viešaisiais darbai.

Pateikti duomenys rodo, kad nuteistasis paskirtos baudos nesumokėjo, neturi pajamų bei turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, t. y. jis neturi lėšų baudai sumokėti, ką patvirtina 2025-10-06 išieškojimo negalimumo aktas, todėl jo sutikimu paskirta ir neatlikta 60 MGL (3000 Eur) bauda pakeistina viešaisiais darbais 120 valandų, įpareigojant jį šią bausmę atlikti per keturis mėnesius, per mėnesį neatlygintinai išdirbant po 30 valandų (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 2 d., 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Antstolės teikimą tenkinti.

R. M. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmę 60 MGL (3000 Eur) baudą pakeisti viešaisiais darbais 120 valandų, įpareigojant jį šią bausmę atlikti per keturis mėnesius, per mėnesį neatlygintinai išdirbant po 30 valandų.

Nutartis per 7 d. nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.