Kauno apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-01-01 apie 13.08 val., R. O., kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, tai yra neturėdamas teisės vairuoti, Kauno r., Vandžiogalos mstl., kelio Kaunas-Vandžiogala 26,95 km., vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas 89 km/h greičiu - 39 km/h viršijos toje vietoje leistiną 50 km/h greitį.

Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, jog jis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, teisė vairuoti jam yra atimta, egzaminų neperlaikė, važiuodamas matė, kad jo greitis buvo užfiksuotas stacionariu greičio matuokliu, pripažįsta viršijęs leistiną greitį. Šiuo metu nedirba, neįgalumo neturi.

Asmens kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta: policijos pareigūno tarnybiniais atskaita, KET pažeidimo duomenų protokolu, Kėdainių raj. PK pateikta medžiaga apie nuobaudas, apie asmens duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad R. O., vairuodamas transporto priemonę, kai jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, važiuodamas ir 39 km/h viršydamas leistiną toje vietoje greitį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 129 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje ir 124 straipsnio 4 dalyje, todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimų (tame tarpe ir ATPK 128 str. 2 d.), už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos ir pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą (duomenys iš LITEKO).

Skiriant nuobaudos rūšį ir jos dydį atsižvelgiama į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių, o yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, asmuo turi galiojančių nuobaudų (ATPK 36 str.), nuo 2003 metų viso 7 kartus baustas už KET pažeidimus, iš jų 2003 m. už vairavimą esant neblaiviam ir už vairavimą neturint teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta; 2014 m. baustas 2 kartus – 2014-09-15 už vairavimą esant neblaiviam ir 2014-11-27 už vairavimą neturint teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, 2014-08-13 teistas, teistumas neišnykęs.

Atsižvelgiant į asmens turėtų administracinių nuobaudų pobūdį, į tai, kad pažeidėjas ir toliau vairuoja automobilį, kuris yra padidinto pavojaus šaltinis, neturėdamas teisės vairuoti, važiuoja viršydamas leistiną greitį, darytina išvada, kad pažeidėjas išvadų nedaro, paskirtos švelnesnės nuobaudos jam įtakos nepadarė, todėl šį kartą jam turi būti paskirtos sankcijose numatytos griežčiausios nuobaudos, nuobaudas subendrinant remiantis ATPK 33 str.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalimi, 124 straipsnio 4 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 29, 33, 269, 286 - 288 str., teismas,

nutaria:

nubausti R. O., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusį (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini):

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalį – 30 parų areštu;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalį – 170 Eur bauda;

remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Paskirtą nuobaudą vykdyti nuo R. O. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.