- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-04
- Bylos Nr.
- T-60-593/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00193-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės R. S. teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teisėja nustatė:
Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžiu D. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – 3 mėnesiai laisvės atėmimo, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalies pagrindu nuspręsta iš D. T. išieškoti konfiskuotino turto, automobilio „Toyota RAV 4“, vertę atitinkančią pinigų sumą – 29 430 Eur.
2025 m. vasario 13 d. Kauno apygardos teisme registruotas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės R. S. teikimas, kuriame nurodoma, jog 2025 m. sausio 9 d. nuosprendyje nėra pasisakyta kaip elgtis su baudžiamojoje byloje pateiktu kompaktiniu disku.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, dokumentai (daiktai), turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.
Atsižvelgiant į tai, kad 2025 m. sausio 9 d. nuosprendžio motyvuose buvo pasisakyta, jog kompaktinis diskas prie (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo paliktini prie baudžiamosios medžiagos, tačiau apie tokį sprendimą nebuvo pasisakyta nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, šis nuosprendžio netikslumas tikslinamas, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant kompaktinį diską palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
Ištaisyti 2025 m. sausio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendyje esantį netikslumą, šio nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant kompaktinį diską prie (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Ši Kauno apygardos teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.