- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-09
- Bylos Nr.
- T-399-630/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-15093-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lina Antanaitienė
dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei A. Š.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo įsakymo vykdymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) atstovė A. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad paaiškėjo aplinkybė, kad M. M. gyvena Lietuvoje, todėl baudžiamąjį įsakymą galima įvykdyti.
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė S. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad paaiškėjo naujos aplinkybės ir surinkti nauji įrodymai, kad nuteistasis gyvena Lietuvoje, nustatyta faktinė jo gyvenamoji vieta Lietuvoje, todėl prašo baudžiamąjį įsakymą pateikti vykdymui.
Motyvuojamoji dalis
Baudžiamasis įsakymas grąžintinas vykdymui.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad M. M., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. balandžio 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 3 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui; vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – 2 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaitytas M. M. laikinajame sulaikyme išbūtas laikotarpis nuo 2018 m. balandžio 1 d. 15 val. 50 min. iki 2018 m. balandžio 3 d. 13 val. 11 min., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. birželio 6 d.
Probacijos tarnyba 2018 m. birželio 8 d. teismui grąžino Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. balandžio 18 d. baudžiamąjį įsakymą dėl M. M., kadangi nuteisto asmens gyvenamoji vieta yra Norvegijoje.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 346 straipsnyje nurodyta, kad įsiteisėjusio teismo nuosprendžio privalomumą visoms institucijoms ir pareigūnams, numato atsakomybę už jo nevykdymą. Nagrinėjamu atveju baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas.
Iš bylos duomenų matyti, jog M. M. dirbo Norvegijos įmonėje (duomenys neskelbtini) ir gyveno Norvegijoje. Iš 2018 m. liepos 2 d. tarnybinio pranešimo dėl faktinės M. M. gyvenamosios vietos nustatyta, kad M. M. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Savo gyvenamąją vietą deklaruoja (duomenys neskelbtini). Iš Probacijos skyriaus teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. M. nebuvo siųstas šaukimas gyvenamosios vietos adresu ar kitaip būtų bandyta jį išsikviesti ir supažindinti su jam paskirta bausme, jos nevykdymo pasekmėmis ir atsakomybe.
Atsižvelgiant į tai, kad Probacijos tarnyba nesiėmė jokių priemonių vykdyti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. balandžio 18 d. įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą bei paaiškėjo nauja aplinkybė apie nuteistojo faktinę gyvenamąją vietą Lietuvoje, baudžiamasis įsakymas grąžintinas Probacijos tarnybai vykdyti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
grąžinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui, veikiančiam Šakių rajono savivaldybės teritorijoje, vykdymui Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. balandžio 18 d. baudžiamąjį įsakymą dėl M. M.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus