Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. S., gimusi „(duomenys neskelbtini)“, gyvenanti „(duomenys neskelbtini)“, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. „(duomenys neskelbtini)“, apie „(duomenys neskelbtini)“ val., adresu „(duomenys neskelbtini)“, būdama nepilnametė, su savimi turėjo „(duomenys neskelbtini)“ vnt. cigarečių „„(duomenys neskelbtini)““ ir tabako kaitinimo sistemą „„(duomenys neskelbtini)““, tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies nuostatą.

D. S. prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

D. S. padarytą teisės pažeidimo padarymą patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2 būrio vyriausiosios patrulės L. G. tarnybinis pranešimas; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; D. S. paaiškinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame nurodė tabako kaitinimo sistemą paėmusi nuo mamos, nusipirko cigarečių ir parūkė, sutiko su pažeidimu ir gailisi; administracinių nusižengimų registro išrašu apie D. S. registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad D. S., neturėdama 18 metų amžiaus, su savimi turėjo tabako gaminių („(duomenys neskelbtini)“ vnt. cigarečių) ir tabako kaitinimo sistemą, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalies reikalavimą, draudžiantį Lietuvos Respublikoje asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti, todėl jos padarytas nusižengimas atitinka ANK 492 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Kaltininkės atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skirdamas nuobaudą D. S., teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis pažeidimas, į asmenybę (jauno amžiaus, administracinėmis nuobaudomis nebausta, duomenų apie teistumą byloje nėra), į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujasi ANK 42-44 straipsniuose įtvirtintais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais bei protingumo ir teisingumo principais, todėl teismas D. S. skiria įspėjimą.

ANK 492 straipsnio 3 dalyje numatytas privalomas tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimas, todėl nuo D. S. paimta ir „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiajame policijos komisariate saugomi tabako gaminiai – „(duomenys neskelbtini)“ vnt. cigarečių „„(duomenys neskelbtini)““, paženklintų banderolėmis, ir tabako kaitinimo sistema „„(duomenys neskelbtini)““, konfiskuotini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. S. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirti nuobaudą – įspėjimą.

Cigaretes „„(duomenys neskelbtini)““ („(duomenys neskelbtini)“ vnt.) ir tabako kaitinimo sistemą „„(duomenys neskelbtini)““, saugomus „(duomenys neskelbtini)“ vyriausiajame policijos komisariate, nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išdavimo ar išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.