Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2018-11-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A10.-1696-526/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-11-13
Bylos Nr.
A10.-1696-526/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenijus Antanauskas
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A10.-1696-526/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01414-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 11.1; 11.3; 21.9.10
Registro objektas ROIK: 18091879959(S)KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. lapkričio 13 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S. (R. S.),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. S. (R. S.), Latvijos Respublikos piliečiui, gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas asmens tapatybės kortelėje – (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 227 straipsnio 1 dalį, 229 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-09-18, apie 15:15 val., ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, R. S. (R. S.), gim. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,32 prom. neblaivumas, nešiojosi su savimi vyriškoje rankinėje šaunamąjį ginklą „BERETTA BB C43915U“, dvi dėtuves, šešiolika šovinių TSC kalibras 22LR (viena dėtuvė su aštuoniais šoviniais buvo pistoleto rankenoje, kita dėtuvė su aštuoniais šoviniais buvo atskirai, toje pačioje rankinėje), taip pat su savimi turėjo šaltąjį nešaunamąjį duriamojo poveikio, D kategorijos ginklą, durklą. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (toliau – GŠKĮ) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir 31 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

R. S. (R. S. ) teismo posėdžio metu prisipažino padaręs teisės pažeidimus, dėl jų gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be R. S. (R. S.) prisipažinimo, jo kaltė padarius nusižengimus, numatytus ANK 227 straipsnio 1 dalyje, 229 straipsnio 1 dalyje, įrodyta: 2018-10-31 administracinio nusižengimo protokolu; 2018-09-18 Klaipėdos apskrities VPK tarnybiniais pranešimais dėl pristatyto asmens, 2018-09-18, 2018-09-19 pristatyto asmens kortelių išrašais, iš kurių matyti, jog 2018-09-18, 16:42 val., R. S. (R. S.) nustatytas 1,32 prom. girtumas, 2018-09-18 poėmio protokolais, 2018-09-19 tarnybiniu pranešimu dėl pažeidimo ir ginklų pažymėjimų bei leidimų perdavimo, 2018-09-20, 2018-10-31 nutarimais su kvitais perduoti saugojimui daiktus, 2018-09-18 daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, 2018-09-19 užduotimi atlikti objektų tyrimą; 2018-10-18 Klaipėdos apskrities VPK išvada Nr. 30-(805)-IS1-899, iš kurios matyti, jog pateiktas tyrimui durklas, paimtas iš R. S. (R. S.) pagal galiojantį GŠKĮ – šaltasis nešaunamasis, duriamojo – pjaunamojo poveikio, D kategorijos ginklas, pagamintas pramoniniu būdu (atitinka draudžiamiems šaltiesiems – nešaunamiesiems ginklams keliamus reikalavimus); 2018-09-18 R. S. (R. S.) paaiškinimu, kuriuo nurodė, jog policijos rastą peilį su dėklu pirko prieš 8 metus „Iki“ parduotuvėje; bei kita byloje esančia medžiaga.

GŠKĮ 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad A, B, C kategorijų ginklų, jų šaudmenų savininkui, naudotojui draudžiama ginklą nešiotis, gabenti apsvaigusiam nuo alkoholio (0,4 promilės ir daugiau), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Tokiais atvejais ginklą iki ginklo laikymo vietos gali gabenti (jeigu ginklas gabenamas transporto priemone, ginklas gabenamas ne transporto priemonės salone) ginklo savininką, naudotoją lydintis neapsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmuo, turintis teisę naudotis tokios kategorijos ginklu.

Pagal GŠKĮ 31 straipsnio 2 dalies 3 punktą D kategorijos ginklo savininkui ir naudotojui draudžiama ginklą nešiotis ar gabenti apsvaigusiam nuo alkoholio (0,4 promilės ir daugiau), narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Tokiais atvejais ginklą iki ginklo laikymo vietos gali gabenti (jeigu ginklas gabenamas transporto priemone, ginklas gabenamas ne transporto priemonės salone) ginklo savininką, naudotoją lydintis neapsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmuo, turintis teisę naudotis tokios kategorijos ginklu.

Atsižvelgiant į byloje surinktą ir išnagrinėtą įrodymų visumą, įstatyminį reglamentavimą, pripažintina įrodyta, jog administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje R. S. (R. S.), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,32 prom. neblaivumas, nešiojosi su savimi vyriškoje rankinėje šaunamąjį ginklą „BERETTA BB C43915U“, dvi dėtuves, šešiolika šovinių TSC kalibras 22LR (viena dėtuvė su aštuoniais šoviniais buvo pistoleto rankenoje, kita dėtuvė su aštuoniais šoviniais buvo atskirai, toje pačioje rankinėje), taip pat su savimi turėjo šaltąjį nešaunamąjį duriamojo poveikio, D kategorijos ginklą, durklą.

Šiais veiksmais R. S. (R. S.) pažeidus GŠKĮ 30 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir 31 straipsnio 2 dalies 3 punktą, jo veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 227 straipsnio 1 dalyje (ginklo, šaudmenų nešiojimas, gabenimas, kai tai daro neblaivus (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) asmuo), 229 straipsnio 1 dalyje (ginklo, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti nereikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisyklių pažeidimas), sudėtis. Todėl, įvykdžius šiuos nusižengimus R. S. (R. S.) skirtinos nuobaudos.

R. S. (R. S.) pripažino savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų, gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad R. S. (R. S.) padarė tyčinius administracinius nusižengimus, Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, prisipažino nusižengęs. Tokiu būdu teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis, bus pasiekti jam paskyrus už nusižengimus ANK 227 straipsnio 1 dalies ir 229 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytus minimalius nuobaudų – baudų dydžius. Paskirtinos nuobaudos subendrintos, skiriant galutinę nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.).

Taip pat, teismas, įvertinęs nusižengimų padarymo aplinkybes (nebuvo padaryta žala, su ginklais neatlikta jokių netinkamų veiksmų) sprendžia, jog R. S. (R. S.) atžvilgiu netaikytina ANK 227 straipsnio 4 dalyje ir 229 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinio poveikio priemonė – ginklo, šaudmenų konfiskavimas, ir įsiteisėjus šiam nutarimui, asmeniui grąžintini: pistoletas „BERETTA BB C43915U“, dvi dėtuvės, šešiolika šovinių TSC kalibras 22LR, šaltasis nešaunamasis duriamojo poveikio, D kategorijos ginklas, durklas, kurie perduoti saugoti Kvitais B, serija BBB Nr. 035783, Nr. 035815 į Klaipėdos apskrities VPK Daiktų saugojimo kambarį; ginklo pažymėjimai, leidimai laikyti (nešiotis) ginklus, neterminuotas leidimas įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus, perduoti Klaipėdos apskrities VPK Licencijavimo skyriui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 227 straipsnio 1 dalimi, 229 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

R. S. (R. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 227 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 (šešiasdešimties) eurų dydžio baudą.

R. S. (R. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 20 (dvidešimties) eurų dydžio baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir R. S. (R. S.) paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 60 (šešiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto (ROIK) numerį - 18091879959, ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimui įsiteisėjus, R. S. (R. S.) grąžinti: pistoletą „BERETTA BB C43915U“, 2 (dvi) dėtuves, 16 (šešiolika) šovinių TSC kalibras 22LR, šaltąjį nešaunamąjį duriamojo poveikio, D kategorijos ginklą, durklą, kurie perduoti saugoti Kvitais B, serija BBB Nr. 035783, Nr. 035815 į Klaipėdos apskrities VPK Daiktų saugojimo kambarį; ginklo pažymėjimus, leidimus laikyti (nešiotis) ginklus, neterminuotą leidimą įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus, perduotus Klaipėdos apskrities VPK Licencijavimo skyriui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Eugenijus Antanauskas