- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-03
- Bylos Nr.
- T-565-416/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-37-1-00228-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- V. P.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui N. B., Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje atstovui L. S., nuteistajam V. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P., gim. 1979-03-03, gyv. Pavasario g. 2A, Marijampolėje, 2012-07-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 245 str. – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajai nusikalstama veika padarytą turtinę žalą – 2000,00 Lt. Bausmės pabaiga: 2013-08-13.
Nuteistasis į Probacijos tarnybą atvyko 2012-09-04, tik po trečio šaukimo išsiuntimo.
2012-09-04 V. P. pasirašytinai buvo supažindintas su probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą.
Šalies argumentai
Kauno APT Savivaldybių probacijos skyrius Marijampolėje teikimu prašo V. P. pakeisti 1 metų laisvės apribojimo bausmę į areštą.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, su bausmės vykdymo tvarka nuteistasis buvo supažindintas jau pasibaigus paskirto įpareigojimo įvykdymo terminui. Pats nuteistasis paaiškino, kad nesuprato, kaip privalo įvykdyti įpareigojimą. Atsižvelgiant į tai, teikimas negali būti tenkinamas remiantis vien formaliu – jo neįvykdymo nustatytu terminu – pagrindu. Todėl nuteistajam pratęstinas terminas paskirto įpareigojimo įvykdymui. Nustatytina, kad nuteistasis įpareigojimą nukentėjusiajai atlyginti 2000,00 Lt. turtinę žalą turi įvykdyti iki 2012-11-20d.
Remiantis aukščiau išdėstytu ir vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2 d., 3 d., 362 str., teismas,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą atmesti.
Nuteistajam V. P. pratęsti terminą paskirtam teismo įpareigojimui įvykdyti.
Nustatyti, kad nuteistasis V. P. nukentėjusiajai Z. L. nusikalstama veika padarytą 2000,00 Lt. turtinę žalą privalo atlyginti iki 2012-11-20d.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.