Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. K. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta), išnagrinėjo R. K. administracinės teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2013-08-17 apie 23.35 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už galinės sėdynės atlošo įrengtoje slėptuvėje, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 1031,80 Lt bendros muitinės vertės prekes – 60 pakelių cigarečių „W. S.“, 60 pakelių cigarečių „Nine nine 99“, 20 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“.

Šiais veiksmais R. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn R. K. kaltu byloje rašytame paaiškinime iš esmės prisipažinęs, nurodęs, kad cigaretes vežęs savo reikmėms (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė byloje be jo paties rašytinių paaiškinimų visiškai įrodyta ir kitais rašytiniais bylos duomenimis : 2013-08-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KMC803250, 2013-08-18 daiktų iš R. K. paėmimo protokolu, muitinės pareigūnės L. Č. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis.

Traukiamo atsakomybėn R. K. atsakomybę nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė.

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, buvo dar gerokai mažesnis nei rūšinės tokio teisės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis) ir pakankamai arti minimalaus atsakomybei pagal straipsnio 2-ąją dalį kilti, kita vertus už kontrabandą šis asmuo baudžiamas jau antrą kartą per paskutinius 2 metus, bylos duomenimis R. K. nedirba, yra vedęs.

Įvertindamas visas šias aplinkybes, teismas sprendžia R. K. dar mažesnę nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio baudą – 6600 Lt, taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – cigaretes, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai ženklus kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima slapčia gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje specialiai įrengtoje tam slėptuvėje, - jis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kontrabanda gabenta tyčia, iš anksto tam pasirengus ir profesionaliu būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

R. K., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – šešių tūkstančių šešių šimtų litų (6600 Lt) baudą su prekių : 60 pakelių cigarečių „W. S.“, 60 pakelių cigarečių „Nine nine 99“, 20 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims 3“, bei transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN ) Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.