Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. nevykdė vaiko globėjui nustatytų pareigų, nes jos nepilnametis globotinis A. A., gim. (duomenys neskelbtini), 2015 m. birželio 21 d., apie 04.33 val., viešoje vietoje, Gedimino pr. 18, Vilniuje, būdamas neblaivus (1,68 promilės), kibo prie žmonių, prašydamas cigaretės, sukeliant muštynes. Šiais savo veiksmais T. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

T. P. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, tačiau savo paaiškinime prašė bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

G. K. pareiškimo duomenimis, 2015-06-21, apie 04.10 val., Gedimino pr. du vaikinai įkyriai prašė cigaretės. Veiksmai peraugo į muštynes. Jie apsistumdė, vienas vaikinų smogė jam į veidą ir pramušė kairįjį paakį (b. l. 5).

A. J. 2015-06-23 patikslinimo duomenimis, 2015-06-21, apie 04.00 val., jis ėjo su draugu A. A. Gedimino pr., abu buvo neblaivūs. Prie parduotuvės „Maxima“ pamatė du jaunuolius, paprašė cigaretės. Vienas jaunuolių atsakė, kad neturi. A. A. jį pasiuntė. Vaikinas paprašė pakartotiA. A. pakartojo. Tada vaikinas A. parvertė ant žemės ir pradėjo spardyti. Jis, t. y. A. J., gynė savo draugą, vieną kartą sudavė nepažįstamam vaikinui į veido sritį. Pasibaigus konfliktui atvyko pareigūnai (b. l. 9).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio M. I. 2015-06-21 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-06-21, apie 04.35 val., buvo gautas pranešimas, kad Gedimino pr. 18 muštynės. Atvykus kreipėsi G. K., nurodė, kad jį sumušę skriaudikai stovi prie viešbučio „Novatel“. Sulaikius skriaudikus, paaiškėjo, kad tai A. A. ir A. J., jie pristatyti į 3 PK (b. l. 6).

Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2007 m. sausio 22 d. nutarties duomenimis, A. A. nustatyta nuolatinė globa šeimoje, T. P. paskirta A. A. globėja (b. l. 12-13).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio 2015-06-29 nutarimo duomenimis, atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą A. A. pagal BK 140 str. 1 d., 284 str. (b. l. 3).

Alkotesterio kvito duomenimis, A. A. 2015-06-21, 04.54 val., nustatytas 1,68 promilių girtumas (b. l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo, A. A. paaiškinimo, G. K. pareiškimo, A. J. patikslinimo, tarnybinio pranešimo, Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutarties duomenimis. Darytina išvada, kad T. P. nevykdė vaiko globėjui nustatytų pareigų, jos kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą ji pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į T. P. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jos asmenybę – bausta administracinėmis nuobaudomis, pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad daro išvadą, kad administracinė nuobauda skirtina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. P. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str., skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.