- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-09-22
- Bylos Nr.
- 2YT-2281-1037/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Pareiškėjas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- G. L., E. B., O. L.
dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys G. L., O. L., E. B.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašė peržiūrėti Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 8 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-125-352/2010, kuriuo suinteresuotas asmuo G. L. pripažinta neveiksnia, pripažinti ją neveiksnia konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Prašo, kad peržiūrėdamas sprendimą teismas pripažintų G. L. neveiksnia šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) paveldėjimo teisių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 8) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje. Nurodė, kad G. L. nuo 2009 m. yra psichikos sveikatos centro įskaitoje. Jai diagnozuota paranoidinė šizofrenija, dėl negalios nustatytas 15 proc. darbingumo lygis. Ji negali savarankiškai savimi pasirūpinti, nesugeba išspręsti paprasčiausių buitinių problemų, įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa. G. L. orientuojasi laike ir aplinkoje, pažįsta artimuosius, tačiau bendrauti nenori, globėjos neklauso, dažnai būna pikta, kartais tampa agresyvi. Moka skaityti, rašyti, pažįsta pinigus, tačiau pačiai sunku savarankiškai paskirstyti pinigus. G. L. globėja paskirta jos motina O. L. dėl suprastėjusios sveikatos ir senyvo amžiaus paprašė atleisti ją nuo globėjos pareigų. Siūlo O. L. atleisti nuo globėjos pareigų, G. L. globėja ir piniginių lėšų administratore skirti jos seserį E. B., kuri gyvena netoli, lanko seserį ir motiną, rūpinasi jomis. Kitų artimųjų, kurie norėtų ar galėtų globoti G. L., nėra.
Suinteresuoto asmens G. L. atstovė advokatė R. Valiukienė sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, jog G. L. psichikos sveikatos būklė nėra pagerėjusi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo O. L. sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, jog dukros sveikatos būklė nepasikeitė. Prašė atleisti ją nuo globėjos pareigų dėl sveikatos būklės ir amžiaus.
Suinteresuotas asmuo E. B. sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad rūpinasi seserimi G. L. Sutinka būti paskirta sesers globėja ir piniginių lėšų administratore.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-125-304/2010 G. L. pripažinta neveiksnia, Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartimi jai nustatyta globa ir globėja paskirta O. L. (b. l. 4, 5). Uždaroji akcinė bendrovė „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ nurodė, kad G. L. psichinė būklė nuo 2010 m. nėra pakitusi, jai netikslinga dalyvauti teismo posėdyje (b. l. 7, 35). 2009 m. lapkričio 6 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-255 nurodyta, kad G. L. serga lėtiniu psichikos sutrikimu — rezidualine paranoidine šizofrenija, dėl ryškių mąstymo, emocijų ir valios sutrikimų šizofrenijos pasekoje ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (c. b. Nr. 2-125-352/2010, b. l. 21-22).
Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog G. L. psichinė būklė iš esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 8 d. sprendime konstatuotą psichinę G. L. būseną, socialinės darbuotojos išvadą, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad G. L. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti ją neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis).
Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartimi G. L. nustatyta globa, globėja paskirta O. L. Pareiškėjas ir pati O. L. prašo ją atleisti nuo globėjos pareigų dėl sveikatos būklės ir senyvo amžiaus. Esant tokioms aplinkybėms O. L. atleistina nuo globėjos pareigų neveiksnia pripažintai G. L. (CK 3.246 straipsnio 2 dalis). Pareiškėjas rekomenduoja E. B. paskirti G. L. globėja ir piniginių lėšų administratore. E. B. yra G. L. sesuo (b. l. 14, 15), ji tinkamai rūpinasi seserimi ir yra visos sąlygos ją skirti neveiksnios G. L. globėja ir piniginių lėšų administratore. E. B. neteista, nors administracine tvarka ir bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau tinkamam globėjos pareigų atlikimui tai įtakos neturi (42, 44-45). E. B. yra sveika, seserį prižiūrėti gali (b. l. 19.20). E. B. sutinka būti paskirta sesers globėja, jos sutuoktinis tam neprieštarauja (b. l. 17, 18). Nustačius minėtas aplinkybes, pripažintos neveiksnia G. L. globėja ir piniginių lėšų administratore paskirtina E. B. (CK 3.242 straipsnio 1, 3 dalys).
Sprendimo dalis dėl globėjo atleidimo ir naujo globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. vasario 8 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-125-352/2010 ir pripažinti G. L., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) paveldėjimo teisių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas; 7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 8) gebėjimo kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas srityje.
Atleisti O. L., a. k. (duomenys neskelbtini), nuo globėjos pareigų neveiksnia šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse pripažintai G. L.
G. L. globėja šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse ir piniginių lėšų administratore skirti E. B., a. k. (duomenys neskelbtini).
Sprendimo dalį dėl globėjo atleidimo ir naujo globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
E. B. išaiškinti globėjo ir turto administratoriaus teises ir pareigas: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių rajono apylinkės teismą.