Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Ilonos Girdenienės pateiktą išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „EDS INVEST“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „EDS INVEST“, A. J. ir advokatė Saulena Gasiūnienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. antstolė Ilona Girdenienė kreipėsi į teismą prašydama vykdomojoje byloje Nr. 0051/21/01055 dėl įkeisto turto, priklausančio A. J., priverstinio pardavimo iš varžytynių, skolininkės kuratoriumi skirti advokatę Sauleną Gasiūnienę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

2. Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolės Ilonos Girdenienės kontoroje 2021 m. rugpjūčio 24 d. užvesta vykdomoji byla Nr. 0051/21/01055 pagal 2021 m. liepos 21 d. Vilniaus rajono 6-ojo notaro biuro vykdomąjį įrašą Nr. 7988 dėl įkeisto turto, priklausančio A. J. priverstinio pardavimo iš varžytynių, išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „EDS INVEST“ naudai. Antstolės nuomone, vykdomojoje byloje antstolės priimti procesiniai dokumentai skolininkei nėra įteikti. Antstolei bandant inicijuoti skolininkės paiešką per policiją, buvo gautas atsakymas, jog skolininkė gyvena užsienyje (Jungtinėje Karalystėje), todėl jos paieška policijoje buvo neskelbiama. 2021 m. gruodžio mėnesį antstolei nuvykus įkeisto areštuoto turto buvimo adresu, kaimynų teigimu skolininkei A. J. priklausantis butas yra tuščias, jame niekas negyvena, niekas neprižiūri, su pačia A. J. ryšių nepalaiko, kaip susisiekti nežino. 2021 m. gruodžio 10 d. antstolė iš Didžiosios Britanijos Jungtinės Karalystės ir Šiaurės Airijos ambasados gavo duomenis apie A. J. gyvenamosios vietos adresą Jungtinėje Karalystėje, jos telefoną numerį bei elektroninio pašto adresą. Antstolė ambasados rašte nurodytu A. J. gyvenamosios vietos adresu išsiuntė procesinius dokumentus su prašymu kuo greičiau susisiekti su antstole, tačiau skolininkė iki šios dienos su antstole nesusisiekė. Taip pat matyti, jog antstolė bandė susisiekti su skolininke tiek el. paštu, tiek telefonu, tačiau antstolei nė karto su skolininke susisiekti nepavyko.

3. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog antstolė neturi galimybės įteikti procesinių dokumentų skolininkei.

4. Įstatymas numato, jog kai skolininko buvimo vieta yra nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalis). Advokatė Saulena Gasiūnienė pateikė rašytinį sutikimą būti skolininkės kuratore. Duomenų apie kitus asmenis, galinčius būti skolininkės kuratore, vykdomojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra jokių duomenų, kad advokatė turėtu teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, išieškotojos prašymas skirti skolininkės kuratorę tenkinamas.

5. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

6. Apie skolininko kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290-291, 593, 601 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0051/21/01055 dėl įkeisto turto, priklausančio A. J., priverstinio pardavimo iš varžytynių, skolininkės kuratore skirti advokatę Sauleną Gasiūnienę.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismų pranešimai“, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2022 m. sausio 27 d. nutartimi civilinėje byloje 2VP-679-1024/2022 pagal antstolės Ilonos Girdenienės pateiktą išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „EDS INVEST“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0051/21/01055, advokatė Saulena Gasiūnienė, dirbanti J. Biliūno g. 3, Plungė, paskirta skolininkės A. J. kuratore. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininkės atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą“.

Nutartis neskundžiama.