Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Indrei Žilinskienei, dalyvaujant prokurorei Džiuljetai Grigienei, kaltinamajai A. Ž., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,

A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštesniojo išsilavinimo, netekėjusi, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teista 2010 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. 3 MGL (390 litų) bauda, bauda nesumokėta, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji A. Ž. kaltinama tuo, kad 2014 m. gegužės 31 d., apie 08.03 val., iš uždarosios akcinės bendrovės „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, t. y. uždarajai akcinei bendrovei „Eiginta“ priklausančias prekes – 3 vienetus 0,7 litro talpos brendžio „Torres 5“ bendros 101,97 lito vertės, tuo padarydama uždarajai akcinei bendrovei „Eiginta“ 101,97 lito turtinę žalą;

toliau tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2014 m. birželio 2 d., apie 08.08 val., iš uždarosios akcinės bendrovės „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, t. y. uždarajai akcinei bendrovei „Eiginta“ priklausančias prekes – 3 vienetus 0,7 litro talpos brendžio „Torres 5“ bendros 101,97 lito vertės, tuo padarydama uždarajai akcinei bendrovei „Eiginta“ bendrą 203,94 litų turtinę žalą, t. y. kaltinama padariusi baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.

Teismo posėdžio metu A. Ž. pripažino padarytą veiką bei paaiškino, kad, kadangi gimusi birželio 1 d., pavogė tas „bonkas“ gimtadieniui. Atėjo, pavogė 3 „bonkas“ ir išėjo nesumokėjus. Žino, kad ne baudžiama byla. Pardavė ir pirko maistą. Butelių negėrė. Antrą kartą buvo išgėrus. Taip pat pardavė. Ėjo į tą parduotuvę, nes arčiau namų. Pastebėjo, kad nelabai žiūri parduotuvėje. Sulaikė parduotuvės krovėjas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. numatyta baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės turto pagrobimą.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamojo kodekso 190 straipsnyje nustatyta (2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1481, redakcija nuo 2015 m. sausio 1 d.), kad nedidelės vertės turtu yra laikomas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Šiuo atveju A. Ž. pagrobė svetimą, uždarajai akcinei bendrovei „Eiginta“ priklausantį 203,94 litų (59,06 eurų) vertės turtą. Teismas daro išvadą, kad kaltinamosios A. Ž. padarytos veikos pavojingumą apibūdinantis objektyvus požymis – pagrobto turto vertė, neviršijanti 3 MGL sumos - rodo, kad padaryta veika atitinka ne baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, požymius, o administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėties požymius. Atsižvelgiant į tai, jos atžvilgiu baudžiamoji byla nutrauktina ir iškeltina administracinio teisės pažeidimų byla pagal požymius nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Kaltinamajai A. Ž. paskirta kardomoji priemonė, rašytinis pasižadėjimas neišvykti (82, 83 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Byloje pareikštas uždarosios akcinės bendrovės „Eiginta“ civilinis ieškinys (b. l. 16), paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 str. 3 d. 2 p.). Ieškovui išaiškintina, kad šiuo atveju civilinis ieškovas turi teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka.

Daiktai, 2 kompaktinės plokštelės su vaizdo įrašu (13 b. l.), turinčių reikšmę nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, nutarčiai įsiteisėjus paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p., 115 str., 302 – 305 str. ir 307 str.,

nusprendžia:

A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. išteisinti, kadangi nepadaryta veika, turinti baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 1 p.).

Iškelti A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal požymius nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., už tai, kad ji

„2014 m. gegužės 31 d., apie 08.03 val., iš uždarosios akcinės bendrovės „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, t. y. uždarajai akcinei bendrovei „Eiginta“ priklausančias prekes – 3 vienetus 0,7 litro talpos brendžio „Torres 5“ bendros 101,97 lito vertės, tuo padarydama uždarajai akcinei bendrovei „Eiginta“ 101,97 lito turtinę žalą;

toliau tęsdama savo veiką, 2014 m. birželio 2 d., apie 08.08 val., iš uždarosios akcinės bendrovės „Eiginta“ parduotuvės „Šilas“, esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą turtą, t. y. uždarajai akcinei bendrovei „Eiginta“ priklausančias prekes – 3 vienetus 0,7 litro talpos brendžio „Torres 5“ bendros 101,97 lito vertės, tuo padarydama uždarajai akcinei bendrovei „Eiginta“ bendrą 203,94 litų turtinę žalą.“

Kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Uždarosios akcinės bendrovės „Eiginta“ civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu. Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „Eiginta“, kad ji turi teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka.

2 kompaktines plokšteles su vaizdo įrašais nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, bylos medžiagą perduoti Kauno apylinkės teismo administracinių bylų raštinei (Kęstučio g. 29, Kaunas).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.