- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-12
- Bylos Nr.
- e2-4141-733/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01414-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“
- Kategorijos
- 2.6.1.5Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.6.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 3.2.6.5Galutinis sprendimas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Dydis“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Šilutės šilumos tinklai“ prašo priteisti iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Dydis“ 5343,62 Eur skolos, 119,79 Eur delspinigių, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad pagal 2019-05-16 sudarytą šilumos tiekimo sutartį Nr. 135 ieškovė nuolat tiekė šilumos energiją atsakovei adresu Saulės aklg. 10, Šilutės m. Pagal sutartį ieškovė įsipareigojo nenutrūkstamai tiekti šilumos energiją atsakovei, o atsakovė įsipareigojo už kiekvieną praėjusį mėnesį suvartotą šilumą pagal ieškovės pateiktą mokėjimo pranešimą sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sąskaitos pateikimo) mėnesio dienos. Tačiau atsakovė prievolę laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama numatytus terminus ir taip 2022-09-01 – 2023-05-31 laikotarpiu įsiskolino 5343,62 Eur bei susidarė mokėti 119,79 Eur delspinigių.
Ieškovės atstovas ir atsakovės, nepateikusios atsiliepimo į ieškinį, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Šalims apie teismo posėdį pranešta tinkamai, negauti prašymai atidėti bylos nagrinėjimo. Ieškovė prašo bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina, nedalyvaujant šalių atstovams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 246 straipsnio 2 dalis, 247 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, šalys 2019-05-16 sudarė Šilumos pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 135, pagal kurią ieškovė įsipareigojo nenutrūkstamai tiekti šilumos energiją į pastatą – restoraną, esantį Atgimimo al. 4A/Saulės aklg. 10, o atsakovė įsipareigojo apmokėti tiekėjui pagal gautą sąskaitą už sunaudotą šiluminę energiją iki poataskaitinio mėnesio paskutinės dienos (5.12 punktas). Tačiau atsakovė prievolę laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama numatytus terminus. Iš ieškovės pateiktos Skolos pažymos nustatyta, kad atsakovė 2022-09-01 – 2023-05-31 laikotarpiu įsiskolino 5343,62 Eur. Taip pat pažymoje nurodyti apskaičiuoti mokėtini delspinigiai - 119,79 Eur.
Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iš jos priteistina 5343,62 Eur skolos ieškovės naudai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 2023-09-07 įsiteisėjusia Klaipėdos apygardos teismo 2023-07-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-597-618/2023 (teisminio proceso Nr. 2-57-3-00129-2023-6) iškelta atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dydis“ bankroto byla.
Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 28 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, kad nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos.
Esant nurodytai aplinkybei, ieškovės prašymas priteisti 119,79 Eur delspinigių ir 6 proc. procesinių palūkanų atmestinas.
Ieškovei iš atsakovės, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 120 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnis 2 dalis).
Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 270 straipsniu, 441 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Dydis“, juridinio asmens kodas 302877093:
- 120 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Šilutės šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 177217875.
Kitą ieškinio dalį atmesti.
Apie įsiteisėjusį sprendimą ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos informuoti nemokumo bylą iškėlusį teismą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.