Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. D. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir jis nubaustas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant ir paskirta A. D. subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. D. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 14 MGL (700 Eur) bauda, ir paskirta A. D. subendrinta galutinė bausmė – 1 metus laisvės atėmimo ir 14 MGL (700 Eur) bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 10 d.

Teisme gautas A. D. prašymas, kuriuo prašo atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu 2023 m. sausio 20 d. teismo priimtą nuosprendį byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir sušvelninti/atleisti nuobausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189(1), 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199(1), 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224(1), 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267(1), 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253(2), 256(2), 260(1), 266(1), 267(2), 267(3), 276(4), 282(1) straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nagrinėjamu atveju Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžiu A. D. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, už tai, kad pagrobė svetimą turtą, tai yra: 2022 m. lapkričio 5 dieną, apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini), atplėšęs (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei priklausančio sandėlio sienos skardą ir taip įsibrovęs į sandėlį, laiko tarpe nuo 2022 m. lapkričio 5 d. 19.30 val. iki 2022 m. lapkričio 6 d. 1.30 val. pagrobė 580 kg, (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei priklausančios, raudonųjų dobilų sėklos, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) žemės ūkio bendrovei 2030 eurų turtinę žalą.

BK 178 straipsnio 2 dalies, naujoji baudžiamoji įstatymo redakcija numato, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. O antai BK 178 straipsnio 3 dalis pagal naująją baudžiamojo įstatymo redakciją numato, kad tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Iš aukščiau nurodyto Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžio matyti, kad A. D. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpas. Už svetimo turto pagrobimą įsibrovus į patalpą numatyta ta pati, kaip ir veikos padarymo metu galiojusioje įstatymo redakcijoje, iki šešerių metų laisvės atėmimo bausmė (pagal naująją įstatymo redakciją keičiasi tik straipsnio dalis), taip pat nesikeičia ir kitos alternatyvios bausmės, todėl švelninti nuteistojo A. D. teisinę padėtį dėl nusikaltimo, numatytų BK 178 straispnio 2 dalį, padarymo, mažinant bausmės dydį, šiuo aspektu teismas neturi pagrindo. Be to, pažymėtina, kad veikos kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi veikos padarymu metu) turto vertės dydis neturėjo jokios įtakos, tokios įtakos neturi ir priėmus BK pataisas, įsigaliojusias nuo 2023 m. birželio 1 d. (BK 178 straipsnio 3 dalis).

Pasisakant dėl BK 140 straipsnio 1 dalies, kuriuo A. D. 2023 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu kuriuo A. D., pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, tai kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiame BK nebuvo keičiami BK 140 ir 259 straipsniai, todėl klausimas dėl šiais straipsniais skirtų bausmių peržiūrėjimo nesprendžiamas.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, nuteistojo A. D. prašymas sušvelninti jam paskirtą bausmę pagal Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2023 m. sausio 20 d. nuosprendį netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti nuteistojo A. D. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.