Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, (duomenys neskelbtini) studentas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs laikė plastikinį maišelį su tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kurio masė yra 0,4893 g ir kuriame grynos psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) - 0,0391 g (8,0 %), iki kol 2024-11-24 apie 22.10 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Kleboniškio g., Kauno m. (koordinatės: 54.947133, 23.927674), dalinės apžiūros metu šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis G. L. kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad per „Telegram“ susirašinėjimo programėlę susirašė su asmeniu, kuris prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Susirašęs kripto valiuta pervedė 35 eurus už 2 gramus „žolės“, gavo koordinates, kur palikta „žolė“. Pagal koordinates Ąžuolyno parke, Kauno m. pasiėmė. Dalį „žolės“ surūkė, o dalį nešiojosi su savimi, kelnių kišenėje. 2024-11-24 susitarė susitikti su draugu A. Š., pas jį nuvyko su mamos automobiliu „Opel Mokka“ ir jie nuvyko į Kleboniškio miško parką. Buvo maždaug 22 val. Atvykus į automobilių stovėjimo aikštelę netrukus atvažiavo policijos pareigūnai ir juos patikrino. Patikrinimo metu pas jį ir buvo rastas „žolės“ likutis, kuris buvo plastikiniame maišelyje sumaišytas su tabaku. Alanas apie tai nežinojo. Labai gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Specialisto išvadoje Nr. 11-3297(24) nurodyta, kad voke, užklijuotame plomba „POLICIJA 144183“, pateikta augalinė medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinio masė yra 0,4893 g, jame yra 0,0391 g (8,0 %) grynos psichotropinės medžiagos - delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio).

Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3687/2024(01) nurodyta, kad G. L. šlapime buvo rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties.

Aprašytame policijos pareigūno kūno kameros vaizdo įraše nurodyta, kad patikrinimo metu pas kaltinamąjį buvo rastas plastikinis užspaudžiamas maišelis su žalsvos spalvos gumulėliu.

Liudytojas A. Š. nurodė, kad susitiko su kaltinamuoju, bet nežinojo, kad jis turi „žolės“, kurią pas kaltinamąjį rado policijos pareigūnai.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie narkotinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų savo reikmėms, padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą; į kaltininko asmenybę – neteistas, mokosi, sveikas.

Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslas kaltinamajam gali būti pasiektas skiriant jam minimalią baudą (BK 47 straipsnis, 61 straipsnis) (už baudžiamąjį nusižengimą galima skirti bauda nuo 15 iki 500 MGL, vidurkis 257 MGL; veikos padarymo metu 1 MGL – 50 Eur, MGL tapatus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai: CD su vaizdo įrašu, paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos. Po tyrimo likęs tabako ir kanapių mišinys (0,4391 g), perduotas saugoti į Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotinas ir sunaikintinas. Vokas su objektų pakuotėmis (plastikinis maišelis su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, cigarečių pakelis ir tuščia popieriaus suktinė), saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (perdavimo akto Nr. PADIS 00000247102), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimtini/konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

G. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 15 MGL, tai yra 750,00 Eur bauda;

remiantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (dešimties minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 500,00 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad baudą jis privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

1. CD su vaizdo įrašu - palikti saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.

2. Po tyrimo likusį tabako ir kanapių mišinį (0,4391 g), perduotą saugoti į Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

3. Voką su objektų pakuotėmis (plastikiniu maišeliu su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, cigarečių pakeliu ir tuščia popieriaus suktine), saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Radvilėnų g. 1C, Kaunas, perdavimo akto Nr. PADIS 00000247102, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir su laisvė atėmimu susijusi bausmė.

Taip pat teismas išaiškina, kad BK 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Taigi kaltinamasis per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę teismui pareikšti prieštaravimą dėl priimto baudžiamojo įsakymo ir prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kur teisiamojo posėdžio metu prašyti atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti.