Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.13.-54-878/2012

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-02-02
Bylos Nr.: A2.13.-54-878/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-34-3-00017-2012-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Inga Liubinienė

Kategorijos

48.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Teikimas Nr. A2.13.-54-878/2012

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00017-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 2 d.Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant A. Č. viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato teikimą dėl A. Č. nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prienų rajono apylinkės teismas 2009 m. liepos 8 d. nutarimu A. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, paskyrė 300,00 Lt baudą.

Prienų rajono apylinkės teismas 2011 m. spalio 7 d. nutarimu buvo patenkintas antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimas ir A. Č. paskirta ir nesumokėta bauda pakeista 15 valandų trukmės viešaisiais darbais.

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariato 2012 m. sausio 10 d. teikime nurodyta, kad A. Č. piktybiškai vengia atlikti 15 valandų nemokamų viešųjų darbų. Iš gauto seniūno rašto matyti, jog pažeidėjas atlikti nemokamus viešuosius darbus neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 334 straipsnis numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Pažeidėjas teismo posėdyje paaiškino, kad tą dieną, kai gavo nutarimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, susižalojo ranką, gydėsi apie 1,5 mėnesio. Tą aplinkybę pagrindžiančių įrodymų A. Č. nepateikė. Be to, apie tai, jog negalės laiku atlikti viešųjų darbų, jis nepranešė seniūnijai, į kurią buvo nukreiptas atlikti viešuosius darbus, todėl laikytina, kad jis piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287, 302², 302⁴, 334 straipsniais,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 15 valandų viešųjų darbų nuobaudą pakeisti į 300,00 (trijų šimtų litų 00 ct) baudą, paskirtą 2009 m. liepos 8 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Inga LiubinienėPapildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6400, sąskaita Nr. LT247300010112394300). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.