Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų O. N. ir R. N. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką bendru sutikimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nurodo, kad santuokiniai ryšiai nutrūkę, kartu nebegyvena daugiau nei vieneri metai, nuo to laiko neveda bendro ūkio, todėl santuoka faktiškai yra iširusi ir nebegali būti išsaugota. Šalys nurodė, kad informavo esamus kreditorius apie santuokos nutraukimą, kitų kreditorių neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, santuoka įregistruota 2014-09-20 Šilutės r. civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 308).

Iš bylos medžiagos, šalių paaiškinimų matyti, kad nėra pagrindo tikėtis, kad šalys susitaikys. Esant tokioms aplinkybėms laikytina, kad santuoka faktiškai iširo ir turi būti nutraukta (CK 3.51str.,3.53str.). Pareiškėjai sutartyje susitarė dėl teisinių santuokos nutraukimo pasekmių, informavo esamus kreditorius apie santuokos nutraukimą ir, kadangi sutartis atitinka įstatymų reikalavimus, reikalinga ją patvirtinti.

Esant šioms aplinkybėms santuoka nutrauktina ir tvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis ( Lietuvos Respublikos CK 3.53str. ).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Specialioji CPK 99straipsnio 2 dalyje įtvirtinta norma nustato, jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisią savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų paskaičiavimą. Išlaidos advokato pagalbai apmokėti negali būti priteisiamos, jeigu prašymas dėl jų priteisimo ir išlaidų dydį patvirtinantys įrodymai nepateikti į bylą iki jos išnagrinėjimo iš esmės pabaigos (CPK98 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjai buvo teikiama Valstybės garantuojama teisinė pagalba, kurios dydis yra 100 procentų, t.y. pareiškėja yra atleista nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei. Iš valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2017-11-16 pažymos Nr. NTP-7-10743 matyti, kad antrinės pagalbos teikimo išlaidas sudaro 779,44 €. Šios išlaidos, atsižvelgiant į tai, kad iš esmės santuoka nutrūko dėl pareiškėjo kaltės, jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, t.y. dėl savo neteisėtų veiksmų jis nusišalino nuo šeimos, todėl šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš pareiškėjo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 260str., 541str., teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2014-09-20 Šilutės r. civilinės metrikacijos skyriuje (akto įrašo Nr. 308) tarp O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė A. ir R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Santuoką nutraukus, šalims paliekamos santuokinės pavardės: pareiškėjui – Norkus pareiškėjai – Norkuvienė.

Patvirtinti O. N. ir R. N., santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

„Mes, O. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau tekste- ir sutarties šalys), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CPK 381 str.4d.. Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., 3.52 str.. 3.53 str., 3.196 str. l d. 1p., 3.208 str., pridėjimui prie prašymo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarėme šią sutartį, kuria susitarėme, kad:

1. Po santuokos nutraukimo O. N. paliekama santuokinė pavardė – N.;

2. A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su O. N.;

3. A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui, nuo ieškinio teismui padavimo dienos-2017-06-19, R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti po aštuoniasdešimt eurų (80 Eur) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki išlaikytinės A. N. pilnametystės, indeksuojant išlaikymui skirtą sumą kasmet, Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti O. N.. Išlaikymui skirtos lėšos O. N. bus teikiamos sutarties šalių suderintu būdu.

4. Sutarties šalys išlaikymo sau, viena iš kitos, neprašo priteisti.

5. O. N. už savo asmenines lėšas, pagal 2014-10-30 pirkimo-pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 10290. įsigijo ¼ dalį žemės sklypo, sklypo plotas - 0.2300 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir pagal, 2014-10-30 pirkimo-pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 10287, įsigijo ¼ dalį žemės sklypo, sklypo plotas - 3.0000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), bei priteisti šiuos žemės sklypus O. N., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn.

- išieškotojo UAB "4Finance" naudai, Įmonės kodas 301881644, skola - 103,91 Eur. tame skaičiuje 27,31 Eur vykdymo išlaidų, pagal antstolės Santos Selezniovienės vykdomąją bylą Nr. 00184/15/00814;

- išieškotojo BIGBANK AS filialas naudai įmonės kodas 301048563, buveinė : Jogailos g.4, Vilnius, skola - 766,98 Eur su palūkanom ir 120,97 Eur vykdymo išlaidų, antstolės Astos Pliuškevičienės vykdomąją bylą Nr. 0124/17/00843;

- išieškotojo BIGBANK AS filialas naudai, įmonės kodas 301048563, buveinė : Jogailos g.4, Vilnius, skola - 283,16 Eur su palūkanom ir 44,66 Eur vykdymo išlaidų, pagal antstolės Astos Pliuškevičienės vykdomąją bylą Nr. 0124/17/00850;

- išieškotojo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai, skola - 400 Eur, pagal antstolio Kęstučio Košio vykdomąją bylą Nr. 0118/16/00695;

- išieškotojo VMI prie LR FM, įmonės kodas 188659752, naudai, skola - 57 Eur, pagal antstolio Kęstučio Košio vykdomąją bylą Nr. 0118/15/00607;

- išieškotojo VMI prie LR FM, įmonės kodas 188659752, naudai, skola - 19 355,45 Eur. pagal antstolio Kęstučio Košio vykdomąją bylą Nr. 0118/12/00251; išieškotojo VMI prie LR FM, įmonės kodas 188659752, naudai, skola - 93,72 Eur, pagal antstolio Kęstučio Košio vykdomąją bylą Nr. 0118/09/00743;

- išieškotojo VMI prie LR FM, įmonės kodas 188659752, naudai, skola - 16,29 Eur, pagal antstolio Kęstučio Košio vykdomąją bylą Nr. 0118/05/01385;

- skola- 207,63 Eur valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie SADM, buveinė : Konstitucijos pr. 12-101, LT-09308, Vilnius;

- išieškotojo VMI prie LR FM, įmonės kodas 188659752, naudai, skola - 28,96 Eur, pagal antstolės Nijolės Genutienės vykdomąją bylą Nr. 0166/11/00228/1;

- išieškotojo VMI prie LR FM, įmonės kodas 188659752, naudai, skola-50,97 Eur, pagal antstolės Nijolės Genutienės vykdomąją bylą Nr. 0166/14/00352/1;

- išieškotojo VMI prie LR FM, įmonės kodas 188659752, naudai, skola - 144 Eur, pagal antstolės Nijolės Genutienės vykdomąją bylą Nr. 0166/15/009009.

8. Kreditoriai apie skolinius įsipareigojimus jiems informuoti raštu iki sudarant šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.“

Priteisti iš pareiškėjo R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei už antrinę teisinę pagalbą, 779,44 € bylinėjimosi išlaidų. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank" AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele" Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcine bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), DanskeBank A/S Lietuvos filialas N: (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5630, mokėjimo paskirtį - įmoka už suteikta antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per trisdešimt (30) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.