Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

išnagrinėjo įtariamojo pagal BK 180 str. 2 d. A. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2007 03 30 nutarties, kuria jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas dviems mėnesiams,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. pareikštas įtarimas tuo, kad jis įtariamas tuo, kad jis, 2007 m. kovo 13 d., apie 00 vai. 30 min., (duomenys neskelbtini), veik­damas bendrininkų grupe kartu su A. G. , ant galvos mūvėdami medžiagi­nes kaukes, išdaužė gyvenamojo namo lango stiklą ir taip įsibrovė į patalpą - A. P. priklausantį gyvenamąjį namą bei grasindami daiktu panašiu į šaunamąjį ginklą, ir panaudodami fizinį smurtą prieš nukentėjusįjį A. P. ir nukentėju­sįjį J. P. , reikalavo pinigų, tačiau jų neradę, pagrobė mobilaus ryšio telefoną „NOKIA 2610", mobilaus ryšio telefoną „Ericson T39", Mobilaus ryšio telefoną „Sa­msung", plaukų kirpimo mašinėlę „Philips", taip padarydami nukentėjusiajam A. P. bendrą 550 litų turtinę žalą.

Manoma, kad A. V. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 2 d.

Skundu įtariamasis A. V. prašo panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2007 03 30 nutartį skirti kardomąją priemonę - suėmimą. Nurodo, kad, jo manymu, nusikaltimo sunkumas ir įstatymo sankcijoje numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė, neleidžia padaryti išvadą, kad jis bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo. Įtariamojo manymu, teismas neatsižvelgė į tai, kad jis turi nuolatinę gyvenamąją vietą (gyvena kartu su tėvais), mokosi Šilutės suaugusių mokymo centre. Įtariamasis A. V. nurodo, kad jis anksčiau nebuvo teistas, pilnai pripažįsta kaltę dėl jam pareikšto įtarimo, todėl vien tik įtarimas kelių nusikaltimų padarymu, neturėtų būti laikomas pagrįstu manymu, kad jis padarys naujus nusikaltimus. Toliau įtariamasis skunde pažymi, kad jis nuolat nenusikalsta, iš nusikalstamos veiklos nesipelno. Įtariamasis yra įsitikinęs, kad ir švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis galima užtikrinti jo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme.

Teismo posėdyje gynėjas prašė skundą patenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.

Skundas atmestinas.

Teismas sutinka su Šilutės rajono apylinkės teismo nutartyje išdėstytais motyvais. A. V. yra įtariamas sunkaus nusikaltimo- plėšimo padarymu, už kurį numatyta griežta laisvės atėmimo bausmė, todėl yra pagrindo manyti, kad jis būdamas laisvėje slėpsis nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir teismo. Be to, Šilutės rajono PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 94-1-00181-07, kuriame minėtas asmuo įtariamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d. padarymu, tad negalima teigti, jog nusikaltimai nebus daromi ir ateityje.

Švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis nėra galimybės pasiekti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 119 str. keliamų tikslų. Šilutės rajono apylinkės teismo nutartis dėl kardomosios priemonės - suėmimo paskyrimo yra pagrįsta ir teisėta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

įtariamojo A. V. skundą atmesti ir paliki galioti 2007 03 30 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartį.

Nutartis neskundžiama.