- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-09
- Bylos Nr.
- e2-1130-759/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00794-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Ieškovas
- UAB „Sostinės kreditai“
- Atsakovas
- M. S.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovei M. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės 316,39 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 75 procentų sutartinių palūkanų, bei bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas UAB „Sostinės kreditai“ ir atsakovė M. S. 2015-08-12 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 29927. Sutarties specialiose sąlygose šalys sutarė, t.y. ieškovas atsakovei suteikė 150,00 Eur kreditą 12 mėnesių terminui. Kadangi atsakovė laiku negrąžino paskolos, ieškovas kreipėsi į atsakovę su pretenzija, tačiau atsakovė į ieškovo pretenziją nereagavo ir paskolos negrąžino. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, 2016-05-11 viešo paskebimo internetiniame tinklapyje www.teismai.lt būdu, pasiūlant per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad šalys 2015-08-12 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 29927 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 150,00 EUR kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą per 12 mėnesių, Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka. Ieškovas nurodo, kad atsakovė tinkamai Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, laiku kredito negrąžino, todėl susidarė 316,39 Eur įsiskolinimas ieškovui. Ieškovas išsiuntė atsakovei pretenziją, dėl nesumokėtos skolos grąžinimo, tačiau byloje įrodymų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą (LR CK 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovo ieškinys yra teisėtas ir pagrįstas, jam iš atsakovės priteistina 162,29 Eur skola, kurią sudaro – 123,97 Eur negrąžinto kredito, 36,13 Eur palūkanos, 2,19 EUR delspinigiai.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str.). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos (162,29 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-04-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str.).
Vartojimo sutarties 7.7. punktu, šalys susitarė, kad jeigu klientas nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų ir suėjus sutartyje nustatytam kredito grąžinimo terminui, sutartinės palūkanos, aptartos sutarties specialiosiose sąlygose skaičiuojamos toliau už kiekvieną kliento naudojimąsi negrąžinta ir bendrovei priklausančia pinigų suma iki visiško sutartinių įsipareigojimų įvykdymo (visiškjo kredito grąžinimo). Atsi-žvelgiantį tai, iš atsakovės priteistini 75 procentai sutartinių palūkanų nuo 123,97 EUR kredito sumos nuo 2016-04-14 iki visiško prievolės įvykdymo.
Ieškovui iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos,m kurių sumokėjimo patvirtinimą ieškovas pagrindė rašytiniais įrodymais, t.y. 15,00 Eur žyminis mokestis, 150,00 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str. ). Iš viso ieškovui priteistina 165,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Sostinės kreditai“ iš atsakovės M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 162,29 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt du eurus 29 ct) skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-04-15 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 75 procentus sutartinių palūkanų nuo 123,97 EUR kredito sumos nuo 2016-04-14 iki visiško prievolės įvykdymo ir 165,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.