Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Gintarė Bunikienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. S. prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teisme gautas nuteistojo S. S. prašymas peržiūrėti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. gruodžio 23 d. nuosprendį ir švelninti jo teisinę padėtį, švelninat jam paskirtą bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu S. S. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalyje už tai, kad 2011 m. gruodžio 27 d. kartu su kitais asmenimis pagrobė didelės vertės svetimą turtą, tuo padarydami 140 000 Lt (40 546,80 Eur) turtinę žalą, jam paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. S. paskirta galutinė 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu S. S. paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. vasario 3 d. nutartimi pripažintu Vokietijos Federacinės Respublikos Dessau-Roslau apygardos teismo 2014 m. birželio 3 d. nuosprendžiu jam paskirta galutine subendrinta 9 (devynerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, prie griežtesnės Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. vasario 3 d. nutartimi pripažintu Vokietijos Federacinės Respublikos Dessau-Roslau apygardos teismo 2014 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir S. S. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) metų 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta pagal Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. vasario 3 d. nutartimi pripažintą Vokietijos Federacinės Respublikos Dessau-Roslau apygardos teismo 2014 m. birželio 3 d. nuosprendį jau atlikta bausmės dalis.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Nuteistasis prašo taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias BK nuostatas ir sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925 buvo keičiama BK 178 straipsnio 3 dalies, pagal kurią S. S. nuteistas 2020 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, sankcija, numatanti atsakomybę už šios normos dispozicijoje įtvirtintą didelės vertės svetimo turto pagrobimą. Šios nusikalstamos veikos padarymo metu (2011 m. gruodžio 27 d.) galiojusi BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija (2011 m. birželio 23 d. įstatymo Nr. XI-1520 redakcija) numatė, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą asmuo gali būti baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės. Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas, arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis. Palyginus BK 178 straipsnio 3 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatytos trys naujos alternatyvios švelnesnės bausmės rūšys – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas. Kadangi S. S. pagal BK 178 straipsnio 3 dalį yra paskirta laisvės atėmimo bausmė, o, vadovaujantis BK 61 straipsnio 2 dalimi, skiriamos bausmės dydis parenkamas jį skaičiuojant nuo bausmės vidurkio, sumažėjus maksimaliai laisvės atėmimo bausmės ribai, naujoji BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija laikytina švelninančia bausmę.

Vis dėlto, kaip numato BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalys, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Taigi, bausmės individualizavimo metu yra įvertinama baudžiamajame įstatyme numatytų aplinkybių visuma, kas reiškia, kad naujai priimtas bausmę švelninantis įstatymas savaime konkretaus asmens teisinės padėties švelninti negali.

Atsižvelgiant į teismo nuosprendyje aptartas aplinkybes (tiesiogine tyčia padarytas vienas baigtas nusikaltimas nuosavybei, asmuo teistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, nuosprendyje aptariamą nusikalstamą veiką padarė praėjus tik kiek daugiau nei pusmečiui po to, kai buvo paleistas iš laisvės atėmimo bausmės vykdymo įstaigos atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtą bausmę, be to, S. S. vieną kartą jau buvo atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, tačiau nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, S. S. buvo pasiųstas atlikti terminuoto laisvės atėmimo, nustatytos viena baudžiamąją atsakomybę lengvinanti (pripažino savo kaltę bei gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir dvi sunkinančios aplinkybės, veiką padarė būdamas recidyvistu, bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai), veiksmų pobūdį ir sukeltas pasekmes), pripažintina, kad nagrinėjamu atveju S. S. pagal BK 178 straipsnio 3 dalį paskirta mažesnė už vidurkį laisvės atėmimo bausmė yra proporcinga, neperžengia šiuo metu galiojančios BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės ribų, šiuo metu taip pat yra mažesnė už jos vidurkį, todėl švelninti šios bausmės vien dėl pasikeitusio teisinio reguliavimo nėra pagrindo.

Pagrobdamas didelės vertės svetimą turtą S. S. kartu su bendrininkais padarė 40 546,80 Eur (810,936 MGL) turtinę žalą, kuri tiek veikos padarymo metu, tiek po 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 190 straipsnio 1 dalį traktuojama kaip didelė vertė, nes šiuo metu yra apibrėžta kaip turto vertė, viršijanti 400 MGL, bet neviršijanti 900 MGL dydžio sumos. Tokiu būdu, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai S. S. veikos kvalifikavimo pagal BK 178 straipsnio 3 dalį neįtakoja.

Be to, S. S. už BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą veiką paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. vasario 3 d. nutartimi pripažinto Vokietijos Federacinės Respublikos Dessau-Roslau apygardos teismo 2014 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, taikytas tik dalinis bausmių sudėjimas, prie griežtesnės Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. vasario 3 d. nutartimi pripažintu Vokietijos Federacinės Respublikos Dessau-Roslau apygardos teismo 2014 m. birželio 3 d. nuosprendžiu paskirtos 9 metų 6 mėnesių bausmės pridedant dalį 2020 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatant S. S. galutinę subendrintą laisvės atėmimo 10 (dešimčiai) metų 6 (šešiems) mėnesiams bausmę, į bausmės laiką įskaitant pagal Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2020 m. vasario 3 d. nutartimi pripažintą Vokietijos Federacinės Respublikos Dessau-Roslau apygardos teismo 2014 m. birželio 3 d. nuosprendį jau atliktą bausmės dalį. Todėl švelninti šią bausmę nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo S. S. prašymą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.