- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-01-27
- Bylos Nr.
- e2-34-759/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01594-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Ieškovas
- Valstybinės miškų tarnybos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos, Valstybinės miškų tarnybos prie LR Aplinkos ministerijos
- Atsakovas
- VĮ Ukmergės miškų urėdijai
- Trečiasis asmuo
- V. Jaruševičiaus
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant ieškovės Valstybinės miškų tarnybos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos (toliau – Valstybinė miškų tarnyba) atstovams R. Š., G. P., atsakovės atstovei adv. Eglei Matuizaitei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės miškų tarnybos prie LR Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovei VĮ Ukmergės miškų urėdijai, trečiajam asmeniui V. Jaruševičiaus įmonei dėl neteisėtu medžių kirtimu padarytos žalos aplinkai atlyginimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė Valstybinė miškų tarnyba kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei VĮ Ukmergės miškų urėdijai, prašydama priteisti iš atsakovės 2094,03 EUR už aplinkai padarytą žalą, šią sumą pervedant į Valstybinės miškų tarnybos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB banke.
Ieškinyje nurodė, kad 2016 m. kovo 1-15 dienomis ieškovas atliko planinį VĮ Ukmergės miškų urėdijos miškų patikrinimą. Buvo nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 1d. – spalio 30d. laikotarpiu, valstybiniame miške, pusamžiame medyne, esančiame Giedraičių girininkijos 125 kvartalo 29 taksaciniame sklype, 0,78 ha plote, vykdant retinimo kirtimus, neturint nustatyta tvarka išduoto leidimo, suteikiančio teisę kirsti mišką, neplynai iškirsta 282 eglės, 5 ąžuolai ir 3 beržai, kurių bendras stiebų tūris yra 23,267 m3. Retinimo kirtimus organizavo ir jų vykdymą kontroliavo atsakovė VĮ Ukmergės miškų urėdija. Nurodė, kad atsakovas 2015-07-15 tarpinio naudojimo retinimo kirtimo- ištraukimo paslaugoms vykdyti sudarė rangos sutartį su trečiuoju asmeniu V. Jaruševičiaus įmone. Nurodė, kad atsakovės darbuotojas Giedraičių girininkijos girininkas A. K., būdamas atsakingas už girininkijos veiklą, neteisingai nurodė sklypo ribas, dėl ko buvo įvykdyti neteisėti kirtimai, kurie nebuvo numatyti miškotvarkos projekte. Ieškovas nurodė, kad tretysis asmuo atliko kirtimo darbus neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo kirsti mišką valstybiniame IV miškų grupės miške ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 straipsnio 6 dalies reikalavimus, Leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Aplinkos ministro 2010-12-30 įsakymu Nr. D1-1055 „Dėl Leidimų kirsti mišką išdavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 3.1, 3.3 ir 4 punktų reikalavimai bei padaryta 2094,03 EUR žala aplinkai. Ieškovė nurodė, kad neteisėtai iškirstos medienos kiekis apskaičiuotas pagal kirtavietėje rastų likusių kelmų apimtis, kad matavimai atlikti dalyvaujant girininkui A. K.. Nurodyta, kad A. K. dėl šių veiksmų buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 62 str. 2 d., jam nutarimu paskirta administracinė nuobauda 579 EUR bauda, pažeidėjas nutarimo neskundė, paskirtą baudą sumokėjo. Ieškovė nurodė, kad 2016 m. gegužės 11 d. pateikė atsakovei pretenziją dėl neteisėtu medžių kirtimu padarytos 2094,03 EUR žalos atlyginimo, kurios per nurodytą terminą atsakovė neatlygino, prašymo išdėstyti žalos mokėjimą terminais nepateikė. Ieškovė prašo ieškinį tenkinti.