- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-06-06
- Bylos Nr.
- 1S-456-66-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Teresėlė Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- R. S., E. S., A. B.
- Kategorijos
išnagrinejusi pareiškeju R. S., E. S. ir A. B. skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 05 16 nutarties, kuria atmestas pareiškeju skundas del LR Generalines prokuraturos prokurores 2008 03 05 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
2008 02 19 LR Generalineje prokuraturoje buvo gautas R. S., E. S. ir A. B. skundas pradeti ikiteismini tyrima del Vilniaus apygardos administracinio teismo teisejo E. S. sukciavimo, Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos skyriaus prokurores J. J. K. poveikio darymo teismui ir Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo teisejos B. T. bei šio teismo pirmininko V. B. dokumentu klastojimo.
LR Generalines prokuraturos prokurores 2008 03 05 nutarimu buvo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima pagal pareiškeju skundus.
Šalies argumentai
Pareiškejai kreipesi i Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma prašydami panaikinti LR Generalines prokuraturos prokurores nutarima ir bylos medžiaga perduoti LR Generaliniam prokurorui del ikiteisminio tyrimo veiksmu atlikimo prieš teisejus B. T. bei V. B. pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 300 str. 1 d., del civilines bylos Nr. 2-210-129-2008 medžiagos klastojimo, o prieš E. S. – del sukciavimo ir vagystes, pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 2 d. ir 178 str. 2 d. Prieš B. T. taip pat pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 231 str. 1 d., del trukdymo advokato A. B. darbui ir del psichologinio spaudimo darymo pastarajam siekiant iš jo išgauti paslapti sudarancia informacija.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 05 16 nutartimi buvo atmestas pareiškeju skundas del 2008 03 05 prokurores nutarimo panaikinimo.
Šalies argumentai
Pareiškejai skundžia šia nutarti, prašo ja panaikinti ir bylos medžiaga perduoti LR Generaliniam prokurorui del procesinio sprendimo priemimo.
Skunde pareiškejai nurodo, kad prokurore formaliai prieme nutarima, kuris yra nemotyvuotas ir nepagristas. Taip pat nurodo, kad tik prokurorui yra suteikta teise spresti klausima del proceso dalyviu prašomu veiksmu atlikimo ikiteisminio tyrimo metu. Be to prokuroras gali atmesti itariamojo, jo gynejo ar nukentejusiojo prašyma tada kai prašoma išaiškinti aplinkybes, kurios negincijamai jau nustatytos ikiteisminio tyrimo medžiagoje arba neturi esmines reikšmes ar nesusijusios su tyrimo medžiaga. Pareiškejai tvirtina, jog šiuo konkreciu atveju prokuroras nepasisake, del ko ju neapklause, taip pat kodel neapklause kitu nurodytu liudytoju. Taip pat prokuroras atmesdamas pareiškima ir skunda nutarime nenurode argumentu del ko atsisake patenkinti reikalavimus, o teismas iš esmes netyre skundo.
Pareiškeju R. S., E. S. ir A. B. skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BPK 2 straipsnis ipareigoja prokurora bei ikiteisminio tyrimo pareigunus reaguoti i kiekviena informacija apie galimai padaryta nusikalstama veika ir atlikti visus reikalingus proceso veiksmus bei priimti visus reikalingus sprendimus, kad nusikalstama veika butu atskleista. Kita vertus, pradedant procesa turi buti isitikinama, jog nera priežasciu, del kuriu procesas negali buti vykdomas. Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali buti pradedamas, o pradetas turi buti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2007 12 03 LR Generalineje prokuraturoje buvo gautas R. S., E. S., A.B. bei J. J. pareiškimas del teisejos E. S. sukciavimo, prokurores J.J. K. poveikio darymo teismui. Pareiškima išnagrinejus 2007 12 19 LR Generalines prokuraturos prokuroro nutarimu buvo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima. Pareiškejai turejo galimybe apskusti ši procesini sprendima, ji apskunde apylinkes, o veliau apygardos teismui.
Išnagrineje tiek 2007 12 03 pareiškime , tiek del 2007 12 19 nutarimo pateiktuose teismams skunduose nurodytas aplinkybes, teisejai nenustate J.J. K. ir E. S. veiksmuose nusikalstamos veikos požymiu.
2008 02 19 pateiktame LR Generalinei prokuraturai skunde pareiškejai nenurode nauju aplinkybiu del E. S. bei J.J. K. veiksmu.
Teismas pagristai skundžiamoje nutartyje akcentavo, jog teisejai B. T. ir V. B. savo kompetencijos ribose nagrinedami jiems pateiktus pareiškeju prašymus ir pareiškimus ir priimdami sprendimus, nepažeide teises aktu, todel ju veiksmai negali buti vertinami kaip nusikalstami.
Ivertinus byloje surinkta medžiaga, matyti, kad Vilniaus miesto 1 apylinkes teisme gavus R. S. skunda del teisejos B. T. nušalinimo, jis buvo užregistruotas 2008 01 23. Prei skundo pridetoje pareiškimo kopijoje buvo uždetas spaudas su 2008 01 23 data. J. J. pareiškimas teisme buvo gautas ir užregistruotas 2008 01 21. Nors teisejas V. B. prašyma nušalinti B. T. atmete nutartimi, kurioje buvo pažymeta 2008 01 22 data, taciau ištyrus surinktus bylos medžiaga, matyti, kad nera surinkta duomenu, patvirtinanciu, jog buvo klastojamas dokumentas. Kaip matyti iš dokumentu turinio, E. S., A. B. ir J. J. pareiškimai del teisejos B. T. nušalinimo yra vienodo turinio. Todel teisejas pareiškimus išnagrinejo bendrai. Bylos medžiaga patvirtina, kad V. B. R. S. pateike išsamu atsakyma i jo 2008 01 23 pateikta skunda del teisejos B. T. nušalinimo. Pateikdamas pareiškejui atsakyma, teisejas paaiškino jam, kad kitu pareiškeju, t.y. E. S., A. B. bei J. J. skundai taip pat buvo išnagrineti. R. S. skundas nebuvo nagrinetas, kadangi teiseja B. T. 2008 01 22 baige civilines bylos nagrinejima.
Atmesdamas 2008 01 22 nutartimi pateikta prašyma del teisejos B. T. nušalinimo, teismo pirmininkas V. B. nesprende ta pacia nutartimi R. S. 2008 01 23 pateikto prašymo, taciau i ji pareiškejui pateike argumentuota atsakyma raštu.
Apylinkes teismo nutartyje išsamiai pasisakyta del visu skundžiamu aplinkybiu, teisejo išvados yra argumentuotos. Esant tokioms aplinkybems, apeliacines instancijos teismas mano, kad apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas padare teisinga išvada, jog prokurore išnagrinejusi pareiškeju skunda del ikiteisminio tyrimo pradejimo pagristai atsisake ikiteismini tyrima pradeti. Naikinti apylinkes teismo 2008 05 16 nutarti kaip neteiseta nera pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atmesti pareiškeju R. S., E. S. ir A. B. skunda ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 05 16 nutarti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.