Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. 2012-04-11, 13 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas neturėdamas gydytojo paskyrimo, nes jo šlapime rasta morfino, difenhidramino, metadono ir 1,3 promilės etilo alkoholio.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis nesutiko, kaltės padarius administracinį teisės pažeidimą nepripažino, nurodė, kad jis dalyvavo metadono programoje nuo 2012-01-09 iki 2012-02-14 ir nuo 2012-05-21.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis nesutiko ir kaltės padarius administracinį teisės pažeidimą nepripažino, teismas jo parodymus vertina kritiškai ir laiko, kad jis siekia išvengti administracinės atsakomybės - administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymai atmestini kaip nepatikimi, nes pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymus jis dalyvavo metadono programoje nuo 2012-01-09 iki 2012-02-14 ir nuo 2012-05-21, tačiau administracinis teisės pažeidimas užfiksuotas 2012-04-11 (pastaba: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodant administracinio teisės pažeidimo datą padaryta spausdinimo klaida, nes iš byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinis teisės pažeidimas padarytas būtent 2012-04-11), kai jis nedalyvavo metadono programoje, todėl teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (pareiškimai, daiktų paėmimo protokolas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 763/12 (01), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, administracinio teisės pažeidimo protokolas) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).

Teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos, ATPK 36 str.), padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nelaikytina lengvinančia aplinkybe asmens pripažinimas kaltės, nes asmuo pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tačiau išvadų iš savo neteisėto elgesio jis nedaro), už pažeidimą jam skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., 224, 269, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 302², 302⁴ str.,

nutaria:

T. K. už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo — administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę baudą 100 Lt (vieną šimtą litų).

Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos sumokama į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Centro policijos nuovadai (Kaunas, Gedimino g. 8).

Išaiškinti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimui įsiteisėjus teisės pažeidimo įrankį - plastikinį švirkštą, išimtą pagal daiktų paėmimo protokolą, sunaikinti (ATPK 269 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Centro policijos nuovadai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.