- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-03-04
- Bylos Nr.
- e1-1555-1034/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46281-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Keidūnas
- Kaltinamasis
- Ž. G., E. B.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Kristinos Saidytės-Matijošienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje:
Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.
E. B. (E. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
Ž. G. 2024 m. lapkričio 26 d. apie 10.55 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su E. B., iš prekybos salės paėmęs vieną „Daugiaf. Autom. Akum. starterį FAST 380/ DECA2,5Ah 37 Wh“ (Bk (duomenys neskelbtini)), 129,99 Eur vertės ir vieną „Raktų su terkšle komplektą/ Geko 6-22mm/5 vnt.“ (Bk (duomenys neskelbtini)), 25,43 Eur vertės, įdėjo juos į E. B. kuprinę, o paėmęs vieną „Kardaninę jungtį/Proline ¾“ (Bk (duomenys neskelbtini)), 20,83 Eur vertės, vieną „Pailginimą galvutei/Proline ¾ Lt00mm“, (Bk (duomenys neskelbtini)), 13,64 Eur vertės ir vieną „Galvucių rankeną/Proline ¾, 450 mm“, (Bk (duomenys neskelbtini)), 32,50 Eur vertės įsidėjo į savo striukės kišenę, o E. B. paėmus vienas „Santechnines reples/Tactix 2L55mm“, (Bk (duomenys neskelbtini)), 27,21 Eur vertės ir užsikišus už kelnių juosmens, išėjo pro parduotuvės kasas nepateikę prekių kasoje apmokėjimui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu veikdamas bendrininkų grupėje su E. B. pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 249,60 Eur vertės turtą.
Šiais savo veiksmais Ž. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.
E. B. 2024 m. lapkričio 26 d. apie 10.55 val., būdamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su Ž. G., kuris iš prekybos salės paėmė vieną „Daugiaf. Autom. Akum. starterį FAST 380/ DECA2,5Ah 37 Wh“ (Bk (duomenys neskelbtini)), 129,99 Eur vertės ir vieną „Raktų su terkšle komplektą/ Geko 6-22mm/5 vnt.“ (Bk (duomenys neskelbtini)), 25,43 Eur vertės, įdėjo juos į jo kuprinę, po to Ž. G. paėmus vieną „Kardaninę jungtį/Proline ¾“ (Bk (duomenys neskelbtini)), 20,83 Eur vertės, vieną „Pailginimą galvutei/Proline ¾ Lt00mm“, (Bk (duomenys neskelbtini)), 13,64 Eur vertės ir vieną „Galvucių rankeną/Proline ¾, 450 mm“, (Bk (duomenys neskelbtini)), 32,50 Eur vertės, kuriuos įsidėjo į savo striukės kišenę, o jam paėmus vienas „Santechnines reples/Tactix 2L55mm“, (Bk (duomenys neskelbtini)), 27,21 Eur vertės ir užsikišus už kelnių juosmens, išėjo pro parduotuvės kasas nepateikę prekių kasoje apmokėjimui, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu veikdamas bendrininkų grupėje su Ž. G. pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 249,60 Eur vertės turtą.
Šiais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje.
II. Byloje surinkti įrodymai
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis Ž. G. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2024 m. lapkričio 26 d. apie 10 val. sutiko atsitiktinai E. B. prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), jie seni pažįstami. Jis neatsimena, bet galbūt kartu įėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę. Jis nuėjo apžiūrinėti įrankių, o kur nuėjo E. B., nežino. Kai kalbėjo susitikę prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, E. B. paprašė, kad jis paimtų 1 vnt. daugiafunkcinį automobilinį akumuliatorinį starterį ir 1 vnt. raktų komplektą. Jis tiesiai nuėjo prie tų įrankių stendo ir paėmė nuo lentynos 1 vnt. daugiafunkcinį automobilinį akumuliatorinį starterį ir 1 vnt. raktų komplektą, juos įsidėjo į pirkinių krepšelį. Susitiko kažkokiame skyriuje ir E. B. paprašė, kad jam įdėtų šiuos daiktus į jo kuprinę, jis įdėjo į E. B. kuprinę ir jie išsiskyrė. Tada jis nuėjo į raktų skyrių ir iš ten nuo lentynos paėmė galvučių rankeną Proline, įsidėjo ją į striukės kišenę, taip pat paėmė kardaninę jungtį Proline ir įsidėjo į striukės kišenę ir taip pat paėmė pailginimą galvutei Proline ir įsidėjo į striukės kišenę. Šiuos daiktus ėmė sau. Po to, pasivaikščiojo po parduotuvę ir po 5 min. praėjo pro kasas nepateikęs prekių apmokėjimui ir jam išeinant iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ tarp slankiojančių automatinių durų jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas kaip įtariamasis Ž. G. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad dvi prekes įdėjo į kuprinę E. B., o pats pavogė tris prekes, t. y. kardaninę jungtį, pailginimą galvutei ir galvučių rankeną. Dvi prekes dėjo E. B. į kuprinę, nes jis jo paprašė iš prekybos salės paimti tas dvi prekes – raktų komplektą ir starterį, po ko jas įdėti į jo kuprinę. Jie su E. B. apie prekių vagystę susitarė pačioje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje. Gailisi dėl savo tokio poelgio.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis E. B. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad 2024 m. lapkričio 26 d. apie 10 val. netikėtai sutiko pažįstamą Ž. G. prie įėjimo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią adresu (duomenys neskelbtini). Jie į parduotuvę įėjo kartu, bet išsiskyrė, nes jis ėjo savo reikalais apžiūrėti prekių, o Ž. G. nežino ko ėjo į parduotuvę. Jis vaikščiojo po parduotuvę, žiūrinėjo kiek kas kainuoja, paėmė nuo prekių lentynos 1 vnt. santechnines reples, norėjo jas pirkti, įsidėjo į pirkinių krepšelį, toliau vaikščiojo po parduotuvę ir užėjo į medienos skyrių, ten sutiko Ž. G., pamatė, kad pas jį pirkinių krepšelyje yra daugiafunkcinis automobilinis akumuliatorinis starteris, jam spontaniškai kilo mintis, kad šio daugiafunkcinio automobilinio akumuliatorinio starterio Fast jam reiktų, todėl Ž. G. pasakė, kad jam įdėtų į kuprinę. Tada Ž. G. į jo kuprinę įdėjo daugiafunkcinį automobilinį akumuliatorinį starterį Fast ir raktų su teršle komplektą. Paėjęs truputį į šoną, už kelnių juosmens užsikišo 1 vnt. santechnines reples. Dar truputį pasivaikščiojo po parduotuvę, o po to išėjo pro įėjimo/išėjimo duris iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ir per lauko prekybą bandė išeiti su prekėmis, bet jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Ikiteisminio tyrimo metu papildomai apklaustas kaip įtariamasis E. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jam Ž. G. į kuprinę įdėjo dvi prekes, t. y. starterį ir raktų komplektą, nes jis pats jo paprašė. Taip pat jis pasiėmė dar ir reples, kurias užsikišo už kelnių. Labai gailisi dėl savo tokio poelgio.
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. K. (A. K.) parodė, kad dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) metus. Darbo pobūdis yra užtikrinti objekto vidinius, priešgaisrinius ir visus kitus susijusius su pastato saugumo klausimus. 2024 m. lapkričio 26 d. darbo pamainą pradėjo 08.30 val. Apie 10.30 val. sėdėjo apsaugos monitorinėje ir stebėjo parduotuvės viduje esančias kameras. Stebėdamas kameras, instrumentų ir automobilių aksesuarų zoną, pastebėjo 2 įtartinus asmenis. Vienas iš jų buvo apsirengęs geltonos spalvos striukę, mėlynos spalvos kelnes. Kitas buvo apsivilkęs mėlynos spalvos striukę ir mėlynos spalvos kelnes. Tamsia striuke apsirengęs vyras vaikščiojo užsidėjęs prasegtą kuprinę. Vyras su geltonos spalvos striuke priėjo prie vyro su kuprine ir į kuprinę jam pradėjo krauti prekes iš parduotuvės lentynų. Vyras į kuprinę įdėjo automobilio akumuliatorio įkroviklį FAST 380/ DECA 2,5Ah 37 Wh, kurio vertė 129,99 Eur, bei raktų su terkšle komplektą Geko 6-22mm/5, kurio vertė 25,43 Eur. Po to vyras su geltonos spalvos striuke paėjo į šoną ir nuėjęs į raktų skyrių paėmė galvučių rankeną Proline 3/4 450 mm, kurios vertė 23,50 Eur ir įsidėjo ją į kišenę, taip pat paėmė kardaninę jungtį Proline 3/4, kurios vertė 20,83 Eur, bei pailginimą galvutei Proline 3/4 L100mm, kurio vertė 13,88 Eur. Šias prekes vyras su geltonos spalvos striuke taip pat įsidėjo į kišenes. Po to vyras su kuprine iš įrankių skyriaus paėmė santechnines reples Tactix 2L55mm, kurių vertė 27,21 Eur ir įsidėjo jas į kelnių klešnę. Po šių veiksmų abu vyrai išsiskirstė skirtingomis kryptimis. Pastebėjęs paimtus daiktus išėjo iš posto ir nuėjęs prie BM drive išėjimo, lauke už parduotuvės ribų ir užtvaro sulaikė vyrą su kuprine ir mėlynos spalvos striuke. Šis vyras turėjo su savimi daiktus, kuriuos anksčiau minėjo ir už juos vyras nesusimokėjo. Kolega A. B. taip pat prie BM drive išėjimo, už parduotuvės ribų lauke sulaikė vyrą su geltonos spalvos striuke, pas kurį kolega rado anksčiau minėtus daiktus, už kuriuos vyras nesusimokėjo. Po sulaikymo atliko inventorizaciją ir išsiaiškino, kad anksčiau minėti vyrai bandė pavogti prekių už 249,84 Eur. Prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą.
Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. lapkričio 26 d. apie 10.55 val. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), vyras paėmė prekes iš salės ir pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs už: Bk (duomenys neskelbtini) Kardaninė jungtis/Proline ¾ – 1 vnt., 20,83 Eur; Bk (duomenys neskelbtini) Pailginimas galvutei/Proline ¾, L100mm – 1 vnt., 13,64 Eur; Bk (duomenys neskelbtini) Galvučių rankena/Proline, 450 mm – 1 vnt., 32,50 Eur; Bk (duomenys neskelbtini) Daugiaf. Autom. Akum. starteris FAST 380/ DECA 2,5 Ah 37 Wh – 1 vnt., 129,99 Eur; Bk (duomenys neskelbtini) Santechninės replės/Tactix 2L55mm - 1 vnt., 27.21 Eur; Bk (duomenys neskelbtini) Raktų su terkšle komplektas/ Geko 6-22mm/5 vnt. – 1 vnt., 25,43 Eur. Bendra suma: 249,60 Eur.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Einant į eilę, kurios pavadinimas ,,29 akumuliatoriai, auto aksesuarai“ toje eilėje prekės išdėstytos prekių lentynose iš abiejų pusių, ketvirtoje lentynoje yra „Daugiaf.,automob.,akumoliatorius“, kurio kaina be nuolaidos yra 129,99 Eur. Nuėjus į prekių eilę ,,27 darbo įrankiai/aukšto slėgio plautuvai“ po kairę pusę matome kabančias replės apačioje matome ,,Santechninės replės“, kurių kaina 27,21 Eur. Eidami į ,,25 Darbo įrankiai“ matavimo instrumentai“ po dešine puse matome apačioje sudėtus raktų rankinius ,,Geko 6-22“, kurių kaina 25,43 Eur, toje pačioje eilėje yra sudėti darbo įrankiai ,,Kardinė jungtis“, kurių kaina 20,83 Eur. Toje pačioje 25 eilėje, viršuje po dešine puse, kabo darbo įrankis ,,Galvučių rankena“, kurios kaina 32,50 Eur, toje pačioje eilėje, lentynose sudėti įrankiai „Pailginimas galvutei“, kurių kaina 13,64 Eur. Visi šie įrankiai yra paimti iš įvykio vietos. Parduotuvės viduje yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Iš įvykio vietos nieko nėra paimta.
Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti „(duomenys neskelbtini)“ vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose užfiksuota kaip du vyrai prekybos centre deda prekes į pirkinių krepšelį. Vėliau vienas vyras eina link įėjimo vartelių, rankose nešasi pirkinių krepšelį, varteliams neatsidarius, vyras eina prie kasos ir praeina pro kasą, eina link įėjimo–išėjimo durų, pro jas praeina, tačiau vėliau vyras grįžta su apsaugos darbuotojais.
Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtos „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos nuotraukos. Atidarius nuotrauką pavadinimu ,,1“, matoma prekė pavadinimu ,,Kardaninė jungtis“, kurios kaina atvaizduojama 20,83 Eur/vnt., su „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortele kaina 18,75 Eur/vnt., perkant 2 vnt. ir daugiau kaina 16,88 Eur/vnt. Atidarius nuotrauką pavadinimu ,,2“, matoma prekė pavadinimu ,,Pailginimas galvutei“, kurios kaina atvaizduojama 13,27 Eur/vnt., su „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortele kaina 12,27 Eur/vnt., perkant 2 vnt. ir daugiau kaina 11,05 Eur/vnt. Atidarius nuotrauką pavadinimu ,,3“, matoma prekė pavadinimu ,,Galvučių rankena“, kurios kaina atvaizduojama 32,50 Eur/vnt., su „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortele kaina 29,25 Eur/vnt., perkant 2 vnt. ir daugiau kaina 26,33 Eur/vnt. Atidarius nuotrauką pavadinimu ,,4“, matoma prekė pavadinimu ,,Daugiaf. autom. akumuliatoriaus starteris FAST 380“, kurios kaina atvaizduojama 129,99 Eur/vnt., su „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortele kaina 116,99 Eur/vnt., perkant 2 vnt. ir daugiau kaina 105,29 Eur/vnt. Atidarius nuotrauką pavadinimu ,,5“, matoma prekė pavadinimu ,,Pailginimas galvutei“, kurios kaina atvaizduojama 27,21 Eur/vnt., su „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortele kaina 24,49 Eur/vnt., perkant 2 vnt. ir daugiau kaina 22,04 Eur/vnt. Atidarius nuotrauką pavadinimu ,,6“, matoma prekė raktų komplektas, kurio tikslaus pavadinimo nesimato dėl prastos kokybės. Prekės kaina atvaizduojama 25,43 Eur/vnt., su „(duomenys neskelbtini)“ nuolaidų kortele kaina 22,89 Eur/vnt, perkant 2 vnt. ir daugiau kaina 20,60 Eur/vnt.
Motyvuojamoji dalis
III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai
BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. BK 22 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.
Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamųjų Ž. G., E. B. kaltė, padarius jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, visiškai įrodyta.
Kaltinamasis Ž. G. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad dvi prekes įdėjo į kuprinę E. B., o pats pavogė tris prekes, t. y. kardaninę jungtį, pailginimą galvutei ir galvučių rankeną. Dvi prekes dėjo E. B. į kuprinę, nes jis jo paprašė iš prekybos salės paimti tas dvi prekes – raktų komplektą ir starterį, po ko jas įdėti į jo kuprinę. Jie su E. B. apie prekių vagystę susitarė pačioje „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje. Kaltinamasis E. B. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad Ž. G. jam į kuprinę įdėjo dvi prekes, t. y. starterį ir raktų komplektą, nes jis pats jo paprašė. Taip pat jis pasiėmė dar ir reples, kurias užsikišo už kelnių.
Teismas, įvertinęs visumą surinktų duomenų, kuriuos pripažįsta įrodymais, t. y. kaltinamųjų Ž. G., E. B., liudytojo A. K. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, pareiškimą, apžiūros protokolus, kitą rašytinę bylos medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamųjų Ž. G., E. B. kaltė dėl jiems inkriminuotos nusikalstamos veikos įrodyta, veikos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuotos teisingai.
Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu Ž. G. ir E. B. pareiškė, kad pritaria tokiam prokurorės sprendimui, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.
IV. Dėl Ž. G. skirtinos bausmės
BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.
Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.
Skirdamas bausmę kaltinamajam Ž. G. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (pasikėsinta padaryti tyčinį baudžiamąjį nusižengimą), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį Ž. G. – (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, teistas, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, dirbantis. Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – viešuosius darbus. Teismo vertinimu, prokurorės siūloma 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui šiuo konkrečiu atveju yra teisinga ir proporcinga. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis Ž. G. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Ž. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
V. Dėl E. B. skirtinos bausmės
BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.
Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.
Skirdamas bausmę kaltinamajam E. B. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (pasikėsinta padaryti tyčinį baudžiamąjį nusižengimą), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį E. B. – (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, teistas, tačiau teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, nedirbantis, iš VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ reabilitacijos centro pažymos matyti, kad 2025 m. sausio 13 d. atvyko dėl (duomenys neskelbtini). Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmę – viešuosius darbus. Teismo vertinimu, prokurorės siūloma 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui šiuo konkrečiu atveju yra teisinga ir proporcinga. Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis E. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
E. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
Ž. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti Ž. G. 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Ž. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. B. 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
E. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
1. Nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.
2. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtą laiką.
3. Nuteistiesiems, kurie po viešųjų darbų bausmę vykdančios institucijos įspėjimo vengia atlikti šią bausmę, apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu.
4. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
5. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
6. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.