- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-16
- Bylos Nr.
- 2-53-666/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01359-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Ieškovas
- L. Š.
- Atsakovas
- R. P., T. J.
- Išvadą teikia
- Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAT
institucijos teikiančios išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAT atstovei Rasai Piekienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. Š. ieškinį atsakovams T. J. O‘ B. ir R. P. ir institucijai, teikiančia išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAT dėl tėvystės nuginčijimo ir įrašo panaikinimo gimimo liudijime, tėvystės pripažinimo ir tėvo pavardės suteikimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje ir teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, kad 2012 metų pradžioje susipažino su R. P. ir ėmė gyventi kartu. Nuo 2012 metų R. P. jokių ryšių su savo sutuoktiniu T. J. O‘ B. nepalaikė. T. J. O‘ B santuoka buvo iširusi, nes sutuoktiniai kartu negyveno, bendro ūkio nevedė, nors santuoką nutraukė 2012-11-06 teismo sprendimu. Jam gyvenant kartu su R. P. 2013-03-01 d. gimė sūnus Domas, kuriam gimimo liudijime įrašyta Petrausko pavardė. Gimus sūnui, R. P. norėjo Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistruoti sūnaus gimimą bei suteikti jam jo, t.y. Š., pavardę, bet to negalėjo padaryti, nes nuo santuokos nutraukimo ir vaiko gimimo nepraėjo 300 dienų. T. J. O‘ B. nėra D. P. biologinis tėvas, nes R. P. su T. J. O‘ B. nuo 2012 metų pradžios kartu kaip sutuoktiniai negyvena. L. Š. nuo 2012 metų su R. P. gyvena kartu ir augina sūnų. Kadangi Domas yra jo sūnus, ir jis sūnų myli, bei atsižvelgdamas į tai, kad tėvystė yra teisinis tėvo ryšys su vaiku, susijęs su vaiko ir tėvo tarpusavio asmeninėmis ir turtinėmis teisėmis ir pareigomis, nesutinka, kad sūnus D. P., turėtų svetimą pavardę ir tėvystę. Prašo teismą nustatyti, kad T. J. O‘ B., a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė anglas, nėra sūnaus D., a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė lietuvis, tėvas ir panaikinti įrašą gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini). išduotame 2013-03-06 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, kuriame D., a.k. (duomenys neskelbtini) suteikta P. pavardė. Tuo pačiu prašo teismą nustatyti tėvystę, kad L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) yra sūnaus D., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas ir prašo suteikti sūnui pavardę Š.. Neprašo priteisti iš atsakovo sumokėtą žyminį mokestį.
Atsakovas T. J. O‘ B. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas įteiktas tinkamai ir laiku. Teismas negavo atsakovo prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl bylą nagrinėja iš esmės. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai ir laiku, todėl teismas vertina, jog atsakovas su ieškiniu sutinka visiškai.
Atsiliepimas
Atsakovė R. P. su ieškiniu sutiko visiškai. Paaiškino, kad nuo 2012 metų negyveno kartu su sutuoktiniu T. J. O‘ B. Pastarasis gyveno Anglijoje. Tuo metu ji gyveno su ieškovu. Vedė bendrą ūkį. Su T. J. O‘ B. santuoką nutraukė 2012-10-05 teismo sprendimu. Gyvenant su L. Š., 2013-03-01 d. gimė sūnus D., kuriam gimimo liudijime įrašyta P. pavardė. Gimus sūnui, ji norėjo Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistruoti sūnaus gimimą bei suteikti jam Š. pavardę, bet to negalėjo padaryti, nes nuo santuokos nutraukimo ir vaiko gimimo nepraėjo 300 dienų. T. J. O‘ B. nėra D. P. biologinis tėvas. D. pripažįsta L. Š. savo tėvu.
Institucijos, teikiančios išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAT, atstovė su ieškovo ieškiniu sutiko. Institucija daro išvadą, kad biologinės tėvystės nustatymas atitiks nepilnamečio vaiko interesus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.149 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2012 metų pradžioje L. Š. susipažino su R. P. ir ėmė gyventi kartu. Nuo 2012 metų R. P. jokių ryšių su savo sutuoktiniu T. J. O‘ B. nepalaikė, nes šis gyveno Anglijoje. T. J. O‘ B. ir R. P. santuoka buvo iširusi, nes sutuoktiniai kartu negyveno, bendro ūkio nevedė, nors santuoką nutraukė 2012-11-06 teismo sprendimu. L. Š. gyvenant kartu su R. P., 2013-03-01 d. gimė sūnus D., kuriam gimimo liudijime įrašyta mamos ikisantuokinė pavardė. Gimus sūnui mama norėjo Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistruoti sūnaus gimimą bei suteikti jam Š. pavardę, bet to negalėjo padaryti, nes nuo santuokos nutraukimo ir vaiko gimimo nepraėjo 300 dienų (CK. 3.140 str. 2d.). Ekspertizę dėl giminystės ryšio įrodymo, su tikslu nustatančios, kad L. Š. yra biologinis D. tėvas, nėra būtina atlikti, nes L. Š. ir R. P. žino, kad L. Š. yra D. tėvas. Atsakovas T. J. O‘ B., tinkamai jam įteikus ieškinį, atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko, todėl teismas vertina, jog atsakovas su ieškiniu sutinka visiškai. Nuo 2012 metų ieškovas ir R. P. gyvena kartu ir kartu augina sūnų. D. P. yra L. Š. sūnus ir L. Š. sūnų myli. Tėvystė yra teisinis tėvo ryšys su vaiku, susijęs su vaiko ir tėvo tarpusavio asmeninėmis ir turtinėmis teisėmis ir pareigomis, apimanti įstatymuose nereglamentuojamus asmeninio pobūdžio psichologinius, socialinius vaiko ir tėvo santykius, todėl pripažintina tėvystė, kad ieškovas yra D. P. tėvas.
Iš atsakovų nepriteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis už ieškinį, nes ieškovas neprašo priteisti sumokėtą žyminį mokestį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 88, 259, 260, 263, 268, 392 str., teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti, kad T. J. O‘ B., a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė anglas, nėra sūnaus D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) tautybė lietuvis, tėvas.
Panaikinti įrašą gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini). išduotame 2013-03-06 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, kuriame D., a.k. (duomenys neskelbtini) suteikta pavardė P.
Pripažinti tėvystę, kad L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) yra sūnaus D., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas ir suteikti sūnui pavardę Š.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.