Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. B. skundą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ROIK:25267783790).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025-04-17 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimu (toliau – nutarimas) J. B. paskirta 170 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 3 mėnesiams už administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 420 straipsnio 1 dalyje.

Nutarimą priėmusi institucija teismo posėdyje nedalyvavo. Atsiliepimo į skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).

2025-03-14 17.21 val. J. B., vairuodama automobilį Subaru Outback, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Pabradėje, Švenčionių gatvėje pėsčiųjų perėjoje lenkė priekyje važiuojantį automobilį, įvažiuodama į priešpriešinio eismo juostą. Tai patvirtina J. B. parodymai, pateikti vaizdo įrašai ir kiti rašytiniai įrodymai.

Vaizdo įrašai patvirtina, kad prieš pėsčiųjų perėją, esančią Švenčionių gatvėje, Pabradėje, kelias yra pažymėtas ištisine skiriamąja juosta, pėsčiųjų perėjoje iš abiejų pusių yra kelio ženklai „Pėsčiųjų perėja“ ir nudažytos pėsčiųjų perėjos juostos. Įvykio metu matomumas buvo geras. Artėjant prie pėsčiųjų perėjos vilkikui su atvira priekaba du iš paskos važiavę lengvieji automobiliai aplenkė vilkiką, važiuojant per priešpriešinio eismo juostą. Po to, buvo sustabdytas lengvasis automobilis Subaru, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)

2025-04-17 nutarimu J. B. paskirta 170 Eur bauda su administracinio poveikio priemone – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimu 3 mėnesiams už administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 420 straipsnio 1 dalyje.

Pėsčiųjų perėjose lenkti draudžiama (Kelių eismo taisyklių 140.4 punktas).

Lenkti draudžiama taip pat kelių ruožuose, kur priešingų krypčių transporto srautus skiria Taisyklių 3 priede nustatytas horizontalusis ženklinimas 1.1, 1.3, 1.4, 1.10 (iš ištisinės linijos pusės) ir 1.15 (Kelių eismo taisyklių 140.7 punktas).

Lenkimas vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama lenkti, užtraukia baudą vairuotojams nuo 170 iki 230 eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo 450 iki 600 eurų (ANK 420 straipsnio 1 dalis).

Už ANK 420 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių (ANK 420 straipsnio 6 dalis).

Teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas), atsižvelgdami į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo ir protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti (ANK 34 straipsnio 6 dalis).

Administracinis nusižengimas padarytas artėjant prie pėsčiųjų perėjos (išvažiavimas į priešingą eismo juostą kertant ištisinę liniją) ir pėsčiųjų perėjoje (lenkimas pėsčiųjų perėjoje), t.y. pažeidžiant dviejų Kelių eismo taisyklių punktų reikalavimus.

Kelio juostos prieš pėsčiųjų perėją, esančią Švenčionių gatvėje, Pabradėje, yra atskirtos siaura ištisine skiriamąja linija, pėsčiųjų perėjoje iš abiejų pusių yra kelio ženklai „Pėsčiųjų perėja“. Įvykio metu matomumas buvo geras. Įrodymų, kad vilkiko kabina buvo užstojusi kelio ženklus iš abiejų pusių ar bent iš vienos pusės, nepateikta, o priekaba buvo atvira. Todėl teismas kritiškai vertina pareiškėjos teiginį, kad ji nematė kelio ženklo „Pėsčiųjų perėja“. Iš vaizdo įrašo matyti, kad vilkikas nevažiavo lėtai. Pažeidėjos kaltės forma ir rūšis – tiesioginė tyčia.

Pareiškėja pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, todėl tai yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

2025-04-26 administracinių nusižengimų registro išrašas už 5 metus patvirtina, kad J. B. pažeidimo padarymo metu turėjo 14 galiojančių administracinių nuobaudų, kurios paskirtos už kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus: 2020-07-29, 2021-03-16, 2020-11-28, 2021-12-02. 2022-07-25. 2022-07-28, 2023-06-06, 2023-11-03, 2024-05-07, 2024-05-08, 2024-06-06, 2024-05-28, 2024-07-03, 2024-10-02.

Administraciniai nurodymai vykdomi savo noru. Administracinis nurodymas sumokėti baudą, taip pat sutikti su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ANK 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui įvykdomas laiku sumokant nurodyto dydžio baudą į administraciniame nurodyme nurodytą sąskaitą (ANK 669 straipsnio 1 - 2 dalys).

Pareiškėja sumokėdama nurodyto dydžio baudą su administraciniais nurodymais buvo sutikusi. Todėl pareiškėjos teiginiai ir T. A. pasiaiškinimas, kad visos nuobaudos buvo paskirtos už jos sūnaus T. A. padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, šios aplinkybės nepatvirtina.

Atsakomybė už vietose, kur tai uždrausta, yra vienoda nepriklausomai ar pažeidimo vieta yra miesto centre ar prie išvažiavimo iš miesto ir ar šalia yra žmonių. Todėl teismas aplinkybę, kad pėsčiųjų perėja yra prie išvažiavimo iš miesto, joje ir prie jos nebuvo žmonių, todėl tai nesukėlė niekam realaus pavojaus, vertina kaip nereikšmingą.

Asmens duomenys patvirtina, kad J. B. tėvai yra K. T., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. T., gim. (duomenys neskelbtini).

2017-12-19 J. B. ir K. B. paėmė 47000 Eur paskolą. Tai patvirtina 2017-12-19 kredito sutartis.

2023-03-15 K. B. sudarė lizingo sutartį dėl automobilio Subaru Outback, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Tai patvirtina AB Swedbank elektroninės bankininkystės kopija dėl automobilio lizingo.

Neįgaliojo pažymėjimas patvirtina, kad K. B., gim. (duomenys neskelbtini), turi neįgalumą, pažymėjimas galioja iki (duomenys neskelbtini).

2022-11-24 – 2022-11-28 T. B. gydėsi (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina (duomenys neskelbtini) stacionaro epikrizė.

2021-02-11, 2022-10-09 – 2022-10-19 K. B. gydėsi (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina 2021-02-11 apsilankymo aprašymas, (duomenys neskelbtini) stacionaro epikrizė.

2024-04-29 – 2024-05-17, 2025-01-29 – 2025-02-03 J. T. gydėsi (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina 2024-05-16, (duomenys neskelbtini) stacionaro epikrizės.

2021-10-19 – 2021-10-21, 2024-08-27 – 2024-08-30 J. B. gydėsi (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) stacionaro epikrizės.

2011-02-28 darbo sutartis, 2013-04-17 akcininko sprendimas, 2025-03-28 (duomenys neskelbtini) charakteristika patvirtina, kad J. B. dirba šios įmonės (duomenys neskelbtini) ir gerai charakterizuojama darbe.

Vien darbo, įsiskolinimų turėjimas, šeimos narių ir giminaičių, kuriems reikalinga pagalba (nepilnamečių, sirgusių ar sergančių) buvimas yra duomenys, būdingi daugumai visuomenės narių, todėl nėra išimtiniai. Skiriant švelnesnę administracinio poveikio priemonę ar visai neskiriant administracinio poveikio priemonės tik dėl tokių pagrindų, tai taptų visuotinai taikoma, o sankcijoje nustatyta atsakomybė už administracinį nusižengimą taptų visuotinai netaikoma. Tai prieštarautų protingumo ir teisingumo principams.

J. B. išsiskiria iš daugumos visuomenės narių tuo, kad pažeidimo padarymo metu turėjo 14 galiojančių administracinių nuobaudų už kitus Kelių eismo taisyklių pažeidimus. J. B. padaryto administracinio nusižengimo kaltės forma nebuvo neatsargi, kaip teigė ji.

J. B. paskirtas teisės vairuoti transporto priemones terminas yra minimalus. Atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo (-os) kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, galiojančias nuobaudas už kitus administracinius nusižengimus, nustatytas bylos aplinkybes teismas mano, kad nėra pagrindo paskirti švelnesnę administracinio poveikio priemonę ar administracinio poveikio priemonės neskirti (ANK 34 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams ar bet kuriems kitiems Utenos apylinkės teismo rūmams.