Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-02-14 · Byla Nr. A2.9.-278-377/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-14
Bylos Nr.
A2.9.-278-377/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
D. J.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-278-377/2014teisminio proceso Nr. 4-46-3-00183-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 14 d.Tauragė

T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant pažeidėjai D. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, gyv. kT. T. r., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 25 d., apie 15 val. 08 min., D. J., kT. T. r., būdama akivaizdžiai neblaivi (atsisakė pūstė į alkotesterio matuoklį) žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus. Tokiais veiksmais ji padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 str.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl pažeidimo įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, rašytiniu paaiškinimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Iš bylos medžiagos, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nustatyta, kad 2014-01-25, apie 15. 08 val., nuvykus adresu senT. T. r., dėl smurto artimoje aplinkoje, paaiškėjo, kad jokio smurto nebuvo, D. J., būdama akivaizdžiai neblaivi, be jokio pagrindo kvietė policijos pareigūnus norėdama pagasdinti sūnų.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1d. 8 p.). Kaip matyti iš bylos, ji turi galiojančią nuobaudą, todėl jai skirtina 300 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta D. J. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186 str. ir jai paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos T. T. PK, adresu Gedimino g. 17, 108 kab., Tauargė.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė