Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. G. atstovo advokato Osvaldo Martinkaus prašymą dėl R. G. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartimi patvirtintas Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Sarpalienės 2019 m. rugsėjo 16 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-23228-19 atleidžiant R. G. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau– BK) 281¹ straipsnio 1 dalį pagal laidavimą, perduodant jį laiduotojos I. G. atsakomybėn 1 metų laikotarpiui be užstato. Nutartimi R. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2019 m. birželio 5 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2020 m. lapkričio 23 d. gautas R. G. atstovo advokato Osvaldo Martinkaus prašymas dėl R. G. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, termino sutrumpinimo iki 1 metų 6 mėnesių. Prašyme nurodyta, kad R. G. prisipažino padaręs nusikaltimą, sumokėjo 5000 Eur valstybei konfiskuotino turto vertės dalį, per šį laikotarpį jokių pažeidimų nepadarė. Laidavimo 1 metų terminas suėjo 2020-09-17. Šiuo metu R. G. vairuotojo pažymėjimas yra labai reikalingas, kadangi jis dirba UAB „A.“, bendrovė yra (duomenys neskelbtini), o jis gyvena už miesto, (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad R. G. moka bankui paskolą, išlaiko neįgalų tėvą, kuris nevaikšto.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje „Uždraudimas naudotis specialia teise“, taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsnyje „Nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymas” nėra numatyta galimybė sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminą. Taigi, uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones turi būti vykdomas besąlygiškai visą teismo paskirtą laiką. Atkreiptinas dėmesys, kad BK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės vykdomos atskirai nuo bausmių, o BK 74 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, atsako pagal BK 243 straipsnį.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. G. atstovo advokato O.Martinkaus prašymas sutrumpinti uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminą atmestinas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato šios baudžiamojo poveikio priemonės termino sutrumpinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

R. G. atstovo advokato Osvaldo Martinkaus prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.