- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-14
- Bylos Nr.
- I-1235-283/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00188-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Dalytė Zlatkuvienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“
- Atsakovas
- N. K., M. J. R.
- Kategorijos
Panevėžio apygardos administracinis teismas, pirmininkaujant teisėjai Dalytei Zlatkuvienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ prašymą atsakovams N. K. ir M. J. R. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą bei tvarkymą priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta įstatymo nustatyta tvarka. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė „Kupiškio komunalininkas“ (toliau – ir UAB „Kupiškio komunalininkas“) pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (47 b. l.). Iš atsakovų prašymo dėl bylos nagrinėjimo negauta.
Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinė byla nagrinėjama Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 79 straipsnio 5 punkte numatyta rašytinio proceso tvarka.
UAB „Kupiškio komunalininkas“ kreipėsi į administracinį teismą prašymu priteisti iš atsakovės N. K. - 112,14 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, nesumokėtos nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2016 m. balandžio 1 d., iš atsakovo M. J. R. - 8,50 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, nesumokėtos nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. balandžio 1 d. (2-3 b. l.).
Šalies argumentai
UAB „Kupiškio komunalininkas“ 2016 m. gegužės 26 d. pateikė prašymą administracinę bylą atsakovams nutraukti, kadangi jie prašomą priteisti vietinės rinkliavos sumą sumokėjo. Dėl šios priežasties pareiškėjas savo prašymo atsisako. UAB „Kupiškio komunalininkas“ prašyme nutraukti administracinę bylą nurodė, kad žino kilsiančias prašymo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo pasekmes (47 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas sprendžia, kad UAB „Kupiškio komunalininkas“ laisvu apsisprendimu naudojasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsnyje numatyta teise atsisakyti skundo (prašymo). Prašymą pasirašė UAB „Kupiškio komunalininkas“ juridinio asmens įgaliotas asmuo, pateikto prašymo priteisti vietinę rinkliavą atsisakymas įstatymams ar viešajam interesui neprieštarauja, kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl priimamas. Pareiškėjui UAB „Kupiškio komunalininkas“ prašymo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės žinomos.
Esant nurodytoms aplinkybėms, UAB „Kupiškio komunalininkas“ prašymo atsisakymas priimamas, administracinė byla nutraukiama.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 straipsniu, 79 straipsnio 5 dalimi, 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102, 105, 106 ir 149 straipsniais,
nutaria:
administracinę bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „ Kupiškio komunalininkas“ prašymo atsakovei N. K. dėl 2012 m. spalio 1 d. - 2016 m. balandžio 1 d. laikotarpiu apskaičiuotos 112,14 Eur ir atsakovui M. J. R. dėl 2015 m. spalio 1 d. -2016 m. balandžio 1 d. laikotarpiu apskaičiuotos 8,50 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo atsisakymą.
Administracinę bylą Nr. I-1235-283/2016 pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Kupiškio komunalininkas“ prašymą atsakovams N. K. ir M. J. R. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos administraciniam teismui.