- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-25
- Bylos Nr.
- T-146-213/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-1-00013-2010-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vita Lučkauskaitė
- Nuteistasis
- H. G.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo nuteistojo H. G. prašymą dėl teistumo panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
H. G. pateikė teismui prašymą dėl teistumo panaikinimo, nurodydamas, kad 2010m. vasario 19d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jis buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 25 str. 2d. ir 300 str. 1d., 25 str. 2d. ir 182 str. 1d., 222 str. 1d. ir nubaustas 25480 litų bauda. Nurodė, kad paskirtą bausmę – baudą sumokėjo 2010 m. kovo 3d. Nurodė, kad nuo jam paskirtos baudžiamuoju įsakymu bausmės atlikimo, t.y. nuo baudos sumokėjimo praėjo 18 mėnesių, todėl pagal LR BK 97 str., jis įgijo teisę kreiptis į teismą dėl teistumo panaikinimo.
Nuteistasis nurodė, kad paskirta bausmė ir teistumas sukėlė jam didelį stresą, išgyvenimus, visuomenės ir šeimos pasmerkimą, neigiamą jį supančios žmonių aplinkos požiūrį. Nurodė, kad dėl padaryto nusikaltimo padarė atitinkamas išvadas, pajuto padaryto nusikaltimo sukeltas pasekmes. Nurodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) IT Infrastruktūros verslo vadovu Baltijos šalyse, yra vertinamas, turi galimybę kilti karjeros laiptais, tačiau teistumas yra kliūtis. Nurodė, kad administracine tvarka baustas nebuvo, jo atžvilgiu nėra jokių civilinių bylų, nėra pradėta jokių ikiteisminių tyrimų. Laiko, kad yra pakankamai duomenų, kad jam būtų panaikintas teistumas.
Prokurorė prašė, atsižvelgiant į tai, kad H. G. padarė tyčinius nusikaltimus, sutrumpinti jam teistumo laiką iki 2 metų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas dalinai.
H. G. 2010m. vasario 19d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 25 str. 2d. ir 300 str. 1d., 25 str. 2d. ir 182 str. 1d., 222 str. 1d. ir nubaustas 25480 litų bauda. Paskirta bauda sumokėta 2010 m. kovo 3d., apie ką patvirtina byloje esantis mokėjimo nurodymas. Iš to seka, kad teistumo terminas H. G. pradedamas skaičiuoti nuo 2010 m. kovo 3d.
Pagal LR BK 97 str. turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę – bausmės atlikimo laikotarpiu, ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. H. G. yra nuteistas už dviejų nesunkių ir vieno apysunkio nusikalstamo padarymu, 18 mėnesių, t.y. pusė termino po paskirtos baudos sumokėjimo suėjo 2011 m. lapkričio 3d. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, H. G. dirba, yra charakterizuojamas teigiamai, turi šeimą, šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai, administracine tvarka nebaustas, skolų valstybei neturi. Todėl teismas, įvertinęs H. G. charakterizuojančią medžiagą sprendžia klausimą dėl nuteistojo teistumo termino panaikinimo arba teistumo termino sutrumpinimo.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad H. G. padarytos nusikalstamos veikos yra tyčinės, nusikalstamos veikos padarytos finansinei sistemai ir valdymo tvarkai, nuteistojo prašymo dėl teistumo panaikinimo netenkina, tačiau sumažina teistumo terminą iki 2 metų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
H. G., nuteistam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. vasario 19d. baudžiamuoju įsakymu, teistumo terminą sumažinti iki 2 metų.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.